우연히 노건평 일가의 호적 등본을 스캔한 사진을 모 인터넷 사이트에서 보다가 문득 의문이 드는 점이 있어 이렇게 글을 올립니다.
이는 독립신문측에서 노무현 일가의 실체를 밝히는 차원에서 보도한 기사에 나와 있는 것인데 여기에는 노건평, 민미영, 노희정 세 사람의 호적 등본을 각각 스캔한 사진을 볼 수 있습니다.
http://www.independent.co.kr/news/n_view.html?id=3885&kind=main&keys=&search=&listpage=n_list.html
호적등본의 전산화가 전국적으로 완료된 시점은 2002년 12월이니까 이 수기로 작성된 호적등본은 그 이전에 독립신문측이 확보한 것이라고 생각됩니다.
이 두 사람의 호적 등본 양식을 자세히 관찰해보면 민미영의 호적 등본은 주민등록번호를 기재하는 란이 우측에 있는 반면, 노희정의 호적 등본은 이것이 좌측에 위치해 있음을 알 수 있습니다. 그러니까 이 두 사람의 호적 등본은 두 사람의 나이 차이 만큼이나 상당한 시차를 두고 작성되었다는 것을 추측할 수 있는 것입니다.
그런데 이상한 점은 민미영과 노희정의 호적 등본의 필체가 완전히 동일하다는 것입니다. 먼저 좌측 상단의 성별 기재란을 보십시오. '녀'라고 쓰여진 글자를 보면 'ㄴ'자의 위쪽의 'ㅣ'획이 밑의 'ㅡ'획에 비해 공통적으로 짧은 것을 발견할 수 있습니다. 그 다음 'ㅕ'자의 윗쪽 끝부분이 꼬부라져 있고 그 각도는 거의 비슷합니다.
그리고 출생년월일 기재란의 '九'자를 보십시오. 노희정의 것은 두 번째 획의 끝이 위로 높이 올라가는 형태이고 민미영의 것도 그것보다는 약간 덜 올라가는 형태지만 기본적으로는 동일인의 필적임을 알 수 있습니다. 그 다음 '八'자의 경우는 두 등본의 필체와 글자 크기가 완전히 같음을 발견할 수 있습니다. 이 두 호적등본의 스캔 사진을 200% 확대 출력해서 분석해본 결과 이 '八'자의 왼쪽 획과 오른쪽 획의 거리가 놀랍게도 mm 단위까지 일치했습니다.
그리고 그 아래의 신고일 기재란의 서기의 '서'자를 보십시오. 첫번째 획을 내린 후 바로 거기서 두번째 획을 오른쪽으로 돌려서 아래로 내렸다가 세번째 획에서는 오른쪽 윗 방향으로 올린 후 네번째 'ㅣ'자 획에서 윗부분을 꼬부라지게 한 후 내리는 형태입니다.
또 두 호적 등본에 있는 '월'자와 '원'자를 자세히 보십시오. 하나같이 세번째 획인 'ㅜ'자를 아주 길게 좌측 하방으로 뻗쳐 쓰고 있습니다.
다음 '일'자를 보십시오. 일자의 'ㄹ' 받침이 위쪽은 넓고 아래쪽으로 가면서 좁아지는 공통점이 두 사람의 호적 등본에서 발견됩니다.
그 다음 '신고'자와 '출생'자를 보십시오. 이 두 호적 등본들의 작성자는 '신'자와 '생'자의 첫획을 길게 오른쪽 위에서 왼쪽 아래로 내리고 있습니다. 그리고 '고'자에서는 'ㄱ'자가 밑의 'ㅗ' 받침으 중심점보다 약간 오른쪽에 위치해 있는 공통점을 다시 확인할 수 있습니다.
또한 두 사람의 주민등록번호의 첫번째 두 자 '56'과 '81'을 눕혀 쓴 각도를 확대 출력 후 분석한 결과 각도가 정확히 수직축 대비 41~43°로 거의 동일하게 나타났습니다.
제가 위에서 든 예는 가장 필적이 일치하는 글자들을 보여준 것이고 그 외의 글자들도 글자의 크기에서만 약간 차이가 날 뿐 대체로 일치함을 확인할 수 있습니다. 그리고 노건평 호적 마지막 부분에 민미영과의 혼인신고 필적은 민미영과 노희정 호적에 있는 필적과 동일인으로 보입니다.
어쩌면 애초에는 노희정을 노무현 호적에 올렸다가 대선 전후해서 누군가가 노무현 호적을 깨끗이 정리함과 동시 노건평, 노희정, 민미영 호적을 놓고, 혼인신고 및 출생신고를 일괄 정리했을 가능성이 있어 보입니다.
제가 이런 의혹을 제기한다면 읍 사무소측에서는 '호적등본은 세대별로 관리하는 것이기 때문에 동일 작성자가 호적 등본을 정리하는 가운데서 재작성했을 가능성이 있다'고 둘러댈 수도 있을 것입니다.
과연 그럴까요? 그러면 왜 민미영과 노희정의 호적 등본 양식이 다를 수가 있죠? 그리고 노건평, 민미영, 노희정 이 세 사람이 쭉 한 곳에 동거했었다면 이 세 사람의 호적 등본도 함께 관리했을 것이고 재정리할 필요가 있었다면 역시 한꺼번에 재정리를 했을텐데 왜 민미영과 노희정의 호적 등본 필체만 같고 노건평의 필체는 완전히 딴판인 거죠? 반드시 이 두 호적 등본의 작성자를 추적해서 그의 답변을 들어봐야 할 것입니다.
위에 열거한 내용은 어디까지나 확인된 사실은 아니고 추측에 불과합니다만 만약 대선을 앞두고 과거 사생활의 치명적인 약점을 은폐하려는 모종의 정치적 의도하에 이러한 공문서들이 위조 또는 변조되었다면 이는 중대한 국가 기강 문란행위로 처벌받아야 합니다. 그리고 만의 하나 이러한 과정을 통해 대통령으로 당선된 것이라면 그건 대한민국 역사의 수치로 기억될 것입니다.
야당 대선후보 아들의 병역 비리 의혹을 김대업이라는 초특급 배우를 등장시켜 6년이 넘게 우려먹고 그걸로 대통령이 된 사람이 왜 자기 자신의 사생활에 대한 각종 의혹에는 묵묵무답인 겁니까? 남의 도덕성을 그토록 잔인하게 검증했으면 자신은 그 100분의 1이라도 검증받아야 하는 것 아닙니까? 또 그 사생활에 관한 의혹을 제기했다고 2년반 동안 이 건으로 수많은 네티즌을 구속시키고도 그 수사와 재판과정은 무슨 군사작전을 방불케 하듯이 비밀리에 진행하는 이유는 도대체 뭡니까? 이에 대한 노무현 자신의 납득이 갈 만한 답변을 기대합니다.
10413
작성자 : 
