모처럼 속이 시원한 사설을 한편 읽었다. 조선일보 3월 28일자 『대법원, "빨치산 찬양 교육한 교사 無罪 아니다"』라는 제목의 사설이었는데 독자 제현의 이해를 돕기 위하여 전문을 옮겨왔다.
대법원, "빨치산 찬양 교육한 교사 無罪 아니다"
대법원은 28일 중학생과 학부모 180여명을 빨치산 추모제 전야제에 데려가 빨치산 출신 인사들과 범민련 남측본부 관계자 등이 빨치산 활동을 찬양하는 강연을 듣도록 한 전교조 출신 전직 교사 김형근씨에게 1·2심이 무죄판결을 내린 것은 잘못이라며 재판을 다시 하라고 판결했다.
대법원은 "빨치산 추모제 전야제는 순수하게 사망자들을 추모하기 위한 모임이 아니라 북한 공산 집단에 동조해 대한민국의 정통성을 부정하고 폭력적 방법으로 대한민국 정부를 전복하려 한 빨치산의 활동을 미화하고 찬양하며 이를 계승할 것을 주장·선동하는 행사"라고 말했다. 대법원은 "김씨가 이런 행사에 학생과 학부모들을 데려간 것은 반국가 단체의 활동에 적극적으로 호응·가세한 것으로 국가보안법 위반"이라고 했다.
교사 김씨는 2005년 전북 순창에서 열린 빨치산 추모제 전야제에서 학생들에게 "빨치산 출신 장기수 할아버지들은 훌륭한 분"이라는 편지를 읽게 한 뒤 "외세를 몰아내고 우리 민족끼리 통일하자"는 구호를 외치게 했다. 1·2심을 맡았던 전주지법 형사 단독판사와 항소부는 "김씨의 행위는 통일 교육의 하나이고 대한민국에 해악을 끼칠 만한 게 아니다"며 잇따라 무죄판결을 내렸었다.
김씨는 당시 자신이 중학생을 대상으로 개설한 인터넷 카페에 북한 조선노동당과 그 산하 기관, 범민련 남측본부 등이 작성한 이적(利敵) 표현물을 게시하고 이것을 전교조 교사들에게 배포한 혐의로도 기소됐다. 1심과 2심은 이에 대해서도 "김씨가 통일 연구의 참고 자료로 사용하기 위해 한 것이라 무죄"라고 했다. 대법원은 "김씨가 북한 정권의 이념과 정치 노선을 비판하거나 부정적으로 서술하는 내용의 자료는 학생이나 교사들에게 전달한 적이 없다"며 "김씨의 행위에는 반국가 단체의 활동을 찬양·선전하려는 이적 목적이 있었다고 봐야 한다"고 판결했다.
어린 학생들 머릿속을 편향된 이념으로 물들이는 것은 나라 안보를 위협할 뿐 아니라 학생들을 그릇된 길로 끌고 가는 반(反)교육적 처사다. 대법원 판결은 하급심 판사들에게 국가보안법을 해석할 때는 보통사람들의 상식이 기준이 돼야 한다는 당연한 사실을 일깨워줬다.
전직 사이비 교사 김형근은 민족반역자에 다름이 없으며 교육자로서의 자질은 10점도 안 되는 저질 종북 좌파임을 학생과 학부모 180여명을 종북주의자로 세뇌시키기 위하여 ‘빨치산 추모제 전야제’에 데리고 갔다는 것이 적나라하게 증명한다.
그런데 이 사이비 김형근보다 더 나쁜 추악하고 치졸한 인간은 1·2심을 맡았던 전주지법 형사 단독판사와 항소부 판사들이다. 대다수의 국민이 사이비 교사 김형근의 종북 일변도의 작태를 반국가적 비교육적이라 비판을 하는데 명색이 법에 의하여 공정하게 판결을 해야 할 판사라는 인간들이 편파적이고 편향적인 판결을 내렸으니 이 인간들부터 먼저 재고정리를 해야 하는 게 대법원의 도리가 아닌가!
사이비 교사 김형근은 빨치산 추모제 전야제에서 학생들에게 “빨치산 출신 장기수 할아버지들은 훌륭한 분”이라는 편지를 읽게 한 뒤 “외세를 몰아내고 우리 민족끼리 통일하자.”는 구호를 외치게 했는데 1·2심을 맡았던 전주지법 형사 단독판사와 항소부는 "김씨의 행위는 통일 교육의 하나이고 대한민국에 해악을 끼칠 만한 게 아니다"며 잇따라 무죄판결을 내렸으니 얼마나 개탄할 짓인가!
작성자 : 
