아주 빠르게 동작하는 컴퓨터 프로그램도 업무 처리에는 지연 시간이 있다.
특히, 프로그램에 따라 집계 수를 조작하는데 걸리는 시간은 1장을 조작할 때에는 느낄 수가 없이 빠르게 진행되나, 여러 장을 조작하는 경우에는 속도가 느껴짐을 확연히 알 수가 있게된다.
도데체 얼마나 많은 표를 조작하여 계수하였길레 이렇게도 지연 시간이 오래 걸렸나??
----------------------------------------------------------
중앙선관위원장!!
2003.5.22일자 "6.13 지방선거에 처음 도입할 개표기 모의개표 실시"라는 제하의 보도자료에 의하면
(전략)
□ 이번에 개발한 개표기는 후보자별투표지 분류속도가 분당 220매 정도로 시간당 13,200매를 후보자별로 분류하면서 동시에 컴퓨터로 후보자별득표수 계산이 가능하여 위원회별 평균선거인수 약 137,000명의 60％(82,200명)정도가 투표할 경우 개표기 1대로 1개의 선거를 개표하는데 약 6시간 정도의 시간이 소요될 것으로 예상됨.
(후략)
라고 밝히고 있어
중앙선관위가 그토록 급작스럽게 도입한 전자개표기는 분당 220매의 투표용지를 처리하여 선거인수가 약 137,000명인 선거구에서 60% 투표율을 보일 경우 1대의 전자개표기로 1개의 선거구를 개표하는데 약 6시간 정도가 소요된다고 자신있게 밝히고 있다.
* 분당 220매이면 220/60=3.67
즉 초당 3~4매를 처리한다는 것이다.
그런데 2002.8.9일자 "전자개표기 위력 돋보여 =2시간 이내에 개표 마쳐="라는 제하의 보도자료에서 밝힌 '개표소요시간 자료"를 살펴보면 표와 같다!!| 위 원 회 명 | 투 표 자 수
(투표율) | 개 표 개 시
시 각 | 개 표 종 료
시 각 | 소 요 시 간 | 비 고
(1초당처리매수) |
| 종 로 구 | 40,774 | 19:25 | 20:46 | 01:21 | 8.39 |
| 금 천 구 | 46,304 | 19:26 | 20:53 | 01:17 | 10.02 |
영등포구을
| 38,667 | 19:00 | 20:30 | 01:30 | 7.16 |
부산진구갑
| 49,212 | 19:17 | 21:08 | 01:51 | 7.39 |
해운대구·
기장군갑
| 40,852 | 19:15 | 20:58 | 01:43 | 6.61 |
서구·
강화군을
| 31,251 | 18:32 | 20:10 | 01:38 | 5.31
도서투표구 : 9개
|
광주북구갑
| 33,821 | 19:05 | 20:18 | 01:13 | 7.72 |
광 명 시
| 73,548 | 18:39 | 20:10 | 01:31 | 13.47 |
하 남 시
| 33,082 | 18:52 | 20:45 | 01:35 | 5.80 |
안 성 시
| 46,122 | 18:43 | 20:30 | 01:47 | 7.18 |
| 군 산 시 | 65,358 | 18:55 | 21:50 | 02:55 | 6.22
도서투표구 : 12개 |
| 마산시합포구 | 45,944 | 19:05 | 21:30 | 02:25 | 5.28 |
| 북제주군 | 42,783 | 19:20 | 22:05 | 02:45 | 4.32
도서투표구 : 5개 |
| 합 계 | 587,718
(29.6%) | | | 22:51 | 7.14
|
중앙선관위는 이 데이터를 제시하면서 전자개표기의 위력을 자랑하였고 지난 2002년 대선에서 사용하여야 하는 이유로서 그 근거를 밝혔다.
그런데 이 데이터를 주의깊게 살펴보면서 의문점을 가지게 된다.
앞서 중앙선관위는 2003.5.22일자 "6.13 지방선거에 처음 도입할 개표기 모의개표 실시"라는 제하의 보도자료에서 전자개표기 1대가 1분당 220매의 투표용지를 처리한다고 하여
1초당 3.67매를 처리한다고 밝혔는데
2002.8.9일자 "전자개표기 위력 돋보여 =2시간 이내에 개표 마쳐"라는 제하의 보도자료에서 밝힌 '개표소요시간 자료"에서는 앞서의 6.18지방선거와는 달리 8.8 재보궐 선거에서는 총 투표자 수 587,718명을 처리하는 시간이 22시간 51분이 소요되어 분당 429매를 처리하여
1초당 7.14매를 처리하여
2배 이상의 처리속도를 보였음을 증명하고 있다.
왜 이러한 엄청난 차이를 보이게 되었을까??!!!
그 사이에 기술적인 성장을 보인 것일까?!!!
그런데 우리가 또 한가지 주의깊게 살펴봐야할 데이터가 있다.
지난 2002년 대선에서의 전자개표기의 처리속도이다!!!
서울의 모특정 지역의 선거구에 대한 전자개표기의 처리속도를 살펴보자!!!
이 선거구에서는 총 8대의 전자개표기가 투입되어 개표작업을 수행했는데...
| 기 기 번 호 | 투 표 자 수 | 개 표 개 시
시 각 | 개 표 종 료
시 각 | 소 요 시 간 | 비 고
(1초당처리매수) |
| 1번 기기 | 31,100 | 19:38 | 00:31 | 03:06 | 2.79 |
| 2번 기기 | 29,700 | 19:39 | 00:29 | 02:44 | 3.02 |
3번 기기
| 19,700 | 19:40 | 22:55 | 02:11 | 2.51 |
4번 기기
| 28,100 | 19:45 | 00:28 | 02:54 | 2.69 |
5번 기기
| 28,200 | 20:03 | 00:29 | 03:08 | 2.50 |
6번 기기
| 27,100 | 19:44 | 00:20 | 02:43 | 2.77 |
7번 기기
| 30,900 | 19:46 | 00:36 | 03:34 | 2.41 |
8번 기기
| 31,800 | 19:46 | 00:35 | 03:13 | 2.75 |
| 합 계 | 226,600 | | | 23:33 | 2.67
|
* 1. 이 선거구에서의 투표자의 수는 사사오입을 적용하여 10자리에서 반올림하였음.
* 2. 이 선거구에서의 소요시간 계산은 개표시작 시간과 개표종료 시간의 간격으로 구한 것이 아니라 기기 작동 시간을 기준으로 하여 계산한 것임.
이 선거구의 경우에 2002.12.19일 실시된 대통령선거에서 전자개표기 1대가 1분동안 폄균 처리하는 수량은 160.2매로
1초당 2.67매를 처리했다는 것이다.
만약 개표 시작과 종료시간을 적용했다면 더 처리속도는 낮아졌을 것이다.
참고로 지난 4.24일 재보궐선거에서 나타난 결과도 살펴보자!!!
이 선거구에서는 총 5대의 전자개표기가 투입되어 개표작업을 수행했다.
| 기기번호 | 투 표 자 수 | 개 표 개 시
시 각 | 개 표 종 료
시 각 | 소 요 시 간 | 비 고
(1초당처리매수) |
| 1번 기기 | 6,670 | 18:41 | 20:00 | 00:51 | 2.18 |
| 2번 기기 | 6,000 | 18:43 | 19:57 | 00:59 | 1.69 |
3번 기기
| 6,980 | 18:45 | 19:58 | 00:48 | 2.42 |
4번 기기
| 7,120 | 18:48 | 19:58 | 00:53 | 2.24 |
5번 기기
| 6,500 | 18:50 | 19:58 | 00:47 | 2.30 |
| 합 계 | 33,270 | | | 06:18 | 2.15
|
* 1. 이 선거구에서의 투표자의 수는 사사오입을 적용하여 1자리에서 반올림하였음.
* 2. 이 선거구에서의 소요시간 계산은 개표시작 시간과 개표종료 시간의 간격으로 구한 것이 아니라 기기 작동 시간을 기준으로 하여 계산한 것임.
* 3. 이 선거구에서의 부재자 투표에 대해서는 계산에 포함시키지 않았음.
이 선거구의 경우에 2003.4.24일 실시된 제보궐선거에서 전자개표기 1대가 1분동안 폄균 처리하는 수량은 129매로
1초당 2.15매를 처리했다는 것이다.
만약 개표 시작과 종료시간을 적용했다면 더 처리속도는 낮아졌을 것이다.
이는 앞서 밝힌 중앙선관위가 예상한 1분당 220매에도 못미치고 8.8 재보궐 선거에 대비해서는 엄청난 차이가 난다.
특히 개표시작과 종료의 시간간격을 이용하였다면 더 낮은 처리속도를 보였을 것이다.
이것은 무엇을 말하는 것인가!!!
여기에 대해 우리 국민들은 의혹을 가진다.
중앙선관위 위원장!!!
왜 초기의 기기가 보여준 속도가 대선에 와서 엄청난 차이를 보이면서 처리속도가 낮아진 이유가 무엇인가!!!
54645
작성자 : 
