- MB 압승에 이상 없다, 동아-KRC 2만6천표, 조선-TNS 1만5천8백표 차이 

- 실제 경선룰 적용한 시뮬레이션, MB 대세론에 가속도가 붙고 있다.

- 黨心에서 네거티브 역풍이 거세다, “朴 후보는 黨心을 호도하지 마라”   

□ 동아일보와 조선일보의 여론조사 의미와 시뮬레이션의 적합성

7월 30일자에 보도된 동아일보-코리아리서치센터의 조사와 조선일보-TNS Korea의 두 조사 모두 한나라당 경선에서 실제로 참여하는 선거인단으로 선정된 대의원과 당원들을 대상으로 한 조사라는 점에서 경선결과에 대한 정확한 예측을 가능케 한다.

이 시뮬레이션은 경선에서 실제로 사용하기로 합의된 득표율 산정방식과 한나라당 후보 네 명에 대한 선호나 지지여부 설문항을 사용하였다. 이 점에서 본 시뮬레이션에 사용된 조사 자료와 기법은 8월 19일의 경선결과를 가장 정확하게 예측하는 통계방식이자 시뮬레이션 기법이다. 

□ 코리아리서치-동아일보 7월 30일자 보도 시뮬레이션, 26,408표차

동아일보-KRC 조사는 한나라당 경선에서 투표권을 가진 선거인단으로 선정된 대의원과 당원들을 대상으로 한나라당의 “네 명의 후보 중 누구에게 투표하실 생각이십니까?”를 설문으로 사용하였다. 한나라당 경선의 총 유권자수 231,652 중 모든 사람들이 투표하는 것은 아니다. 그래서 이명박 후보나 박후보를 지지한다고 분명한 후보 선호 의사를 밝힌 응답자들에 한해 실제 투표에 참여할 것으로 간주하였다.

대의원의 91%, 당원의 86.7%, 일반국민 선거인단의 63.3%가 실제 투표에 참여하는 것으로 상정되고 여론조사 반영 비율은 이 세 가지 투표율의 평균인 80.3%로 계산하였다. 이 추정 투표율은 학계 전문가들의 예상치와 거의 동일하다. 참여만 투표인단 18만 4천명 중 MB가 10만 표 이상을 얻어 박후보를 2만6천표 차이로 압도할 것으로 예상된다.

□ TNS-조선일보 7월 30일자 보도 시뮬레이션, 15,845표차

조선일보-TNS Korea도 실제 선거인단으로 선정된 당원과 대의원을 대상으로 조사하였다는 점에서 동아일보 조사와 동일하다. 당원과 대의원은 “8월 19일에 있을 한나라당 경선에 출마한 네 명의 후보 중 누구에게 투표를 하시겠습니까?”를, 일반국민은 “누가 다음 번 대통령이 되는 것이 좋다고 생각하십니까?” 라는 설문항을 사용하였다. 대의원의 87%, 당원의 78.2%, 일반국민 선거인단의 63.2%가 투표에 참여할 것으로 추정된다.

조선일보 조사에서 두 후보 간의 격차가 상대적으로 적게 나온 것은 선호후보를 밝힌 비율이 조금 낮아 투표참여율이 상대적으로 낮게 나온 것에 기인한다. 즉 투표참여율이 높아질수록 MB와 박 후보 간의 격차는 더 벌어진다. 그러나 朴 캠프에서 주장하듯이 대의원과 당원 선거인단의 참여율이 높아질수록 자신에게 유리해지는 것은 아니다. 黨心과 民心 모두에서 평균 10%이상의 차이로 MB가 압도하고 있기 때문에 투표율이 낮아지는 것은 두 후보간 득표수 차이만 줄어들 뿐, 승패와는 아무런 관련이 없다.     

□ 당심에서도 MB가 압도, 朴캠프의 네거티브 전략이 역풍을 맞고 있다.

우리는 이미 몇 차례 공개적으로 경고했다. 같은 당 후보 이명박을 죽이기 위해 盧정권과 공조하는 네거티브 올인전략은 朴후보를 파멸의 구렁텅이로 내몰 것이라고. 같은 당 후보에 대한 네거티브 올인 전략이 民心은 물론 黨心에서도 커다란 역풍으로 되돌아오고 있다.

애초 박후보가 자신한 당심 지지율에서의 MB의 압도로 그렇지만, 朴후보가 주도한 네거티브 검증 공방에 대한 동아일보 조사 결과도 이를 여실히 보여준다. 대의원의 58%, 당원의 61%가 검증공방이 본선경쟁력을 높이기보다는 과도한 흠집내기로 본선경쟁력을 낮출 것이라고 부정적으로 평가하고 있다. 이러한 당원들의 평가가 朴후보가 애초 자신했던 黨心에서도 절대적 열세로 돌아 선 가장 중요한 요인이다.