목사-신부님들 요단강이 사라진다는데 秘策있나?
4대강이 죽어가는 '死大江'이라면 살려야 한다
나일강, 갠지스강, 항허강도 오염 심하고 고갈위기
오수 등으로 매년 8백만 사망, 2015년 세계 30억 인구 물기근
亞阿지역 강들은 천연상태인데도 왜 고갈되고 더러운가?
가뭄 홍수 등 자연재해 64%가 하천미개발 국가들에서 발생
유엔은 20년전부터 한국도 물부족 국가 지정
일부 목사, 신부, 스님 등 종교계 인사들과 시민단체들의 강경한 4대강개발 반대 논리는 설득력이 없어 보인다. 물이 마르고 오염이 심각해 생물이 죽어가고 식수용으로는 커녕 손발도 씻을 수 없는 강을 손대지 말고 방치하라는 주장들이 어떻게 설득력을 지닐 수 있겠는가? 인체에 비유하면 중병을 앓아 죽어가는 사람을 투약이나 수술을 하지말고 방치하라는 것과 무엇이 다르겠는가?
역사적으로 강을 파괴한 주범은 인간이 맞다. 강을 개발, 이용하는 과정에서 저지른 인간의 ‘죄악’이다. 물 사용량이 크게 늘어나자 순환하는 물을 자연에서 추출해 강철관에 넣거나 천문학적인 돈을 들인 콘크리트 안에 가둬 사용해 왔기 때문이다. 그 과정에서 하류의 물이 말라 습지는 사라지고, 그 땅의 생명체들은 살 곳을 잃었다. 따라서 강을 보존하는 가장 좋은 방법은 강을 건드리지 않고 그대로 두는 것이다.
그러나 이런 주장은 좀 심하게 말하면 지금이 태고적이나 원시시대라면 맞는 주장이다. 왜냐하면 인구증가와 도시화, 산업발전과 함께 소득수준이 향상되면서 거의 모든 강물은 생활용수, 농업용수, 공업용수 등으로 쓰여 고갈되고 오염돼 왔기 때문이다. 오늘날 세계의 강들은 원래 자연의 모습에서 한참 벗어나, 물을 집적(集積)해 도시나 농경지, 공장으로 끌어들이는 거대한 ‘하수시스템’이나 다름없다.
강물은 앞으로도 계속 인간을 위해 각종 용도로 쓰일 수 밖에 없기 때문에 오히려 수자원 보호 및 확보, 생태계 보존을 위해 새로운 관점에서 정비되고 개발돼야 한다. 만약 인간이 태고이래 물을 단 한방울이라도 사용하지 않았다면, 앞으로도 계속 사용하지 않는다는 보장이 있다면, 그리고 가정과 농장, 공장에서 단 한방울의 폐수라도 배출하지 않을 자신이 있다면 원시시대 처럼 강을 자연상태로 두고 개발하지 않아도 될 것이다.
그러나 지금은 사정이 다르다. 만약 일부 목사, 신부, 스님, 시민단체의 논리대로 강을 개발하지 않고 그대로 둬야 한다면, 오늘날 비교적 미개발상태로 강을 두고 있는 아프리카나 아시아의 인도, 방글라데시의 하천들은 왜 세계에서 가장 말라붙어가고 오염이 심각한가? 개발이라는 이름으로 인간이 손을 대지 않아 거의 자연상태로 존재하는 이 지역의 강들이 왜 가뭄과 홍수로 큰 환경재앙을 겪고 있으며 물부족과 오염으로 인해 해마다 수백만 주민이 가난과 기근, 질병으로 사망하는가. 4대문명의 발상지인 인도의 갠지스강은 ‘똥물’이나 다름없어 식수는 커녕 생활용수로도 쓰지 못한다. 남미 아마존강이 지나가는 일부 지역도 사정은 마찬가지다. 천연상태의 환경임에도 불구하고 아프리카나 인도 주민들의 평균수명이 한국인의 약 절반을 좀 웃도는 40여세 정도라는 것은 하천의 물부족, 그리고 이로 인한 오염에 기인한다고 전문가들은 지적하고 있다.
유엔은 2003년 3월 세계 수자원개발보고서(World Water Development Report)를 통해 지구의 1인당 담수 공급량은 앞으로 20년안에 3분의1로 줄어들 것이라면서 2050년까지 적게는 48개국 20억명, 많게는 60개국 70억 명이 물부족에 직면할 것이라고 전망했다. 이 보고서는 2050년까지 인구는 93억명으로 증가하나 오염된 담수원 면적은 현재 관개용 수자원 면적의 9배에 달할 것이라고 예상했다. 이 보고서는 지난 1991년부터 2000년 사이에 발생된 2천557건의 자연재해 중 약 90%가 홍수, 가뭄 등 물과 관련 재해라고 밝히고 물관련 재해는 수자원을 방치하거나 개발하지 않은 아프리카(29%)와 아시아(35%)를 중심으로 발생했다고 덧붙였다. 같은 기간 물을 포함한 전체 자연재해 피해자는 매년 1억 4천7백만-2억1천1백만 명이었으며, 이 중 665만명이 사망했다.
개발에는 아무리 좋은 개발이라도 얼마간의 부작용이 따를 수 밖에 없다. 예컨대 퇴적물 준설과정에서 나오는 유독물질이 수질을 상당기간 오염시킬 수 있다. 일부 종교계 인사와 시민단체들의 주장은 4대강이 개발되면 한국이 망할 것처럼 선동하고 있다. 4대강 개발은 댐을 건설하는 것이 아니고 침전된 오염물질을 제거하기위해 준설을 하고 갈수기와 홍수기에 대비, 수량과 물의 흐름을 조절하기위해 보를 설치하는 것이 주 내용이다.
어떤 정부가 자연생태계를 깡그리 파괴하는 개발을 할 것이며 국가와 국민을 망하게 할 개발을 한다고 보겠는가? 지금 이명박 정부와 한나라당의 주요 정치적 과제는 국민의 지지를 얻어 정권을 재창출하는 것이라고 한다. 목사, 신부, 스님들의 주장대로 4대강 개발로 나라가 망해 국민의 지지를 얻지 못한다면 어떻게 정권을 다시 잡을 꿈이라도 꾸겠는가? 지금 물의 부족과 오염은 인류의 건강을 크게 위협하고 있다. 특히 농업용수 부족은 인구증가에 따른 식량증산을 저해하는 가장 큰 요인이 되고 있다.
그렇다면 인간이 사용할 수 있는 물은 어느 정도나 될까. 지구에 존재하는 물 중 97.5%가 염분으로 인해 사용이 불가능한 바닷물이며, 2.5%가 민물이다. 민물 중 3분의 2는 빙하와 만년설로 사실상 인간이 사용할 수 없으며 나머지 3분의 1 중 대부분은 지하수다. 또한 토양 및 대기 중에도 수분이 일부 존재하는 데 이들을 모두 제외하면 인간이 사용할 수 있는 물은 민물 중에서도 0.3%밖에 되지 않아, 결국 지구상에 존재하는 물 중 0.0075%만이 인간이 실제 사용할 수 있게 된다. 이처럼 희소한 수자원은 늘어나는 인구와 산업 활동이 초래하는 수질오염 등으로 인해 가용량이 점차 줄어들고 있는 상황이다. 물을 가장 많이 소비하는 산업은 농업이다. 작물을 키우고 가축을 기르는 데는 물이 필수적이기 때문이다.
이는 다시 말하면 전 세계의 큰 강들을 마르게 한 직접적 원인이 인간의 소비문화라는 것을 의미한다. 인간이 연간 사용하는 물의 69%가 농업용이다. 전 세계 농민이 소비하는 지표수는 비나 눈 등으로 보충되는 양보다 연간 1천600억㎥나 많다. 이는 1년 내내 한강에 흐르는 물보다 8배나 많은 양이다. 사람들이 육식을 많이 하는 것도 물을 대량 소비하는 원인이 된다. 가축을 키우는 데는 같은 칼로리를 내는 곡물을 재배하는 것보다 10배나 많은 물이 소요된다.
또 공업용수로 전 세계 물의 22%가 쓰인다. 공업용수는 선진국이 59%를 사용한다. 도시화의 급진전도 물 공급을 압박하고 있다. 유엔은 2030년에 도시가 지금보다 1.6배 늘고 농촌인구의 2배가 도시에 살 것으로 예상한다. 물 소비량도 20년마다 2배로 늘고 있다. 지금 세계적으로 확산되고 있는 사막화에 대처하기 위해서도 수자원 확보는 시급하다. 유엔사막화방지회의의 자료에 따르면 사하라사막 주변은 연평균 10km의 속도로 사막이 확장되고 있으며 해마다 전 세계적으로 600만ha의 광대한 토지가 사막화되고 있다.
20세기가 석유를 사이에 두고 국가, 부족 간 쟁탈전이 있었던 시기였다면 21세기에 발생하는 분쟁은 물을 차지하기 위한 목적에서 비롯되는 것이 대부분일 것으로 일찍이 세계은행은 예측한 바 있다. 반기문 유엔사무총장은 20만명의 희생자와 250만명의 난민을 낳은 지난 2007년의 수단 다르푸르내전을 ‘물전쟁’이라고 평가했다. 수단 정부의 지원을 받은 잔자위드 민병대가 다르푸르 토착민을 ?아낸 이유가 물을 확보하기 위한 것이었기 때문이다.
물을 둘러싼 갈등은 앞으로 더욱 치열해진 전망이다.
유엔은 1992년부터 매년 3월 22일을 ‘세계 물의 날’로 선포, 물 부족사태에 대비하고 물의 소중함을 일깨워 왔지만 이미 전세계 곳곳에서 극심한 물부족 사태와 물을 둘러싼 분쟁이 끊이지 않고 있다. 유엔이 ‘세계 물의 날’을 제정한지 10년만에 2003년을 ‘세계 물의 해’(International Year of Fresh-Water)로 정한 것도 물 위기의 심각성을 다시 한번 알리고 국가마다 대책을 세우도록 하기 위한 것이다.
유엔이 ‘세계 물의 해’ 제정에 즈음해 발표한 ‘수자원개발보고서’에 따르면 세계인구 60억명중 5분의1인 12억명이 안전한 식수를 구하지 못하거나 먹는물 부족 현상을 겪고 있으며 지금과 같은 물 부족 현상이 계속된다면 2025년까지 세계 인구의 3분의2가 심각한 물 부족을 겪게 될 전망이다. 이 보고서는 또 매년 5천여명의 어린이들이 물을 먹지못해 목숨을 잃고 있으며 30억명이 아무런 위생 설비 없이 물을 마시기 때문에 온갖 질병에 시달린다고 지적했다.
미국 중앙정보국(CIA)도 2000년 12월 발표한 ‘세계의 미래 모습에 대한 보고서’에서 2015년이 되면 세계 인구의 절반이 넘는 30억명 이상이 하루에 기본적으로 필요한 1인당 물 50ℓ조차 공급받지 못할 것이라고 경고한 바 있다. 또 ‘세계 물의 날’ 행사를 주관하고 있는 유네스코(UNESCO)는 2000년 현재 세계적으로 물 부족 사태를 겪고 있는 나라는 25개국이며, 2025년에는 34개국에 이를 것으로 전망했다. 물 부족 지역으로는 아프리카, 서아시아(중동) 지역이 가장 취약한 곳으로 꼽혔으며 중국 서북부와 인도 서남부, 파키스탄, 멕시코 등도 물 부족 사태에 직면해 있다고 지적했다.
또 경제협력개발기구(OECD)는 2030년이면 전 세계에서 39억명이 물 부족으로 고통을 받을 것으로 전망하고 있다. 세계기상기구(WMO)는 물 부족을 해소할 수 있는 방안이 마련되더라도 2025년에는 6억 5천만 명에서 9억 4백만 명이, 2050년경에 이르러서는 약 24억 3천만 명이 물 부족에 직면하게 될 것이라는 비관적인 전망을 보였다. 유엔 산하 국제인구행동연구소(PAI)는 1997년을 기준으로 물 압박 또는 물 기근 상태에 있던 전세계 인구는 4억3천6백만명이었으나 2050년이 되면 세계인구는 72억 내지 83억에 달하고 물부족 내지 물기근 국가의 인구는 24억 내지 32억이 될 것으로 예상했다.
안전하지 않은 물을 마시는 데 따른 사망자 수는 전쟁으로 인해 죽는 사람보다 10배 이상 많다. 매년 800만명에 달하는 사람들이 설사와 콜레라, 장티푸스, 말라리아 등으로 목숨을 잃고 있다. 또 전 세계 질병의 약 80%가 더러운 물 때문에 발생하고 있다. 국제원자력기구(IAEA)는 2002년 3월 보고서를 통해 2002년 현재 약 11억 명이 안전한 식수원을 이용하지 못하고 있으며 800만 명 이상이 물로 인한 질병으로 사망하고 있다면서 오염된 물로 인해 사망하는 사람들의 숫자는 전쟁 및 분쟁으로 인한 사망자수의 10배에 이른다고 밝혔다.
IAEA는 이어 전 세계 질병의 약 80%가 더러운 물 때문에 발생하고 있다면서 현재 추세가 이어진다면 2025년에는 약 27억 명이 담수부족에 직면할 것이라고 말했다. 세계수자원포럼은 2000년 3월에 열린 제2차 회의에서 매년 700여 만 명이 물 부족이나 수질 오염으로 인한 질병으로 사망하고 있다면서 물의 중요성을 인식하지 못하고 지금처럼 수자원을 남용하면, 2025년에는 가용수자원이 전 세계 필요량의 50%에도 미치지 못할 것이라고 경고했다. 2002년에 열린 UN주도하의 요하네스버그 정상회담도 2050년 세계 인구는 90억 명에 이를 전망이며 개도국 질병 원인의 10%는 안전한 식수 부족 또는 물 부족에 기인할 것이라고 내다봤다.
한국은 20년 전부터 유엔에 의해 물부족국가로 지정됐다. PAI는 1990년 우리나라를 리비아, 이집트와 같은 사막국가와 나란히 물부족국가군으로 분류했다. 우리나라의 연간 강수량은 1천283mm로 세계평균 973mm를 상회하지만 높은 인구밀도 때문에 1인당 연 강수량은 2천705㎥로 세계평균인 2만6천800㎥의 약 10분의1 수준에 불과하다. 게다가 1인당 물 사용가능량으로 볼 때 1950년 3천 247㎥에서 1995년 1천 472㎥로 줄었으며 2025년에는 1천 258㎥로 더욱 줄어들어 물기근 국가로 전락하고 있다고 밝혔다.
한편 2007년 유네스코에서 발표한 것을 보면, 우리나라는 1년 동안 한 사람이 직간접적으로 국제규격 수영장의 절반(1천179㎥)을 채우는 물을 사용하는 것으로 나타났다. 우리가 양치질 한번 할 때 흘려보내는 수돗물의 양은 약 6리터. 난민촌에서 한 사람이 하루 종일 쓰는 물의 양보다 많다. 화장실 변기 물을 한 번 내릴 때 쓰는 물은 약 15리터로 아프리카의 한 가족이 하루 동안 마실 수 있을 정도다.
우리나라의 물위기는 결코 미래의 일이 아니다. 동해안 일부지역과 남해안 도서지역 등 전국 28개 시군이 갈수기 때에는 제한급수를 하거나 급수차로 식수를 공급받는 등 상습적인 물부족에 시달리고 있다. 2009년 상반기에만 해도 태백 등지의 18만 가구가 물을 제대로 공급받지 못했다. 당장 2010년에 8억t, 2016년에는 10억t의 물 부족이 예상된다는 연구보고서도 있다. 이처럼 우리나라의 수자원은 매우 열악한 상황이다. 1인당 연간 이용가능 담수량은 153개 국가 중 129위로 나타나 있다. 게다가 기후변화로 인해 집중호우와 가뭄의 양극화 현상이 해가 갈수록 심각해지고 있다.
내리는 비의 73%는 그냥 버려져 홍수와 가뭄의 악순환이 해마다 반복되고 있다. 매년 내리는 비의 42%가 증발 등으로 손실되고 31%는 그냥 바다로 흘러가는 등 소중한 우리의 물이 그냥 버려지고 있다. 여름철이면 장대비가 마을과 논, 밭을 휩쓸어 삶의 터전을 송두리째 앗아가 버린다. 이때 내리는 비가 연 강수량의 70%를 차지하는데 국토의 절반이상이 산악지형이라 내리는 빗물이 바다로 빠르게 흘러 가 버린다. 그런가하면 1년 중 절반을 차지하는 갈수기(10월-이듬해 4월)에는 강물이 메말라 심각하게 물이 부족하다. 물이 부족하면 수질이 3-4급수로 급격히 나빠져 특수한 처리를 하지 않고서는 생활용수로도 사용하지 못하게 되고 강물과 호수는 녹조로 인해 썩어들어 가는 등 악순환이 되풀이 되고 있다. 또한 지표수 의존률이 90%에 이를 정도로 높다보니 수질오염사고가 나면 그 대응이 쉽지 않다.
정부가 4대강 살리기 사업을 추진하는 이유가 바로 여기에 있다. 오염된 하천을 되살려 수자원을 효율적으로 관리하기위한 것이다. 이는 물부족에 대비해 물그릇을 키우고 홍수 등의 재난을 방지함과 동시에 수질개선과 건강한 수생태계를 조성하는 등 다양한 목적을 갖고 있다. 또한 4대강 살리기 사업은 생태관광 활성 및 일자리 창출로 지역경제에 기여할 수 있는 녹색사업의 일환이기도 하다.
한달전인가 국내 TV방송에서는 요단강이 오염과 고갈로 빠르면 2011년경 폐강위기에 직면해 지도상에서 사라질 운명에 있다고 보도하는 것을 보았다. 또한 몽고지역의 크고 작은 하천 3천여개 중 1천여개가 사막화 등으로 폐강위기에 놓여있다는 보도도 있었다.
유엔의 ‘21세기 세계 물위원회’는 2000년 발표한 보고서에서 세계 주요 강 500개중 절반 이상이 심하게 오염됐거나 말라가고 있다고 경고했다. 세계 4대문명의 발상지였던 황허(黃河)강, 유프라테스·티그리스강, 인더스강, 나일강에서 조차 물 부족 현상이 심각하다고 경고했다. 세계에서 5번째로 긴 중국 제2의 강 황허는 일년에 평균 3, 4개월은 바다로 물이 흘러 들어가지 못하고 산둥성에서 물이 끊기는 단류현상이 빈번히 일어나고 있다. 이는 지난 약 40년간 항허의 물이 태평양에 빈번히 도달하지 못했다는 것을 의미한다. 그래서 중국정부는 홍수가 잦은 양쯔(揚子)강(본명은 長江) 줄기를 북으로 돌리는 남수북조공정(南水北調工程)을 진행하고 있다.
시리아의 수도 다마스커스에선 지하수마저 고갈될 위기다. 또 인도 뉴델리에선 하루 3시간 제한급수가 1년내내 실시되고 있으며 세계에서 가장 긴 강인 ‘아프리카의 젖줄’ 나일강 유역의 이집트, 에티오피아 등은 70년대 초부터 물을 둘러싼 갈등이 끊이지 않고 있다. 나일강은 전체 유량의 10%만이 지중해로 흘러나간다. 뉴딜정책으로 유명한 후버댐의 건설지 콜로라도강 역시 너무 많은 물을 관개용수로 빼내는 바람에 캘리포니아만에 이를 때는 바닥이 드러나고 있다. 재규어와 비버 등 400여종의 동·식물이 습지를 배경으로 서식했지만 지금은 하류가 소금밭과 죽은 조개무지의 사막으로 변했다.
미국과 멕시코와의 국경으로 유명한 리우그란데강은 수자원부족으로 일부 구간이 바닥을 드러내면서 줄기가 둘로 끊어진 상태다. 이제 오염천국으로 변한 이 지역의 주민들은 ‘잊혀진 강’으로 부른다. 호주의 머리강은 2년에 1번꼴로만 바다에 가까스로 도달한다. 강이 오염과 수원 고갈로 마르고 있기 때문이다. 섬나라 영국의 경우는 하천의 25%인 40여개 강이 미처 대서양으로 흘러가기 전 유량의 대부분을 도시 및 공업용수로 빼앗긴다.
물 부족은 국가간, 지역간 분쟁을 낳기도 한다. 이베리아반도의 에브르강과 아프리카의 나일강, 중동의 유프라테스강, 인도의 갠지스강 유역에서 벌어지고 있는 물 분쟁이 대표적인 예다. 요단강은 이스라엘-시리아-팔레스타인-요르단, 나일강은 이집트-우간다-수단 등 8개국 간, 티그리스강과 유프라테스강은 터키-이라크-시리아간, 다뉴브강은 헝가리와 슬로바키아 등 이 유역의 12개국간, 갠지스강은 인도-방글라데시간, 인더스강은 인도-파키스탄간, 메콩강은 중국-태국-미얀마-라오스-베트남-캄보디아 간, 리오그란데강은 미국-멕시코 간, 자루 밀라강은 페루-에콰도르 간, 카롤강은 스페인-프랑스간, 메유즈강은 벨기에-네덜란드 간, 헬만드강은 이란-아프가니스탄 간, 초베강은 남아프리카공화국-보츠나와 간에 크고 작은 분쟁이 있어왔다.
요단강은 2천여년 전 예수가 ‘세례자 요한’(Baptist John)으로부터 처음 세례를 받은 곳이며 찬송가에도 나와 있듯이 천국으로 가는 여정의 상징이다. 총연장 166㎞로 갈릴리해로 흘러들어가는 요단강이 사라지고 있는 이유는 이스라엘이 관개농업을 위해 파이프를 대고 물을 모조리 끌어다가 사용만하고 그동안 방치했기 때문이다. 60년대만 해도 13억㎥였던 수량이 최근 개천수준인 1억㎥로 90% 이상 감소했다. 2-3m에 달했던 수심은 지금 강폭이 크게 줄어들면서 20-30㎝로 낮아졌으며, 그것도 오염이 심각해 물고기 한 마리도 발견되지 않는다고 한다. 지난 1967년 발발한 제3차 중동전쟁은 요단강의 수자원확보가 극단적인 전쟁으로 까지 발전할 수 있음을 보여 준 사례로 기록되고 있다. 요단강은 지금 대책이 없어 회복이 불가능하다고 한다. 6.25때 우리나라에 파병할 정도로 잘사는 나라였던 에티오피아가 내전에 휩싸여 오늘날 세계 최빈국으로 전락한 이유는 사막화가 밀어닥치는 데도 물관리를 소홀히 해 농사가 중단되고 기근이 일상화됐기 때문이다.
유럽이나 미국의 강은 거의가 개발된 것들이다. 치수와 용수의 기초는 준설과 수중보, 그리고 댐이다. 보와 댐은 미국에 만도 2백만개, 국제하천 다뉴브강엔 7백개가 있다. 준설은 물밑의 오염된 토양을 파내는 것이고, 보를 설치하는 것은 갈수기와 홍수기 모두에 대비, 수자원을 저장하고 물의 흐름을 조정하기위한 것이다. 종교계와 시민단체 인사들이 설득력 있게 4대강 개발 반대를 주장하려면 반대 목소리만 높일 것이 아니라 썩은 강바닥을 파내고 보를 만들어 물의 흐름을 조정하면 왜 재앙이 되는지 논리적으로 설명해야 할 것이다.
한강에 준설을 하고 보를 막았기 때문에 종전보다 수질이 더 나빠지고 재앙이 발생했다는 증거라도 있는가? 한강은 준설하고 보를 막은 후 오히려 수량이 풍부해지면서 물이 깨끗해지고 생태계가 복원됐다. 종교계인사들과 시민단체 인사들은 보의 설치가 운하를 위한 것이라고 주장하지만 이명박정부는 분명히 운하건설을 하지않겠다고 선언한 바 있다. 운하를 건설하려면 갑문이 필요하지만 정부는 갑문설치계획이 없다고 분명히 밝혔다.
강물의 오염은 반드시 물이 고이느냐, 흐르느냐로 결정되는 것이 아니다. 외부에서 얼마나 많은 오염물질이 유입되느냐로 결정된다. 예컨대 춘천호에 비해 유속이 빠른 팔당호의 오염도가 춘천호보다 훨씬 심하다는 것이 이를 반증한다. 팔당호 주변에는 각종 오염물질 배출업소가 즐비하다. 물이 가득 담긴 바케츠와 패트병에 각각 잉크 한 방울씩 떨어뜨리면 어느 것이 더 오염이 심하겠는가? 패트병물이다. 수자원이 풍부해야 환경이 깨끗해진다는 논리가 여기서 증명되는 것이다.
과거 한강 개발때도 많은 사람이 이유같지 않은 이유를 들어 반대하거나 회의적이었다. 한강개발의 핵심내용은 준설과 보 설치로 설명된다. 전두환 대통령 시절에 개발된 한강은 준설과 보설치 덕분에 수질환경이 놀랄 정도로 좋아졌다. 청계천 개발때도 주변사람들은 90%이상 반대하거나 조롱했다. 인천공항개발에도 소위 환경단체나 종교계인사들은 대부분 반대했다. 인천공항은 금년으로 연속 5년째 세계에서 가장 우수한 공항으로 선정돼 있다. 울산의 태화강은 몇년전만 하더라도 오폐수의 4급수로 손발을 씻을 수 없었지만 개발 덕분에 지금은 2급수 정도로 수영도 가능하고 물고기도 서식한다.
반대자들은 시멘트로 강변과 강둑을 막는다고 비판한다. 유럽이나 미국을 가보라. 다뉴브강, 템즈강, 센강, 허드슨강 등은 대부분의 구간이 시멘트로 개발돼있고 수중보 등이 설치돼 있다. 일부 목사, 신부, 스님들은 4대강개발에 반대만 하지말고 앞으로 물부족과 수자원 확보를 위한 대안을 내놓아야 할 것이다. 4대강의 개발이 창조질서를 위반하고 생명을 파괴한다며 신의 영역에 도전하는 것이라는 논리까지 내세우는데, 그렇다면 어찌됐건 빌딩, 아파트, 공장, 학교는 물론 교회, 성당, 사찰 같은 것도 짓지 말고 도로나 철로도 내지 말아야 할 것이다. 이들 공사도 환경을 파괴하고 서식하는 생명체를 죽일 수 있기 때문이다.
지금 국내에는 350개의 골프장이 있고 앞으로 산을 깎아 30만-50만평 크기 골프장 300여개를 더 건설할 계획인데 목사, 신부, 스님들은 왜 여기에는 입을 다물고 있는가? 정부가 하는 사업이 아니라 '민간'이 허가받아 하는 사업이라서 그런가. 친환경적인 개발인가 아닌가를 따져야지 마음에 들지않는 정부가 하는 개발이면 무조건 반대한다면 그것이 소위 진보를 자처하는 양심인가? 유엔은 세계적인 물부족에 대비, 물부족 국가에 대한 안전한 식수 공급과 위생시설 제공에 노력하면서 3월 22일을 세계 물의 날로 선포해 매년 기념하고 있다. 물의 소중함을 알리고 물 절약을 실천할 수 있는 방안을 제시하는 한편 오히려 소형댐 같은 ‘적절한 댐 건설’로 물을 모으고 관계수로 정비와 하천과 댐의 누수 방지에 힘쓰라며 수자원개발과 물관리를 강조하고 있다.
세계적인 석학 에릭 오르세나(Erik Orsenna)는 그의 역작 ‘물의 미래’에서 90억 세계 인구를 먹여살릴 미래의 농업이 필요로 하는 여분의 물을 어디서 구할 수 있을지에 의문을 나타내면서 지금과 같은 나일강으로 어떻게 2025년에 에티오피아인 1억 2천만, 수단인 7천만, 이집트인 1억5천만에게 물을 공급할 수 있을 것이며, 어떻게 이들을 먹여살릴 식량생산에 필요한 관개용수를 공급할 수 있을 것인가 걱정된다고 말하고 있다.
일부 종교계 인사와 시민단체 구성원들이 바라는 것은 사실상 좌파의 주장과 맥을 같이하는 것으로, 이명박 정부와 한나라당을 반대하기 위한, 다시 말해 반대를 위한 반대가 아닌지 의심받기에 충분하다. 이들은 대안은 제시하지 못하면서 이명박 정부가 하는 것은 하나에서 열까지 모조리 반대해 왔다. 2008년 이명박 정부가 출범하자마자 멀쩡한 미국산 쇠고기를 광우병쇠고기로 몰아 100여일 간 나라를 혼란과 무질서의 도가니로 몰아넣은 광우병 촛불시위를 비롯, 거의 모든 반정부 시위에는 이들 종교계 인사와 좌파 시민단체들이 빠짐없이 참가해 왔다.
이들은 최근에는 한국과 미국, 캐나다, 호주, 스웨덴 5개국 전문가 82명이 물증과 과학적 조사를 토대로 작성한 천안함폭침조사보고서를 못믿겠다며 인터넷에 떠돌고있는 온갖 쓰레기같은 유언비어와 괴담을 모아 의혹을 제기하면서 북한의 억지 주장에 동조하는 태도를 보여왔다. 특히 참여연대라는 시민단체는 유엔안전보장이사회 회원국들에 조사결과가 의문투성이라는 내용의 메일을 보내 천안함 피해유가족들과 국민의 분노는 물론 대부분 안보리 회원국들의 빈축을 사기도 했다. 객관적이며 과학적인 조사를 믿지못하겠다면 미국, 캐나다, 호주, 스웨덴출신 전문가들은 한국정부에 매수되어 둘러리를 섰다는 말인가? 이들에게는 이명박을 반대하는 것은 모조리 <정의>로 통한다는 말이 실감날 정도다.
사회과학방법론을 공부하다보면 ‘발생론적(태생적) 오류’(genetic fallacy)라는 것이 나온다. 만약 일부 목사나 신부, 스님이 이명박 대통령이 싫어서, 이명박 정부에 흠집을 내기위해 4대강 개발에 반대한다면, ‘발생론적 오류’에 해당한다. 이는 어떤 이론이 참(truth)이냐 거짓(false)이냐를 그 이론의 증거에 근거하지 않고 그 이론과 관련돼있는 ‘출처’에 기초하여 판단하는 것이다. 예컨대 독일의 나치가 아인슈타인이 유태인이라는 이유로 그의 ‘상대성이론’을 거짓으로 판단하면 이 판단은 발생론적인 오류가 되는 것이다.
강을 살린 나라가 선진국이다. 템즈강의 영국, 라인강의 독일, 센 강의 프랑스, 뫼즈강의 벨기에, 포토맥강의 미국이 그렇다. 시퍼렇게 살아 있는 강이라면 살릴 필요가 없을 것이다. 4대강이 죽어가는 ‘死大江’이라면 살려야 한다. 지금은 강을 더럽히고 마르지 않게 하면서 물을 마음껏 쓸 수 있는 방법은 없는지, 그런 맥락에서 물을 잘 이용하기위한 4대강 개발이 우리에게 왜 필요한 지를 곰곰이 따져 볼때다.
작성자 : 
