그런데, 여기서 언론들이 장난칠 부분이 있으니, 그것은 요사스런 용어 구사를 통한 말장난이다.

가령, 우파의 단일화에 대하여는 ‘상쇄효과’, ‘지지이탈’ 식의 재 뿌리기 용어를 구사하여 후보는 통합되어도 지지세는 통합이 안 되는 것인 양 축소왜곡 하는 식의 표현이고, 좌파의 단일화에 대하여는 ‘증폭효과’, ‘시너지효과’ 식으로 바람잡기 용어를 구사하여 후보통합에 따른 지지확장 식으로 과장하여 선동하는 현상이다.

그렇다면 이러한 언론의 말장난이 현실화되려면 무엇이 전제되어야 할까?

첫째, 우파 지지세보다 좌파 지지세가 실질적으로 높거나, 좌파 지지자들의 투표참가자 수가 많아야 하는데, 이는 현실적으로 기대하기 어렵다.

둘째, 선관위의 전자개표 결과조작에 의한 당락의 반전이 가능해야 한다.

바로 이 전자개표에 의한 당락의 반전이 저들에겐 필수의 무기다.

왜 그런가?

첫째, 서울시 무상급식 주민투표시 선관위는 투표참가를 반대하는 기현상을 연출하였다는 것이다.

즉, 실질적으로 오세훈에 대한 선거방해 행위임에도 이것이 가능했던 것은 이명박 정부 등장 이후 방심하여 전자개표 조작의 위험성을 아무도 인지하지 못하고, 선관위의 직원들이 대부분 전공노 소속인 점도 간과한 채 선관위를 방치하였기 때문이다.

전자개표 결과조작을 할 필요가 없었던 때가 바로 서울시 무상급식 주민투표였는데, 이는 투표참가율이 높아지면 투표결과가 오세훈이 이긴다는 것을 인식하여 개표조작을 못할 것도 없었지만, 이러한 그들의 최종병기보다는 이왕 좌파들이 펼치는 투표참가 거부공세에 선관위가 합류하고자 투표참가 독려행위에 대하여 위법성 운운하는 식으로 측면 지원한 것으로 예측된다.

둘째, 2007 대선에서 저들이 전혀 대비하지 못한 시나리오, 즉, 문국현이 끝까지 정동영과 단일화 하지 않는 바람에 개표조작을 할 수가 없어 나타난 대선결과를 두고, 저들은 절치부심한 반면, 이명박 정부와 한나라당은 그저 민심만 얻으면 되는 쪽으로 오해가 굳어져버렸다는 점이다.

게다가 방송조차 제대로 접수하지 않아 선관위의 개표조작을 위한 사전정지작업인 방송포털의 ‘가짜이유 만들기’가 그대로 가능하게 되었기에, 아무리 검증되지 않은 사실일지라도 검증되기까지 장시일이 소요되어 선거일 이후에나 번복될 이슈들을 일단 퍼뜨려 시간만 끌면 되는 것이다.

예를 들어, 2002 대선 때 김대업이 녹음테이프가 있는 건지 없는 건지 아리송하게 오락가락으로 시간 끈 것을 상기하면 금방 알 것이다.

진실보다는 공론이 여론을 지배하고, 공론은 방송포털의 보도비중 조절에 의하여 충분히 유도되고 조작될 수 있다는 점을 감안한다면 결코 묵과할 사안이 아니다.

따라서 우리 애국 네티즌들은 각별히 선관위의 전자개표에 대한 관심을 가져야 할 것이며, 나경원 진영은 저들이 트집 잡고자 하는 이슈들을 사전에 캐치하여 즉각 반박하는 대비태세를 갖추어 저들의 ‘가짜이유 만들기’에 의한 개표조작에 대하여 각별히 경각심을 가져야 할 것이다. <끝>

<부추연 논설위원>