난 sh1은 면식이 있으나 논객은 모른다.
그리고 그 두사람이 생각이 같다는 것은 안다.
중도를 표방한것(이것을 가지고 빨갱이니 어쩌니 하는데
분명한 우익에 기반한 중도라고 말했다)도 알고있다.
창사랑을 이끌어가는 사람들이 모두가 다 같은 생각일수
는 없다. 중도표방에 대해서 다른 의견이 있을수있겠지만
어찌해서 그것을 틀렸다고 말할수있는가? 또한 수개표나
선거무효소송에 대해서 부정적인 것이 어찌해서 노사모로
취급받을 핑게가 되나? 그럼 창사랑은 모두가 다 그래야
하는가? 아니잖은가? 편하게 생각해서 좀 유연한 사람들이
라고 생각하면 그만이다. 적이 아니라 좀 다른 성향의
지지자 일뿐이다. 논쟁이 되는 한가지는 논객이 노사모에서
노무현 지지를 표했고, 노사모로 활동한다는 것인데.
창사랑이면서 노사모에서 글올릴수 있고, 또 노사모인척 할수도 있다. 나도 노사모에서 그사람의 글을 쭈욱 찾아 읽어봤다.
노사모인척 한것뿐이다. 창사랑의 도우미로써 적진에서 그렇게
한게 조금은 쪽팔리다. 뭐 망신시켰다 치자, 그정도 선에서
욕하자. 무슨 빨갱이니 첩자니 하지말고,
54229
작성자 : 
