불의를 보면 몸서리치는 그런 우익은 존재해서는 않되는 것인가?
[의견] 존재 해도 됩니다.
가난한 사람들에게 교육기회를 제공하고 일자리를 마련해주면 우익에서 짤리는가?
[의견] 국가재정능력이 닿는데 까지는 가능합니다.
집을 독차지하고 불로소득을 독차지하는 자들에게 철퇴를 가하면 빨갱이인가?
[의견] 김대중 같은 자들을 그렇게 하지를 못하니 그건 불가능한 듯 합니다.
공공사업 아파트에대해는 원가공개해야한다고 주장하면 머리에 빨간 뿔이 두개 돋아나는가?
[의견] 자유경제하에서는 각 경제주체 간의 합법적 활동은 보장돼야 하며 일률적으로 통제하는 발상은 사회주의나 공산주의 일때 가능, 따라서 뿔이 두개 난 것이 맞습니다.
결혼하는 자들에게 아파트를 제공하고 저렴하게 나눠서 되갚으라고하면 위장침투한 빨갱이 새끼인가?
[의견] 말은 좋은데 재정부담을 고려 해야 하는 일 이므로 그게 쉽게 이루어 지는 일은 아님. 그걸 일방적으로 밀어 부친다면 빨갱이 새끼로 오인될 수도 있으므로 주의를 요함.
참고로 본인은 "박정희를 욕하는것은 세종대왕을 욕하는것과 같다" 는 글을 올린바있다.
시대가 아직 미숙한 시대에는 거기에 맞는 행동양식이 있으므로 지금의 잣대로 제단해서는 않되는 것이다.
그러나 시대가 발전했는데도 아직도 구시대의 행동양식을 보인다면 정말 문제가 아니겠는가?
좌익이든 우익이든 정신적 미숙아들이 아주 많다.
이렇게 말하면 좌익으로 묶여지는가?
[의견] 박정희를 욕 하고 안 하고가 구시대 신시대 구분의 기준일 수는 없다.
구시대의 사고를 가진 북한집단과 대치하고있다면 발전된 서구의 체제를 다 누릴수는 없는것은 확실하다.
목숨이 가장 고귀하기 때문이리라!
그래서 안전(안보)을 가장 고귀한 덕목으로 삼아야 마땅하다.
그러나 안전은 여러가지가 유기적으로 결합되어야 최고의 선을 달성할수있는 종합예술이므로 사과나무를 심는 심정으로 가꾸고 다듬어내면서 한편으론 안전보장훈련을하고 하면서 총체적으로 나아가야 한다고 주장한다면 순식간에 빨갱이를 떠올리는 사람들이 많다.
내가 잘못인가? 아니면 그들이 알러쥐반응을 일으킨 것인가?
우익이 개혁적이면 않되는가?
[의견] 된다.
않된다면 왜 않되는가?
[의견] 그 도가 지나쳐 사회주의나 공산주의로 다가가서는 급진적 개혁일 때.
개혁을 말하면 반드시 빨갱이로 의심받게 되어있다.
이런 좋은 행동 용어를 좌익들에게 빼앗겨서 개혁이란 말이 싫은가?
아니면 개혁 자체가 싫은것인가?
[의견] 개혁이 개혁이면 아무런 문제가 없으나 개혁이 공산당식 이었을 때는 당연히 싫어진다.
개혁자가 문어이미지 속에서 활동하자니 참 힘들다.
상쾌하고 깨끗한 우익인사 하나만 알려줄수있나?
[의견] 그건 단연 이회창이다.
그런 훌륭한 사람이 왜 구석에 쳐박혀 못크고 있나?
[의견] 김데중과 그 추종자들이 온통 나라의 권력을 쥐고 무소불위와 혹세무민을 저지르고 있기 때문이다.
애국단체 사진에는 왜 할아버지들만 등장하는가?
[의견] 전교조와 어용방송의 젊은층들에 대한 그동안의 쇠뇌교육으로 인하여 많은 젊은이들이 반미사상 취업전쟁 연예인 오락 게임에 빠져 헤매고 있기 때문.
왜 사람을 키우기는 커녕 잡아먹으려고 눈에 쌍심지를 키고 달려드는가?
도와주지는 못할망정...
[의견] 레드라인을 넘나드는 주장을 하기 때문에 그럴때마다 옐로카드를 받고 있는 현상일 뿐 임...........ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
읽어 주셔서 대단히 감사합니다!.................................^^
605129
작성자 : 
