원주 원씨 문중 조직적으로 원균을 옹호!!!!!!!!!!!!!
이순신 연구가 중에 최석남 장군이란 분이 계십니다. 예비역 육군 장성 출신인데, 수십년간 이순신 연구한 분이죠. 원균의 가장 큰 잘못은 그나마 잘싸우던 다른 장수(이순신)을 모함하고 시기했다는 것이죠. 그런 원균의 잘못을 뒷받침한게 바로 선조이니, 선조에게 불똥이 튄 것이죠. 이 분이 이순신을 연구하다가, 결국 선조를 극도로 혐오하게 됩니다. 결국 최석남 장군의 그의 여러 저서에는 원균 뿐 아니라 선조에게도 거의 저주를 퍼붓게 되지요.
이순신 VS 원균의 대립이, 엉뚱하게 선조로 번지게 되자, 이에 대한 전주이씨(선조도 당연 전주이씨)문중의 반격이 바로 원균정론(이재범 저, 저자는 전주이씨 종약원 전례이사 출신)이죠. 선조를 옹호하기 위해선, 원균을 띄워줄 수 밖에 없는 입장이 된 겁니다.
이런 주장이 나오게돠자, 수백년간 숨죽이고 있던 원주 원씨 문중에서도 조직적으로 원균을 옹호하게 됩니다. 여기에, 국문학자 한명이 이걸로 박사학위 논문을 받은후 언론에 그의 주장이 자주 소개되고, 소설가 한명도 이런 주제로 소설을 쓰게되어 일반인들에게도 원균 재평가론이 널리 알려지게 되죠.
그리고, 이런 재평가론이 쉽게 수용된데는 이데올로기적 문제도 바탕에 깔려 있습니다. 박정희는 이순신 교도라고 할만큼 열렬한 이순신 숭배자였습니다. 순수한 입장에서 박정희의 독재를 반대했던 민주화 세력, 나아가 현재의 남한의 좌파 및 진보세력까지도 박정희를 너무 혐오하다 보니, 박정희가 존경했던 이순신까지 폄하하고 공격하게 된거죠. 요즘은 마치 이순신을 평가절하하고, 원균을 재평가하는 것이 무슨 영웅화, 우상화를 배격하고, 객관적 역사인식을 위한 옳은 길인것처럼 주장하는 사람들도 있는데 제대로 공부하지도 않고 하는 이야기들입니다.
역사란 것은 원래 다양한 시각으로 조망해볼 필요가 있지만, 원균 재평가론은 시간 낭비에 가깝습니다. 일반적인 것보단 신기하고 특이한 것을 좋아하는 무리들이나, 광적인 박정희 혐오증에 빠진 인간들의 수작에 불과합니다. (박정희는 물론 잘못된 행동도 많이 했으므로 그를 비난하는 것은 자유이나, 이순신 우상화나 멸사봉공의 강조가 독재 이데올로기로 연결된다고 보고 이순신까지 폄하하려는 것은 지나친 행동입니다)
당초 조선 중기 이후의 역사 기록은 당파적 입장에 따라 사실 서술과 평가가 오락가락합니다. 원균재평가론이란 그런 것들중에 이순신에게 불리하고 원균에 유리한 것 (결국 당시에 원균이 이순신을 모함하던 내용 및 그런 원균의 입장을 지지한 서인 세력 중 일부의 주장)만 편파적으로 긁어모아 이순신을 비난하는 것에 불과합니다.
어차피 이순신 vs 원균 논쟁은 역사가 이미 결론을 내린 주제입니다. 이덕형, 이항복 같은 이순신과 정치적 당파가 다른 인물들까지도 결국 나중엔 이순신을 찬양하게 됩니다. 실록에 따르면 임진왜란 당시 인물중에 사후 일반 백성들이 대성통곡을 하고 문상을 했던 인물은 두명입니다. 한분은 유성룡이고, 또 한분은 이순신이죠. (두분다 굳이 따지자면 남인 계열인데, 선조실록 및 선조수정 실록을 편찬한 인물은 북인과 서인이니 백성들이 통곡했다는 기록은 의심할 바 없는 사실임) 임금을 속이고 역사기록을 조작할 수는 있어도 백성들을 속이지는 못하지요. 결국 정조대에는 이충무공전서가 발행되면서 이 문제에 대한 조선 조정의 공식적 입장도 정리가 되었다고 봐야겠지요.
개인적으로, 조선 왕조 실록의 이순신과 원균 관련 글을 아무리 읽어보아도,
원균 옹호론을 내세울 근거가 없다.
선조가 직접 이순신을 잡아들이고, 원균을 통제사로 명해서 칠천량 패전 이후에도 원균을 옹호하는 발언을 여러번 하는데..
저기 선조를 비난한 예비역 장군의 의견이 아니더라도..
왜란 최고의 무능력자는 첫째, 선조 임금이요. 둘째, 원균이다.
권율을 비난하는 사람도 많은데.. 개인적으로 그의 공은 인정해야 할 것으로 본다.
원균에 대해 아무 생각없이 있었는데, 조선왕조 실록 읽으면 읽을 수록 원균의 무능력함을 알게되는 것은 나만이 아닐 것이다. 다만, 선조와 권율이 한산쪽으로 출병을
밀어붙였지만, 적의 계책에 완전히 빠져 독단적으로 쓰시마 섬가까이 들어갔다 도망가다 전멸시킨 원균의 무능력을 지적하지 않을 수 없다.
참고로, 조선 후기에 와서도 상소문 등에 원균 무능력자 지칭하는 내용이 계속 나온다. 암행어사 박문수도 상소문에서 원균과 이순신을 비교한 글이 있다.
원균이 같은 병력을 맡으면 연전 연패, 이순신이 맡으면 연전 연승..
요지는 지휘관을 잘 뽑아야 한다는 것..
굳이 이순신과 비교하지 않더라도 원균은 능력에 맞지 않는 보직에 앉은 것 때문에(재대로 기용하지 못한 선조 임금의 실책) 역사적으로 저평가 될 수 밖에 없다
132307
작성자 : 
