모레엔 나라이름(國號)도 바뀔것입니다
도읍을 옮기면 보통 나라이름도 바뀌는데
우리 대왕(大王)님
지난밤 꿈에서 무학대사님 만나셨나요?
하루 아침 일어나시더니
장대(長大)한 역사(歷史)의 수도 서울을
마치 만두 몇 개 빗듯 옮기려 하시는군요.
서울은 이조시대(李朝時代) 서울이니
'노나라 도읍' 여시려는가요?
하기야 대왕(大王)님의 맘대로 이시겠지만.....
대왕(大王)님께선 내일 아침 일어나시면
꿈속에서 이순신 장군을 만나시고
자주국방(自主國防)될 것이라고
미군(美軍)모두 물러가라고 하시지는 않을는지요?
모레 아침엔 산신령님 꿈꾸시고
나라이름(國號)도 바꿔야지
도읍을 옮기면 보통 나라이름도 바뀌는데
"노(盧)나라" 라고............^^
- 이회창을 사랑하는 사람 이고고 올림 -
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmnnnnnnnn
충청권 수도이전 취소해야(한나라당이 나서서)
열우당 한나라당 할 것 없이 잘못을 솔직(率直)히 인정(認定)하고, 40조원이거나 그 이상이
들 수도 있다는, 수도이전(首都移轉)에 대한 생각을 바꾸어야 합니다.
지금 국내의 내수(內需)는 형편없이 떨어져서, 그 끝이 보이지 않을 정도가 되고 있습니다.소
비가 안되니 내수가 없어서 경기가 없으니, IMF 이상으로 살기가 어렵다고 모두들 아우성입
니다.
이럴 때 충청권에 수도 이전은, 어마어마한 돈을 풀어서 당장 내수경기를 진작시키는데는 어
느 정도는 도움이 될 수 있겠지만, 쓸데없이 정부청사를 2중으로 짓는 등 국가자원(國家資
源)의 낭비(浪費)와, 서울에서 살면서 충청권으로 출퇴근하며 오르내리는 쓸데없는 시간과
기름의 소비 등 시간이 지날수록 40조원에 끝 날것이 아닌, 국력의 낭비(國力浪費)만 가져오
는, 장기적(長期的)으로도 국가경제를 엄청나게 좀먹는 크나큰 실책(失策)을 시도하고 있는
것입니다.
차라리 그 돈으로 내수도 진작시키고 국가의 장기적(長期的) 경제발전(經濟發展)을 위해서,
기간산업(基幹産業)을 육성(育成)시킴이 백번 옳다고 생각됩니다. 다가올 기후변화(氣候變
化)에 따른 한발 홍수를 예방할 대규모 댐들을 건설하고, 장기적으로 볼 때 국민의 식량문제
(食糧問題)를 해결 할 수 있는 경쟁력 있는 농업육성을 위한 대단위 영농을 할 수 있도록 농
업 경지정리사업. 동서남북의 완전한 고속도로 건설. 동서 지하철건설. 중형의 장기임대주택
(長期賃貸住宅)의 대량건설(大量建設) 등 남북통일을 대비한 준비를 위해서도 충청권 수도
이전은 취소(取消)하고, 그 돈으로 할 일은 무한히 많은 것입니다.
솔직히 표(票)만을 의식한 울며겨자먹기식 수도충청권이전 아닙니까? 말도 안 되는 선거용
(選擧用)인심(人心)이 이 나라 장래를 크게 망치고 있습니다. 지금이라도 늦지 않았습니
다. 박근혜 대표님! 열우당의 제안에 반대 못한 잘못을 솔직히 인정하고, 아니면 아니라는
말을 분명(分明)히 하셔야 합니다.
혹 정략적으로도 도움될지도 모를 일 아닙니까?^^
- 이회창을 사랑하는 사람 이고고 올림 -
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
수도(首都)충청이전 취소(取消)해야(2)
수도를 이전한다는 것은 선거를 앞두고 하루아침에 얘기가 될것이 전혀 아닙니다. 국가의 천
년대계(千年大計)에 의한 발상으로, 한 나라의 흥망성쇠(興亡盛衰)를 좌우 할 만큼의 엄청
난 중대사업(重大事業)인 것입니다!
1. 수도의 위치(位置)를 고려해야
2. 역사적(歷史的) 세계사적(世界史的) 가치
3. 향후 남북통일(南北統一)됐을 때의 조건
4. 미래(未來)국가발전 기여도(100년 200년 1000년의 구상)
5. 경제적 효과(經濟的效果)
6. 인구분산(人口分散)목적이라면, 차라리 강원도(江原道)가
1.수도의 위치(位置)를 고려-
수도란 전국의 곳곳에서 수시로 드나들 필요가 있음으로 최소한의 비용으로 최단시간에 왕
래가 가능한곳으로 해야 합니다. 곧 통일이 될 것으로 볼 때 서울은 그 중심(中心)의 요지입
니다.
2.역사적(歷史的) 세계사적(世界史的)가치-
세계(世界)의 정치지도자(政治指導者) 사업가(事業家) 등 한국을 수시로 방문(訪問)하는 분
들은 물론, 한국에 주재(駐在)하는 외교관(外交官) 기자(記者)분들이 한국에 머무르는 동안,
바로 한국의 궁중역사(宮中歷史)며 전통적 문화(傳統的文化)를 숨쉬며 한국에 대한 좋은 이
미지 인식(認識)을 가질 수 있는 서울이 수도로서의 조건이 월등하다고 생각됩니다.
그리고 세계인들은 한국을 서울코리아(Seoul Korea)라고 부릅니다. 충남코리아가 되긴 어
렵고 서울이란 수도를 의미하는 도시 명(名) 또한 그 가치가 특별한 것이기도 합니다.
3.향후 남북통일(南北統一) 됐을 때의 조건-
남북이 통일되었을 때 남북간 지방색은 미리 염두에 둔 정책을 생각해야 합니다. 이점에서
도 충청권에 있는 수도는 너무 남쪽에 치우친 위치입니다. 차라리 개성 정도라면 몰라도...
그때에 또 다시 수도이전을 하면 된다고 얘기한다는 것은 한나라의 국력을 장난치듯 행사하
는 것 밖에 안됩니다.
4.미래(未來)국가발전 기여도(100년 200년 1000년의 구상)-
한 나라의 수도를 옮긴다는 것은 그리 간단한 일이 아닙니다. 절대로 졸속적으로 행해져서
는 안될 민족(民族)의 미래를 좌우할 중대사(重大事)이므로, 아주 원대(遠大)한 국가대계(國
家大計)에 의해서만 이루어 질 일입니다. 오랫동안 수많은 연구가 있은 후 국민의 의사를 모
아 거국적으로 단행되어야 할 일입니다. 간단히 탁상에서 몇 사람의 정치적 목적에 의해서
저질러질 성질의 것이 아닙니다.
브라질이 리오데자네이로에서 저 내륙 깊숙이 브라질리아로 수도이전을 하는 대 역사를 일
으킴은, 내륙 깊숙이 오지를 개발 확산시키려는 국가발전(國家發展)의 중대하고 확실한 목
적(目的)이 있어서 시행한 것입니다. 그러나 한국에서의 수도권 충청이전은 국가발전의 목
적보다는 정치적(政治的)인 한 술수(術數)로서 너무나 어처구니없이 진행되고 있을 뿐입니
다.
그렇다고 충청권에 과거 고려때나 이조때의 유적(遺跡)을 새로이 만들어 역사도시(歷史都
市)로 만들 수는 없는 노릇이고, 무슨 미래을 위한 사이버 최첨단도시(最尖端都市)? 로버트
들이 모든 업무를 처리하는 공상과학도시(空想科學都市)? 정도를 만들 예정이라면 몰라도,
역사물로서 보존하기 보다 수십년 만 지나도 모조리 재건축 해야될, 그저 평범한 계획도시
그 범주에서 크게 벗어나지 못할 정도 아니겠습니까?
5.경제적 효과(經濟的效果)-
노무현 정권은 수도 이전비용이 4조라고 대선시 말했는데, 박정희 대통령때 고려해 본적이
있었는데 그때에도 5조가 소요된다고 했습니다. 그러니 지금은 최소한 그 10배만 잡는다고
해도 50조인데, 한국의 충청권으로 수도이전은 대부분이 기존의 시설을 폐기하고 새로 만드
는 소모적 비용이 대부분이라는데 그 손실이 너무 크다는 것입니다.
서울에 있던 수많은 정부청사, 공기업의 본사건물, 그 수많은 동사무소 보건소 등 공공건물
거기에 부수되는 도로망 생활편의시설 등의 공적인 비용이 소요되는 것 외에, 주변의 학교건
물 병원 식당가 기타 민간의 상가건물까지 건축되고 이사가고 하자면 그것만해도 비용의 낭
비가 얼마입니까?
삼성(三星)그룹에서 공장을 짓고 거기에 거주할 직원들을 위한 신도시(新都市)를 만드는 것
하고는 전혀 다른 차원이지요. 생산성(生産性) 향상을 위한 신도시가 아니라 오로지 표(票)
를 모으기 위한 지독스런 국력낭비 도시(國力浪費都市)일 뿐이지요.
물론 수도이전 사업을 하는 동안 경기는 일정부분 좋아지겠지요. 수많은 예산을 퍼부어 대
는 사업이니까요. 대단위 건설경기가 일어나고 투기자금의 유입으로 특히 충청권의 경기는
상당히 활성화되겠지요. 그러나 경기를 활성화시키는 데에도 국가자본의 투자 우선순위가
있지 않겠습니까? 그런 막대한 예산으로 경기를 일으키되 그 효과가 미래를 위한 국가기간
시설을 확충한다거나 첨단기술을 발전시키는 교육에 투자한다면 누가 뭐라 합니까?
6.인구분산(人口分散)의 목적이라면, 차라리 강원도(江原道)로 이전함이-
수도권 인구분산이 충청권으로 수도이전의 목적이라고도 말하는데, 그렇다면 차라리 서울
과 같이 대한민국 중심부(中心部)에 있는 강원도 원주(原州)정도가 나을 것입니다. 인구밀도
(人口密度)가 제일 낮은 곳이 강원도 아닙니까?
결론-
충청권 수도이전 지금이라도 취소해야합니다. 표 관리를 위해서 이런 짓을 해야 됩니까? 지
금 노무현 정권은 우리민족에게 두고두고 욕먹을 역사(歷史)에 남을 중대한 죄악(罪惡)을 저
지르고 있습니다.
- 이회창을 사랑하는 사람 이고고 올림 -
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
수도(首都)이전 뉘집 화장실(WC)옮기는 일?
수도(首都)를 옮긴다는게
뉘집 화장실(WC) 하나 옮기는 일이요?
인구 분산책 이라면,
대전 등 충청도는 이미 인구가 많은 곳 아니요?
왜 인구밀도 최고 적은 강원도나,
넓디넓은 경상북도의 오지나,
전라남도 해남 등지는
입도 뻥끗 없이 왜 충청도요?
장소까지도 토의나 검토는 없이 미리 결정을 해 놓고
인구 분산책을 얘기 하는것 웃기는 일 아닙니까?
- 이회창을 사랑하는 사람 이고고 올림 -
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
박근혜대표가 나서서 막아야.........
천도(遷都) 막아야 합니다!!
인구분산(人口分散)을 위해서라면 강원도(江原道)로 하면 훨씬 논리가 설 터이고, 워싱턴 베
이징 도꾜 파리가 중앙에 있지 않다고 충청권으로의 수도이전 정당성을 주장하시는 분도 있
는데, 오히려 그 점은 그런 세계 최강의 국가들조차도 왜 한번도 수도를 옮기지 않았는가를
생각해 보게 하는 것입니다.
역사적(歷史的)으로 왕조(王朝)가 바뀌는 정치적(政治的)인 목적(目的)을 제외하곤 수도를
옮긴 일이란 거의 없었습니다. 우리나라는 노씨(盧氏)왕조(王朝)로 바뀌기라도 했나요? 그
리고 그 일이 얼마나 중대하고 엄청난 역사인데, 하루아침에 대왕(大王)님의 말씀 한마디로
결정(決定)되다 시피 하다니......... 그게 아니라고요? 그럼 이번 천도에 관해 지금까지 있어
왔던 과정(過程)을 한번 나열해 설명을 해 보십시오. 번개불에 콩 볶아먹듯 얼마나 졸속(拙
速)으로 저질러지고 있는 일이던가요?
단언컨대, 실제로는 천도를 해야할 이유란 눈꼽만치도 없습니다! 충청권의 표 말고는요..
일산이나 분당 신도시 하나를 만드는 데에도 얼마나 많은 검토와 시간이 걸려야 하는 일입니
까? 하물며... 한 나라의 수도를 옮기는 일인데.......... 거국적으로 본격적인 타당성(妥當性)
연구검토(硏究檢討)를 한다 해도, 이게 어디 한 두해 가지고 결정지을 만큼 그리 간단(簡單)
히 처리(處理)해야 할 일입니까?
그런데 이번 천도는 누구의 머리에선가 선거(選擧)를 앞두고 충청권의 표를 의식해 검토(檢
討)에 앞서 결론(結論)부터 내려진 너무나 졸속적인 처사입니다!
야당(野黨)조차도 선거를 위한 표 때문에 두루뭉실 끌려가고 있습니다. 야당들도 하루빨리
잘못을 인정하고, 천도를 막아야합니다. 여야를 떠나 어느 쪽이든 먼저 잘못을 인정(認定)하
고, 하루라도 빨리 국민경제에도 크나큰 손실을 가져올, 아니 이 나라에 대 재앙(災殃)을 가
져올 천도를 막아야 합니다.
박근혜 대표님! 표(票)를 의식하지 말고, 국가와 민족을 위한 정도(正道)가 어느것 인지를 먼
저 생각하셔야 합니다.
- 이회창을 사랑하는 사람 이고고 올림 -
113139
작성자 : 
