■ 초자가 검증된 昌 보다낫단 증거는무엇
(데일리안에서 자유의 깃발님께)
초자(初者)가 검증된 이회창 보다 낫단 증거는 무엇입니까?
두번 떨어지면 도전해선 안 된다는 말 논리 아니지요. 전혀 재목이 안 된 사람이 계속 한다면 문제 있지만요. 이회창님의 두 번째 패배는 사실상 패배가 아닌 완전히 3.15부정선거 이상의 사실상 범죄에 대통령 자릴 강탈당한 것 아닙니까?
그런데 그런 사실에 대해서 반면교사, 외양간 고치기 면에서라도 저들의 조작범죄를 따져야 함에도 침묵하고, 장물에만 눈독을 드리는 치졸함에 대해선 한 말씀도 없답니까?
버스를 혼자서 타는게 TV뉴스에 나와야 하는 이질적 삶을 살았던 박근혜님이 국민의 대표자 될 자격 있을까요?
노무현의 가벼움과 한치도 다를바 없는 이경박씨가 그런 분일까요. 자유 민주주의 국가의 정체성에 대해 부정하는 자들과 국가의 정체성 논란이 필요없고, 결국 북한체제도 좋고 남한체제도 좋다는 대한민국의 정체성에 대한 인식도 회색분자인 그런 분이 대통령 되기라도 해야 한단 말인가요?
검증되지 않은 초자(初者)가 검증된 이회창 보다 낫다는 증거는 무엇이며, 전과 23범까지 동원해 집단이 몽땅 죽기살기로 대들 저들 범죄집단과 싸워 이길 가능성과 증거는 또 무엇입니까?
대통령은 좀 무거운 면 있어야 합니다. 입으로 야블대서 자신의 업적을 순식간에 까먹고 금방 사죄하겠다고 애걸하는 그런 가벼움이 대통령 자격이라도 된답니까? 이회창의 두 번 낙방에서 겪은 인생경험은 누구도 겪기 어려운 국가를 위해 쓰여질 쓰라린 아픔이었을 겝니다.
국가의 발전은 반드시 반듯한 정신바탕을 가진 지도자만이 지속적이고 큰 발전을 할 수 있을 것입니다 이회창 같은 그런 반듯한 바탕과 소신을 가지신분 요즘 한국정치판에서 그리 흔한 존재 아니지요.
2005. 11. 3
- 이회창을 사랑하는 사람 이고고 올림 -
180287
작성자 : 
