내 그럴 줄 알았다니까. -.-
----------------------------------------------------------
“러시아의 강점으로 인한 한민족의 말살 보다는 일본의 식민지 지배가 불행중 다행이다”
한승조 교수는 이같은 사실을 알리려는 뜻이 언론들이 한 문구만을 인용, 보도 사실이 곡해되었다고 해명했다. 언론에 보도된 ‘일제의 식민지배가 축복’이라는 문구에 대해 한 교수는 “기사의 앞, 뒤 전후를 읽으면 전혀 그런 뜻이 아니고 1900년대 초 우리나라가 국력이 쇠진하여 외침을 당했는데 기왕이면 러시아 보다는 차라리 일본의 강점이 한민족으로서는 이득이었다는 것을 설명했을 뿐”이라고 말했다.
한 교수는 5일 오전 기자와의 통화에서 자세히 자신의 입장을 밝혔다. 한 교수는 “일본 ‘정론’지에 기고를 한 것은 사실”이라면서 “한국어로 논문을 썼으며 번역은 일본인이 했다”고 말했다. 그는 또 “자신도 어떻게 번역됐는지 보지 못했다가 이번에 봤다”면서 “특히 제목이 요상히 달려 보고 깜짝 놀랐다”고 해명했다.
한 교수의 원문 기고문의 제목은 “친일행위가 바로 반민족 행위인가?(한일관계의 인식전환을 위하여)” 였으나 일본 정론은 “공산주의, 좌파사상에 기인한 친일파 단죄의 어리석음(한일합방을 재평가하자)”로 바뀌었다.
또 중간 제목들도 대부분 바뀌어 한 교수의 “한일합방의 국제정치학적인 분석”을 ‘정론’은 “한국에 있어 다행이었던 한일병합” 등으로 바뀌었다. 또 “좌경사상이 국민의 저질심리를 자극한다”가 “‘총독부 건물 폭파’, ‘위안부 사죄 요구’라는 어리석음” 등으로 뒤바꿔졌다.
한 교수는 “1905년 당시 한일합방을 국제정치학적으로 볼 때 아쉽게도 한국은 국권을 상실할 수 밖에 없는 아주 어려운 상황이었다”면서 “러시아에 합병될 경우 1917년 러시아혁명으로 인하여 한국이 공산화될 가능성이 높다”고 지적했다.
그는 또 “이후 스탈린이 집권한 후에는 1930년대에 대규모 민족이주정잭이 시행이 되었다”면서 “당시 한국이 러시아에 강점당했다면 시베리아나 중앙아시아로 이주당해 민족의 맥이 끊길 수도 있었다”고 말했다.
이어 한 교수는 “스탈린의 무자비한 농업집단화 과정에서 수천만명의 러시아인들이 학살을 당했다”면서 “한국민이 러시아에 강점을 당했다면 민족말살을 위해서 엄청난 희생을 당했을 것”이라고 말했다.
그는 “일본의 식민통치가 불행중 다행이라는 것은 이러한 큰 어려움 없이 우리 민족혼을 지켰다는 사실”이라면서 “내가 초등학교 2년때 조선어 말살정책이 시행되었으나 8년 후 해방되어 다시 민족혼을 찾을 수 있는 등 러시아 강점보다는 훨씬 사정이 좋은 것을 표현한 것”이라고 강조했다.
한 교수는 기고문에서 이와같은 사실을 나열한 후 “위와 같은 점을 감안 할 때 일본의 한국에 대한 식민지 지배는 오히려 천만다행이며 저주할 일이기 보다는 도리어 축복”이라고 썼다가 일부 언론에 의해 “일본 식민지 지배는 축복”이라고 표현했다고 지적당했다.
한 교수는 “전체 기고문의 주제는 현재 한국의 좌파 세력들이 과거사를 다시 들추는 것은 보수, 반공세력을 약화시킬 의도가 있다는 것을 주제로 한 것”이라면서 “최근 국회를 통과한 ‘일제강점화 반민족행위진상규명에 관한 특별법’이 바로 한국의 보수를 망가뜨리기 위한 것”이라고 말했다.
그는 이어 “수십년 일제 강점기에 이런 저런 사유로 친일인 경우가 많다”면서 “이를 60년이 지난 후 다시 밝히자는 것은 좌파 세력들이 그들의 정치 세력을 영속화하기 위함”이라고 말했다.
또 한 교수는 “조선총독부 건물의 폭파나 종군위안부 문제의 계속된 거론은 한일 관계에 큰 도움이 되지 않는다”면서 “우리가 지금 가장 신경을 써야 하는 것은 어떻게 젊은 세대를 좌경화의 추세에서 벗어나게 하는가 하는 것”이라고 말했다.
끝으로 한교수는 “본의 아니게 쓴 뜻이 오도됐다”면서 “기고문을 다 읽어 보고 같이 얘기를 나눴으면 한다”고 말했다.
149096
작성자 : 
