부추연 > 자유게시판 > 우리는 전자개표기 시연을 원한다. 신형 투표지 분류기에

신형 투표지 분류기에 대해서는 우리는 본적도 알지도 못하며

당연히 문제제기를 한적도 없다.

우리는 신형 전자개표기인지 투표지분류기인지는 알수 없으나 지난 대선및 총선에서 사용한 전자개표기와 다른것이라면 야당인 한나라당을 초청하여 시연회를 가지고 추후 사용여부를 결정하기 바란다.

지금까지 우리는 중앙선관위에서 호칭해온 16대선및 17총선에서 사용한 전자개표기에 대한 조작의혹을 제기해왔으며 이에 대한 시연회를 원하는 것이지

아직 사용해보지도 않은 전자개표기(선관위만 투표지분류기라 주장)에 가타부타 할수가 없지 않는가?

------------------------------------------------
중앙선관위는 3,13일 주요일간지등에

'선거결과의 신뢰성을 훼손하는 허위광고 더이상 용납할수 없습니다' 라는 제목아래 그동안 전자개표조작을 주장해온 국민을 상대로 협박광고를 하였다.

그 첫번째로 『투표지 분류기는 전자개표기가 아닙니다』라고 명시하였는데

언제는 전자개표기라더니 이제와서 투표지 분류기라고 하는 이유가 무었인가?

전자개표기는 중앙선관위 입맛에 따라 '전자개표기'가 되기도 하고 '투표지분류기'가 되기도 한다는것인가?

아래 중앙선관위 자료 참조============================

<전자개표 의혹에 대한 선관위측의 성명>

중앙선관위 - 개표조작 있을 수 없다고 밝혀
등록부서 공보과 등록일 2002.12.21

□ 중앙선관위는 이번 대통령선거의 개표과정에 한 점의 의혹도 발생되지 않도록 정확을 기하기 위하여
○ 개표참관인이 참여한 가운데 개표기를 가동하였으며 개표기가 분류한 모든 투표지를 개표사무원이 육안으로 재확인하여 후보자별로 분류된 투표지에 타후보자의 표나 무효표가 섞여 있지는 않는지와 개표기가 분류·기재한 후보자별득표수와 실제 투표지 매수가 일치하는지를 심사·확인하였고
○ 개표결과를 투표구별로 전송하는 과정에서의 자료조작을 차단하기 위하여 ★전산 집계★ 와는 별도로 투표구별로 후보자별득표수를 시·도위원회에서 팩시밀리로 송부받아 전산 집계된 후보자별득표수와 대조하여 그 일치여부를 확인하였음.
○ 또한, 중앙선거관리위원회는 선거일 20시 이후부터 개표종료시까지 시간대별로 후보자별 득표수를 팩시밀리로 송부받아 전산집계된 후보자별득표수와 대조할 수 있는 시스템을 구축·운영하였음.
○ 그리고 개표소에서 구·시·군 위원장공표가 끝난 후보자별득표수가 기재된 개표상황표 사본을 각 정당의 개표참관인과 언론사의 취재기자에게 제공하였고, 각 정당은 언제든지 전송하기전의 후보자별득표수와 전송·공개된 후보자별득표수를 대조할 수 있도록 공개하였음.

□ 6·13지방선거 후 일부에서 제기된 선거소청에서 투표지를 재검표하였으나
★★★★★★
전자개표기로
★★★★★★
개표한 투표지에서는 단 한 표의 오류도 없는 것으로 확인되어 전자개표기의 정확성이 입증된 바 있음.

<선관위 직장협회장의 전자개표기에 대한 문제제기>
기사 분야 : 정치 등록 일자 : 2003/03/04(화) 23:07

선관위 직장협 “전자개표기 문제있다”

지난해 지방선거 때 도입된 전자개표기가 오류를 범할 가능성이 있다는 주장이 제기됐다.
서울시 선거관리위원회 공무원직장협의회(직협) 한영수(韓永守) 회장은 4일 “지난 대선 재검표 결과를 분석한 결과 무효표를 유효표로 판정한 사례가 발견됐다”며 “중앙선거관리위원장에게 직협 명의로

★★★★★★
전자개표기의 문제점을 재검정해 달라는 건의서를 지난달 28일 제출했다”고 밝혔다.
★★★★★★

한 회장에 따르면 △투표지 뒷면에 도장 등을 찍은 경우 △도장과 선거용 직인을 겹쳐서 찍은 경우 △한 후보란에 선거용 직인을 찍고 다른 후보란에 살짝 지장을 찍은 경우 △투표지 윗부분 청인(선관위 도장) 위에 선거용 직인을 찍은 경우 △투표위원장 사인난에 선거용 직인을 찍은 경우 등은 무효표인데 전자개표기는 유효표로 분류했다는 것.

한 회장은 “이 같은 오류는 구의원 선거 등 소규모 선거에서는 당락이 뒤바뀔 수 있는 수준”이라며

★★★★★★
전자 개표기의 사용중단을 요구했다.
★★★★★★

이에 대해 중앙선거관리위원회측은 “지난 대선 재검표 때 이 같은 오류로 무효표가 유효표로 된 사례가 있기는 하지만 106장에 불과하고 전자개표 이후 수차례 검증작업을 거치기 때문에 당락이 바뀌는 결과는 나오지 않는다”고 반박했다.박민혁기자 [email protected]
195196