(증거 조사 완료된 증거에 대해
검찰이 증거 신청 철회한 것에 대해
재판부가 이를 받아 들인것에 대한)
●  재판부 기피 신청    ●

피고 이재진이 담당 재판부에
국선 변호사의 조력을 받을 의사를
충분히 전달했슴에도 불구하고

(사선이든 국선이든)
변호사 없이 재판을 진행하여

제19 회 ᆞ 제20 회 공판은 무효이긴 하나

담당 재판부가,
검찰의
(증거 조사가 완료된)  증거에 대한 신청 철회''를
받아들이는 의지를 표명한 것은 명백하다.

제19회 공판에서
재판장 김태업은

증거 능력을 이미 부여 받아
증거 조사까지 완료된 증거에 대한

검찰의 증거 신청 철회에 대해

''획기적'' 이라는표현을 쓰면서  이를 받아 들였는데

참으로 획기적인 불법 재판 진행이 아닐 수 없다.

수정된 된 증거  목록이
확보되었으므로

이를 첨부하여
있을 수 없는 일을 자행한
담당 재판부에 대해 재판부 기피 신청하는 바이다.

절대 공정한 재판을 할 의지가 없는 재판부임은 명백하다.

(특히 김태업 재판장은
지난 대선 선거 운동 기간 중, 대통령 후보 윤석열의 배우자 김건희의 개인적인 대화를 담은 녹취 파일에 대해 공개 결정을 한 당사자인데

이와 관련하여 김건희가  민사소송을 제기하였고  담당 재판부가 조정에 회부한 것은
녹취 파일 공개 결정이 적절치 않았다,는 것을 시사한다.)

이와 똑같은 이유로
피고 이재진이
2020년 제기한
재판부 기피 신청(2020초기495)에 담당 재판부가  각하시킨 이유는
''재판부 법관 교체''임은 명백하다.


1. (피고 이재진의 공판조서 이의 신청에 의해)
      바로 잡힌 증거 목록
2. 제17회 공판 조서 및 녹취록
3. 제 19회 공판 조서 및 녹취록
4. 제 20회 공판 조서 및 녹취록
5. 형사소송 실무 제요
6. 기피 신청(2020초기495 )결정문