참여정부.
노무현대통령.
사상최초의 개혁의회,
언론개혁의 분위기,
제 언론관련 법안의 입법 가시화,
친일진상규명특별법의 개정 확실시,
곧, 조선의 친일행적 공론화 및 발가벗김,
종이신문시장의 급속한 퇴행현상 및 신뢰도 하락.
아이구,
이것들을 지켜보는 제국의 아픔이 어떻겠습니까?
성실하다못해 극악스러운 이 집단은
지금 일전 불사의 자세를 가다듬고 있습니다.
수구잡탕들을 조종, 동원하여 시도한
"탄핵놀음"의 패배를딛고,
지금,
도덕적명분을 앞세우고 파병문제로
총 궐기한 진보,개혁진영의국민운동에서,
노무현정부흔들기 효과의 과실을 따 먹으며,
마치 대리전을 치르는듯 즐기며,
유치하고 치졸한 싸움을 걸어오고 있습니다.
아직도 삐걱거리고 요원한 듯 보이기도 하지만
어쨋든 민노당도 성공적인 의회진출을 이루고
자신감에 찬 시민단체의 결집,
그리고 부족하나,집권 여당의 다수의석 확보 등을 통해
정치개혁 문제는 이들의 열정과 책임에 의해
완성되어 갈것으로 보입니다.
이제 우리들의 남은 과제는 생활 현장에서
깨어있는 시민의 힘으로
언론개혁의 과제를 이루어 내는 것이라고 생각합니다.
제 개인적은 생각은 우리는 이것에 집중하는것이 좋다고 생각하여
이것 저것 공부도 하고 있습니다만 여러분은 어떠십니까?
언론이 권력의 자리에서 물러나
이 사회의 공기로 다시 태어나도록 돕는일-
그것이 불가능 하다면,
그들의 영향력을 줄여 나가고
그 폐해를 널리 알려나가는 일에 힘을 모아야 하지 않을까요?
서프,노사모,국민의힘,조아세등
그동안 언론개혁,안티조선 운동의 중심 동력들이
어떠한 형태로든 하나로 힘을 모았으면 합니다.
함께 고민하고,또 행동에 나서 주실것을 청합니다.
우리는 승리합니다.
제국이 전투를 원하고 있습니다.
아래에 오마이에 실린,
김동민교수의글을 옮김니다.
저 언덕의에 나타난 제국병사들의 깃발들,북소리의 하나지요.
막강한 자본력과 기득권을 활용한
제국의 마지막이 될 선전포고를 흔쾌히 접수합시다.
<조선일보>가 몸이 달긴 달은 모양이다. <조선일보 역사 단숨에 읽기>라는 책을 펴내 중고등학교에 뿌리더니, 그것도 모자라 그 축약판 격의 팸플릿을 만들어 배포하고 있다. 이 팸플릿의 제목은 <조선총독부도 안티조선이었어?>로 돼 있다. <조선일보 사보>에 따르면, 우선적으로 20만부를 제작했다고 한다.
이는 자본의 공세로 안티조선운동의 효과를 상쇄하겠다는 전략으로 해석된다. 조선일보반대시민연대는 5월 16일부터 조선일보의 친일행적 규명과 사죄를 촉구하는 서명운동을 벌이고 있다. 그리고 <탄핵의 배후에는 조선일보가 있었다> <조선일보는 한나라당의 배후다> 등의 팸플릿을 만들어 배포하고 있다. 조선일보는 이를 벤치마킹 하여 대응하고 있는 셈이다.
<조선>측 팸플릿의 차례를 보면, ▲'조선일보를 친일파가 창간했다고요?' ▲'안티조선' 원조는 조선총독부 ▲이봉창 의사를 ‘범인’이라 적었던 사연 ▲일장기와 일왕부부로 뒤덮인 ‘슬픈 1면’ ▲신문이 폐간 당하는데 ‘협력’하다니요 ▲뺏기고 버려지고… 윤전기의 기구한 운명 ▲흔들리지 않는 언론의 사명 등으로 돼 있다. 그 동안 안티조선측에서 제기해온 친일행적을 부정하고 변명하면서 마치 '항일신문'이었던 것처럼 왜곡하는 내용들이다.
압권은 역시 '안티조선의 원조는 조선총독부'라는 주장이다. 책의 제목은 물음표로 돼 있어 은유적 표현으로 알았는데, 보니 그게 아니다. 정색을 하며 주장하고 있다. 결국은 안티조선운동의 뿌리가 총독부의 <조선일보> 탄압이었다는 얘기가 된다.
안티조선의 원조가 총독부라는 주장의 근거는 “일제시대 신문 중 가장 많은 압수건수를 기록”했다는 통계수치다. 그래서 “요즘 일부 단체가 내건 ‘안티조선’의 원조는 조선총독부였던 셈이죠”(8쪽)라는 것이다.
이 점에 대해서는 필자가 누차에 걸쳐 그 진실을 밝혀왔지만, 다시 한번 분명히 하지 않을 수 없겠다. '친일신문'으로 낙인찍힌 당시의 <조선일보>는 당연한 결과로 독자도 모이지 않고, 따라서 신문 창간을 주도하며 투자를 약속했던 대정실업친목회 회원들이 비관적 전망을 내리고 주금 납입 약속을 지키지 않아 초장부터 난관에 부닥치게 된다. 이 상황에서 친일신문의 이미지를 불식시키는 게 당면한 과제였고, 그 전략의 일환으로 총독부와 대립하는 모습을 연출하게 된 것이었다.
사주 방응모에 대한 변론도 빠지지 않는다. “1946년 반민특위 명단에도, 2002년 광복회가 발표한 친일행위자 명단에도 오르지 않았던 방응모에 대해 왜 ‘안티조선’ 그룹들이 ‘친일파’ 공세를 펼치고 나섰는지 석연치 않네요”(15쪽) 라고 했다. 그러나 <월간중앙> 2001년 8월호에 공개된 반민특위 친일파 명단 초안에는 방응모의 이름이 뚜렷이 있다. 그리고 2002년의 친일행위자 명단에도 방응모 이름 석 자는 분명하게 들어가 있다.
1940년 8월 10일의 폐간에 대한 진실에 대해서도 계속 거짓말을 하고 있다. “만일 조선일보가 일제통치에 협력했다면 폐간을 당했을까요? ‘협력폐간’이란 말 자체가 앞뒤가 안 맞지 않습니까?”라고 너스레를 떨고 있다.
전시(戰時)에 언론의 역할은 너무나도 명백하며, 신문용지와 오일 등이 절대적으로 부족한 상황에서 그 많은 신문을 발행할 여유가 없는 때였다. 그래서 일제는 일본 본토에서도 1현1사 원칙에 따라 신문사를 통폐합하는 정책을 시행했고, <동아> <조선>의 폐간도 그 일환이었다. 그리고 <동아> <조선>은 충분한 보상을 받고 ‘협력폐간’했던 것이다.
팸플릿의 ‘책자를 펴내며’에는 “1920년 창간 이후 일본 제국주의 치하에서 조선일보가 걸어온 길에 대해 잘못은 인정하고 오해는 바로잡아, 여러분께 객관적인 평가를 받고자 합니다”라고 돼 있다. 그러나 잘못에 대한 인정은 없고 역사 왜곡만 가득하다.
예를 들어 방응모에 대해 “일본 군국주의 말기에 사회 지도층의 한 사람으로 강압에 따른 친일행적을 일부 보인 것은 사실이나, 민족 반역이란 의미에서의 친일 행위와는 거리가 있습니다”(15쪽) 라고 했다.
강압이 있었다고 해서 모두 친일을 한 것은 아니었으며, 친일은 결과적으로 민족을 배신한 행위가 된다. 인정할 것은 깨끗하게 인정해야 한다. 그것도 본지에서 역사의 진실을 밝히고 정중하게 사죄해야 한다. 팸플릿을 통한 <조선일보> 역사의 ‘진실게임’이 흥미진진하게 벌어질 참이다.
116723
작성자 : 
