세상 돌아가는 모습을 깊이 통찰하는 사람들, "하루 앞을 전망할 수 없다."고 걱정들입니다. 그러나 저는 걱정을 하는 편이면서도 대한민국의 멸망까지 상상하지는 않습니다.
그 소박한(유치한) 근거를 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다.
1. 우리 큰머슴 노무현씨가 제 정신 차릴 날이 점점 다가오고 있다는 예감이 들기 때문입니다.
* 똥고집을 버리지 않으면 파멸이 올 것임을 모를 정도의 지능은 아니므로.
2. 이 나라의 건강한 젊은이들 중에서 최근, '저질 진보주의자'와 '악질 사회주의자'들을 경멸하는 풍조가 점점 심화되고 있기 때문입니다.
3. 황태연 교수 같은 소수의 건강한 지식인들이 다수의 병든(천치 비슷한) 지식인들을 송곳으로 찔러 제 정신을 차리게 만들 것이기 때문입니다.
태양계의 한 별인 이 지구에 아래의 대표적 파수꾼들이 버티고 서서 그 의무를 성실히 수행하는 한, 대한민국은 결코 허물어지지 않을 것이라고 저는 믿습니다.
이철승, 박홍, 정의채, 김진홍, 이도형, 지만원, 조갑제, 남주홍, 양동안, 이석연, 임광규, 송복,
그리고,
노무현씨보다 몇 백 배 몇 천 배 북한동포를 사랑하면서 그 운명에 지대한 관심을 기울이고 있는 ― 가족을 버리면서까지 북한인권운동을 전개하시는 ― 독일인 의사 노베르트 폴러첸 등등.
오늘,
저는,
위 명단에 황태연 교수를 추가합니다.
오늘 날짜의 조선일보 A30면의 [아침논단]에 쓴 [반지성의 지배]라는 글이 이 분의 여생에 두루 통용될 [평생 패스포트]가 될 것으로 기대해 봅니다.
//041125나무0926/www.66and99.com//
■ 참고문([反知性의 지배] 全文) ■
[아침논단] 反知性의 지배
황태연 · 동국대 정치외교학과 교수
입력 : 2004.11.24 17:49 51'
왕조를 바꾸는 ‘역성(易姓) 혁명’과, 백성을 괴롭히는 임금을 내쫓는 ‘반정(反正)’은 우리나라와 중국 정치의 면면한 전통이었다. 이 전통 때문인지 대한민국에서도 반세기 만에 네 명의 대통령이 혁명과 정변으로 추방되었다. 이 초법적 사건들에 비하면 16대 국회의 대통령 탄핵소추는 지극히 합헌적이고 순리적인 조치였다.
그럼에도 불구하고 당시 이 탄핵소추를 ‘제 아비를 내쫓는 패륜’으로 욕하며 선출된 대통령을 천륜관계의 ‘아비’와 등치시키는 망언이 난무했다. 민주헌정과도, 전통과도 인연이 없는 이 무지몽매한 논리는 일제가 강요한 천황(天皇)사상 외에 다른 출처가 없는 식민 잔재이다.
탄핵 발의(發議) 직전부터 두 TV방송은 편파 영상의 융단폭격으로 이 ‘일제 논리’를 확산시켰다. 일찍이 아도르노가 갈파한 대로, 특정 ‘이미지’의 반복 주입으로 사고(思考) 작용을 정지시켜 대중을 몽매화하는 반지성적 ‘영상 테러’는 단기간에 세상을 뒤집는 효과를 몰고 왔다. 법원은 탄핵방송의 편파성에 대한 동아일보 보도의 진실성을 인정하는 지난 11월 10일 판결로 영상 테러의 이 가공할 위력을 공식 확인했다. 현 정권은 이 반지성적 이미지 테러로 환생했다.
반지성은 여기서 그치지 않는다. ‘천도’를 천도가 아니라고 우기고, ‘좌파’가 아니라고 우격다짐하는가 하면, (‘직선제’만을 민주제도로 보는 무지에서) ‘간선’ 헌법재판관들의 민주적 정통성을 부정하고, 헌법관습법을 부인하며 ‘사법 쿠데타’ 등 전대미문(前代未聞)의 폭언으로 헌재를 공격해 댄다. 이것은 그야말로 ‘반지성의 지배’다.
무릇 헌법은 국명, 국가(國歌), 국화, 국어, 영토, 수도, 체제, 기본권, 권력구조 등을 비롯한 국가의 상징·이념·골격에 관한 규범을 말한다. 형태상 불문헌법과 성문헌법으로 구별되지만, 이 구별은 상대적이다. (가령 영국의) 불문헌법도 (대헌장, 권리장전 등과 같은) 성문법전을 배제하지 않는 반면, 성문헌법도 체계상 결함이 불가피하기 때문에 ‘헌법관습법’으로 보완될 수밖에 없다. 이것은 일반 헌법교과서들이 공히 피력하는 논지이고, 헤세, 후버, 크뤼거 등 해외 저명학자들도 대변해온 헌법학계의 통설이다.
그런데 왜 노무현 대통령을 비롯하여 머리 좋은 법률가가 많은 집권당이 이 헌법관습법을 ‘처음 듣는 이론이다’ ‘전혀 배우지도 않았고 알지도 못한다’ ‘파시스트 법리다’라고 반지성적 막말을 해대는 것일까? 이들이 접한 1970년대 초반 교과서엔 혹시 헌법관습법론이 없었기 때문인가? 그러나 노 대통령이 고시공부를 하던 시절에 출판된 한태연·김철수 교수 등의 1973년 교과서에도 같은 내용이 실려 있다. 교과서도, 머리도 탓할 수 없다면, 저 집단적 무지의 유일한 원인은 자기 지식의 완전성을 믿는 ‘지적(知的) 오만’일 게다.
신 외에는 지적으로 완전할 수 없다는 점에서 ‘지적 겸손’은 동서고금의 진리이다. ‘너 자신을 알라’는 고대 희랍 델피 신전의 경구가 가르친 것은 이 지적 겸손이었다. 이를 체득한 소크라테스는 자기 무지를 깨달은 참된 지성인이었던 반면, 당시 그를 배척하던 소피스트들은 자기 지식의 완전성을 자부한 점에서 실은 오만한 반지성인들이었다.
이념적 당파성에 사로잡혔던 20세기 공산국가는 ‘공산당의 무오류’를 우격다짐하며 진리를 배척하는 오만한 ‘반지성의 세계체제’를 구축했다가 자멸했다. 어느 정권이든 지적으로 완전할 수 없을 것이다. 그래도 겸손하기만 하다면 잘 해낼 수 있다. 그러나 당파성 때문에 지적 오만에 빠지면 천재도 둔재가 된다. 이것이 바로 현 정권이 반지성으로 지배하려 드는 이유인 것이다. 이들은 저 ‘델피의 경구’를 곱씹어야 할 것이다.
100자평(4) | 블로그 엮인글(0)
조혜영(chohea12)
7 0 집단적으로 "나는 바보요,광신도입니다" 라고 하고 있습니다. (11/24/2004 19:17:36)
유혁상
5 0 옳으신 지적입니다. 반지성은 곧 국민의 천민화를 의미합니다. 두려운 것은 이런 상황을 제대로 보지 못하는 국민이 너무 많고, 이런 반지성을 개혁이라고 부르는 것을 곧이 곧대로 따르는 사람도 많아 또다시 이런 정권이 들어설 확률이 너무 높다는 것입니다.(11/25/2004 03:01:21)
이수흥(ohshlee)
4 0 대학은 가지 않았으니 그런 교수들의 명강의를 들을 기회도 없었고 쪽집게식으로 문제를 발췌한 문제집만 달달 외웠으니 구차하게 복잡한 교과서를 읽을 필요도 없었을테지...(11/24/2004 22:12:09)
이병열(sejinby)
0 0 이 인간, 호남패권주의에 물들어있는 어용교수... 어느새 조선과 한패거리가 됐지? 그렇게 DJ를 못잡아먹어 안달이 난 조선과... 참, 어이가 없네... 정치란 게 뭔지, 영원한 적도 영원한 동지도 없는 게 정치군... 하긴, 이 인간 TV에 나오면 밥맛없는 말들만 하더니만...(11/25/2004 09:52:01)
139932
작성자 : 
