황우석박사의 복제줄기세포 논란의 진실 공방은 어디까지 인가?
공판과정에서 밝혀지는 진실은 언론의 속성상 집중적인 조명으로 심층 해부되지는 않았지만, 이 논란의 본질인 줄기세포의 진실에 대하여 많은 국민들이나 정치권 일부에서도 묵시적 지지를 보내고 있으나 황박사의 줄기세포 논란은 뜨거운 감자로 인식하기에 섣불리 나서지 못하고 있는 실정이다.
논란의 핵심은 복제줄기세포의 존재 여부이다.
이의 존재 여부의 논란에 따라 파생적으로 매도된 것이라면 논문조작, 사기, 횡령, 특허방해 등의 먼지까지 털어낸 사건이 바로 황우석박사의 줄기세포 논란을 근본적으로 보는 시각이라고 해야 할 것이다.
08. 12. 22 제 30차 공판은 매우 의미 있는 심문과 변론 그리고 증언이 나온 것이다.
이날 증인으로 출석해야 할 서울대조사위의 처녀생식이라고 발표한 관련자들은 출석하지도 않고, 황박사 관련 랩에서 보관 중인 NT-1 시료를 분석한 결과 체세포 공여자의 부계 유전자가 발현되었다는 자료와 증언이 있었음은 이제 이 사건의 학문적 진실 규명에 매우 근접한 단계에 까지 도래했다고 볼 수 있다.
체세포 공여자의 세포인 부계 유전자의 발현은 처녀생식이 아니라는 명백한 증거인 것이다.
그러나 2005. 12. 29 서울대 조사위의 2005년도 논문에 실린 줄기세포 전무라는 것과 2006. 1. 19 조사위 최종 발표 시 처녀생식 운운하는 발표는 한 과학자를 자살의 심정으로 몰아가게 하였고, 대한민국 과학 발전의 비극적인 사건이라 칭하여도 과함이 없다.
서울대 조사위, 카이스트, 하버드 대학으로 연결된 소위 識자 카르텔의 전횡을 보는 것이다.
이들은 더 나아가
호주 특허가 등록 공고 되고 이후 이의 신청 기간이 도과하여 등록증이 교부될 상황이 되자 호주 특허를 폄하하는 내용의 기자회견을 하기도 하는 등 대한민국의 우수한 기술이 특허등록에 진입하지 못하도록 패악질을 한 것은 국권으로 가벼이 넘겨서는 아니 될 일이다.
복제줄기세포가 상용화 단계에 이르면 그 시장 규모는 수백조원에 이를 것이라고 미 보건후생성이 분석한 바 있다. 이와 관련한 특허료도 막강한 국부를 창출할 수 있음에도 자신들의 치부를 가리기 위하여 특허등록까지 훼방질한 행위는 NT-1이 복제줄기세포라는 진실규명으로 밝혀져야 한다.
한미 FTA에서도 저작권등과 관련한 부분의 보호 기간은 100년이다. 교육의 전당에서 100년 대계를 세우라고 했거늘 이들은 100년의 국부를 날려버린 형국이 되어 버렸다.
제 30차 공판의 증언과 자료를 근거로 이제는 이 사건의 종지부를 찍어야 할 시점이 도래하고 있다.
서울대학교에서 보관하고 있는 NT-1에 대한 검증 작업이다.
이 NT-1이 처녀생식인지 아닌지를 재판부가 증거물로 채택하여 검증을 하든지, 국가 권력이 개입하든 과학은 과학적인 접근으로 문제를 해결하여야 한다.
이미 지난 정부에서 야기된 문제로서 현 이명박 정부에 부담적 요인도 없을 것으로 본다. 이명박 정부는 현재 서울대학교에서 보관하고 있는 NT-1에 대한 검증작업에 착수하여 줄 것을 요구하는 바이다.
그리고 지금 이 시점에서 황박사 줄기세포 논란의 핵심도 이제는 서울대 NT-1의 검증에 의한 진실 규명과 특허등록에 대한 서울대의 국익 손상 행위에 대한 책임을 요구하는 것도 중요한 부분이라고 본다.
과학도 경제다.
좋은 기술이라면 국가가 지원 장려하여 국익도 지키고 어려운 경제 난국의 돌파구를 BT산업의 한 분야에서도 소홀히 해서는 아니될 것이라고 본다.
앞으로의 국가경쟁은 신기술의 선점이라는 것은 두 말할 나위도 없다. 황우석 논란이 3년 이상의 공판을 하고 있음에도 이 사건에 대한 관심과 지지국민들의 시선이 집중되는 것은 논란의 본질인 복제줄기세포의 존재 여부이다.
정부가 나서 진실 규명에 대한 의지를 밝혀야 한다.
작성자 : 
