문대성 당선자가 새누리당을 탈당했다.

그는 새누리당 윤리위에 제소되었으므로

탈당하지 않았더라면 출당되었을 터, 사실상 출당이다.

그러나 민주당의 정세균 당선자는 어떤가.

정세균의 표절도 문대성의 경우와 크게 다르지 않다는 보도가 속속 나오고 있는데

정세균 본인도 민주당도 탈당이나 출당에 대한 언급이 전혀 없다.

아무리 얼굴이 두꺼워도 그렇지,

그 뻔뻔스럽기가 김용민을 추월하고 있다.

남이 하면 불륜이고, 자기가 하면 러브스토리냐.

운동선수 출신의 문대성은 6페이지 짜리 표절이라지만,

소위 거물이라는 정세균은 17페이지가 넘게 베꼈다는 기사도 있으니 아래를 살펴 보라.

<기사 인용 시작> 그는 이씨의 논문 가운데 주로 이론적 배경 부분을 가져다 썼다. 이씨의 논문 8, 9쪽과 정 당선자의 논문 13, 14쪽, 이 씨의 논문 27∼33쪽과 정 당선자의 논문 38∼42쪽이 일부 표현을 수정한 것 외에는 아예 똑같았다. 출처는 참고문헌 목록에 포함돼 있을 뿐이었다. 마치 자신이 작성한 것인 양 따로 인용 사실을 밝히지 않은 것이다. 결과적으로 문대성 당선자의 논문 표절 의혹과 크게 다르지 않다는 게 중론이다. 한국행정학회에 따르면 ‘출처는 제시하지만 인용부호 없이 다른 저술의 문구를 원문 그대로 옮기는 경우’ 또 ‘출처를 인용했더라도 본인의 저술로 인정할 수 없을 정도로 너무 많은 문구와 아이디어를 빌려온 경우’는 표절에 해당된다. 아울러 정 의원이 구체적 인용 사실을 전제하지 않고 참고문헌 목록만 제시했기 때문에 ‘인용의 출처에 대한 부정확한 정보를 제시하는 표절(본문에는 출처를 표시하였으나 참고문헌에 기재하지 않는 행위를 포함)’에 속한다. 구체적으로 살펴보면 다음과 같다. 거의 복사 수준이다. <기사 인용 끝 (출처 : 뉴데일리)>

민주당, 그러면서 새누리당을 욕했나.

이런 입으로 도덕성을 말 할 수 있는가.

그러고도 정세균을 대권주자 대접하고 있는가.

참으로 한심한 정당이다.