[박근혜] 장기집권 학수고대한다

좌파매체에서 박근혜 장기집권에 관한 ABC가 있는것 같다는 말을 하는 경우도 있습니다
할수만 있다면 박근혜 대통령의 장기집권을 학수고대 합니다

20대국회의원 누가하면 뭐할것 입니까 19대대통령 누가하면 뭐할것 입니까 그런것 질리
도록 많이 해보질 않았습니까

87년 민주화 이후 약 30여년의 세월이란 것은 박정희 18년 장기집권이 얼마나 중요하고
얼마나 인정 할만 했던것 인가를 증명해 주는 30여년일 뿐이었습니다

박정희가 싱가폴의 이광요 처럼 31년간 더 집권을 했더라면 지금쯤 한국은 통일은 기본
이고 인구1억명의 국민소득 10만불의 세계 1위의 국가가 되어 있을것 입니다

요며칠 윤상현 의원의 막말파동이 시끌벅적한데 새누리당의 이한구 의원과 윤상현 의원
이 요즘 들어서 왜 그렇게 멋있는지 연일 멋째이 발언이 자동으로 나올정도 입니다

이한구 의원도 그동안 봐 왔던것 보다는 너무도 다른면이 넘쳐서 멋있습니다 원래 옛날
부터 대우맨들 중에는 멋있는 사람들이 많았었습니다 김대중이 대우그룹에 박정희 냄새
가 난다고 하면서 해체해서 그렇지요 한국은 박정희 카리스마가 다시 넘쳐 나야 합니다

윤상현 의원의 막말부분은 당연히 비판받아 마땅 합니다 그러나 막말 부분을 뺀다면 뭔
가 변화를 시도해 보겠다는 확실하고 파격적인 태도가 맘에 든다는것 입니다 뭔가 변화
를 이뤄 보겠다면 하는것 같이 해봐야 하는데 과거에는 우유부단 비실비실이 넘쳤 지요

이한구의원과 윤상현의원은 이번일로 행여라도 흔들리거나 침체되지 말고 목표했던 부분
들을 이루기 위해서 끝까지 최선을 다해야 될것 입니다 정치혁명이 그리 쉬울것 같으면
어느누군들 못했겠습니까 혁명한다는 각오로 더더욱 강해져야 될것 입니다

정치혁명 하다 보면 그정도 잡음과 그정도 시행착오는 당연히 겪어 야지요 그정도에 약
해지고 그정도에 굴복해선 안됩니다 그래도 박정희 전두환 혁명에 비하면 백분의 일도
안되는 것이니 너무 부담같지 말고 너무 주늑들지 말고 과감하게 진행하시요

지금 국민들은 윤상현 의원의 발언 뿐만이 아니고 정치적인 분야를 비롯해 그런것 보다
더 큰 문제에도 코딱지 만큼도 관심들이 없습니다 야권도 한국 2등에 만족하며 또는 야
권1등에 만족하며 기득권에 힘주고 우쭐대는 재미를 추구하는 경향이 많을 정도 입니다

지금 대한민국은 박정희 덕분에 풍요속에 넘치는 선진국이 되었고 대부분의 국민들은 여
행다니기 바쁘고 취미생활 하기 바쁘고 놀러 다니기 바쁩니다 단군이래 이처럼 풍요로움
은 처음일것 입니다 대부분의 국민들 고리타분한 일들에 관심들 없다는 얘깁니다

국민들이 잘먹고 잘살면 되는것 아닙니까 국민들 중에 경제적으로 어렵다는 불평이 있다
면 그런것은 어디까지나 상대적인 비교인 것이지 절대빈곤은 아닙니다

따라서 기득권을 거머쥔 박근혜 세력들이 뭔가 하고 싶은 것이 있다면 국민들 눈치보지
말고 맘대로 하세요 하면 됩니다 단 궁극적으로 국가를 위하고 국민을 이롭게하는 능력
과 목표가 있다면 얼마든지 자신있고 당당하게 밀어부칠수가 있다는것 입니다

대국민 저항 같은것은 과거 4.19때 전국민들이 처참하게 가난했던 보릿고개 때나 가능했
던 것이며 87년 국민항쟁 물결도 당시도 국민생활이 지금 보다는 넉넉하지 못한 부분과
민주주의에 목말라 있었다는 점들 때문에 가능했던 것인데

87년이후 지자제를 비롯 수도없이 많은 선거를 경험해본 지금의 국민들은 지겹고 질리고
식상하기 때문에 정치나 선거에 큰관심들이 없습니다 국민저항 이라고 해봐야 고작 몇천
에서 몇만명이 전부인데 그나마도 먹고살만한 여유있고 한가한 사람들이 대부분 입니다
 
정치권에는 개헌을 통해서 대통령제에 변화를 시도해 보겠다는 견해들이 있는데 매우 바
람직한 발상이라고 생각됩니다 정치는 국가를 운영해 보겠다는 욕심이 국가를 위해서 일
을 많이 해보겠다는 생각으로 가득찬 세력들이 해야 됩니다

대통령 5년 단임제는 무책임한 제도 입니다 그런 임기는 한국 역사에 오로지 임금 한번
해보고 물러나는 것이 최고의 감투이며 전부인 사람들이나 즐기는 제도입니다

5년 단임제는 4년부터 레임덕인데 그렇다면 고작 제대로된 임기는 3년뿐 이라는 것인데
3년 이라는 시간은 겨우 대통령 직무 익히는 시간 밖에 안된다고 생각 됩니다

3년간 대통령직무를 익혔으면 본격적으로 몇년간 일을 제대로 더 해보고 싶은 욕심이 있
어야 된다는것 입니다 따라서 할수만 있다면 박근혜 대통령이 차기에 4년씩 2회연속 또
는 5년씩 2회연속 출마가 가능한 개헌이 되었으면 좋겠다는것 입니다

아예 무슨 북한관련 국가비상사태 같은것을 발령해서 국회를 해산하고 아예 국회가 없이
아예 지자제 선거도 없이 임기10년의 대통령직을 이어갈수 있다면 더 좋을것 같습니다

한국은 지금 북한핵을 비롯 안보위기가 치닷고 있는 매우 위중한때 입니다 법을 만드는
입법기관은 공무원들이 각계각층의 국민들의 제안을 참고해서 법을 만들수 있는 제도가
생겼으면 좋겠습니다 지금보다 몇배더 생산적이고 효율적일것 입니다

무슨 내각제니 이원집정부제니 하는 제도보다는 대통령 중심제에서 임기만 더 늘릴수 있
는 개헌이 되었으면 좋겠습니다

한국은 남북이 대치된 분단국가이기 때문에 선진국들처럼 내각제나 이원집정부제 같은것
은 잘 맞지가 않으며 중심이 분산되기 때문에 강력한 대통령 중심제가 되어야 좋습니다 

박근혜 정부에서 개헌을 안한다고 대통령제가 이대로 영원히 존속 되는것은 아닙니다 언
젠가 다른 정치세력에 의해서 바뀔수도 있는 것인데 어차피 언젠간 바뀔것이라면 이왕이
면 박근혜 정부하에서 바뀌었으면 좋겠다는것 입니다

과거부터 개헌을 안하고 물러난 대통령 들은 무슨 거창한 뜻이 있어서 안한것이 아니고
자기들 임기만 안전빵으로 채우고 임금감투 한번 써 봤으면 되었지 국가 운영에 있어서
더 잘해보겠다는 욕심없는 무책임한 대통령들 이었기 때문에 개헌을 안했던것 뿐입니다  
    
영국과 일본은 민주주의를 한다고 하지만 영구불멸의 국왕제도가 있으며 미국은 국민들
이 직접 대통령을 뽑는것이 아니고 박정희때 통일주체국민회의 대의원 같은 기구에서
대리로 대통령을 뽑고 있질 않습니까

미국은 8년 중국은 10년 러시아도 10년이상 일본도 8년 북한은 영구집권이며 대부분 선
진국들의 대통령 직무기간도 8년 10년 이상이 많기때문에 한국도 대통령 임기를 늘릴수
있는 개헌이 되었으면 좋겠습니다
            
광복이후 지금까지 오랜세월동안 한국건설은 현 정권을 이루고 있는 세력들과 같은 맥이
과거부터 이어져 왔고 만들어 왔고 가꿔온 역사 입니다

고기도 먹어본 사람들이 더 잘먹는다는 말처럼 국가건설도 해본 맥과 연결되는 세력들이
더 잘하며 그런세력들이 국가건설이나 경제건설에 관심들이 많습니다 

과거 어떤 정치세력들은 비록 짧은 기간 이었지만 국가건설이나 경제건설 같은것엔 관심
들이 없고 나라의 혼란과 파괴만을 일삼고자 하는 무책임의 경우도 있었습니다

지금의 한국은 박근혜 정부 만이 개혁하고 바꿀수 있다고 생각이 되며 그런것은 당연한
의무이며 당연한 책임 이라고도 생각이 됩니다 더 강력한 통치력의 개헌을 희망 합니다