또한 이 인감도장은 금감원제출 문서에 이전에 찍힌 적이 있으므로 이 도장을 막도장으로 사용해 오다가 늦게 인감등록을 하였을 수도 있다.
그러나 이 후보가 BBK주식 61만주를 소유하고 있었다고 금감원이나 세무당국에 신고된 증거가 없다. 따라서 가지고 있지도 않는 주식을 어떻게 김경준에게 팔 수가 있다 말인가?
홍준표 의원은 기자들과 가진 오찬간담회에서 2000년 2월 작성됐다는 한글계약서의 도장과 그해 6월 e뱅크증권중개가 금감위에 제출한 증권업 설립신고서의 도장이 흡사하다는 지적에 대해 "육안으로 보기에 같아 보인다. 이보라씨가 관리해 오던 막도장 같다"고 말했다.
그는 그러면서 "이 후보가 (그 도장과 비슷한) 새 인감을 등록한 날은 2000년 4월24일인데 한글계약서가 작성된 시점은 두 달 앞선 2월 이라는 점에 주목해야 한다"면서 "김경준이 4월 이후 어느 시점에 도장을 새겼고, 부인 이보라씨가 관리해 온 것으로 보인다. 결국 김경준 측이 최근 한글계약서를 만든 뒤 여기에 그 도장을 찍은 것으로 보인다"고 주장했다.
그는 "그 도장을 이용한 이상한 문서가 또다시 나올 수도 있다"고도 했다.
한마디로 한글계약서 상의 도장 자체가 가짜일 가능성보다 김경준측이 서류를 위조하는데 자신들이 관리해 오던 `업무용 도장'을 악용했을 수 있다는 취지로, 그 이전의 `가짜도장' 주장과는 차이가 나는 대목이다.
------------------------------------------------
YTN속보]■검찰, LKe뱅크 인감대장 확보■
YTN|기사입력 2007-11-25 14:09
[이선아 기자]
[앵커멘트]
중반을 넘어선 BBK 의혹사건 수사가 휴일인 오늘도 계속되고 있습니다.
검찰은 이른바 이면계약서와 똑같은 이명박 후보의 도장이 찍혀 있는 LKe뱅크의 인감 관리 대장을 확보하고 진위 파악에 나섰습니다.
서울중앙지방검찰청에 YTN 중계차 나가 있습니다. 이선아 기자!
검찰이 LKe뱅크의 인감 관리 대장을 확보했다고요, 이것이 어떤 문서인가요?
[증계 리포트]
LKe뱅크가 각종 계약 서류 등에 쓰기 위한 이른바 '공식' 도장들을 등록해 놓은 회사 문서입니다.
김경준 씨 변호인인 오재원 변호사는, 이른바 이면계약서라는 한글 주식 거래 계약서에 찍혀 있는 이명박 후보의 도장이 이 인감 대장에 있는 도장과 똑같다고 밝혔습니다.
오 변호사는 또 한나라당이 뭔가 착각하고 있는 것 같다며, 이 후보가 김경준 씨와 합의를 하고 이 도장을 LKe뱅크의 대표이사 직인으로 사용하라며 김 씨에게 직접 건넸다는 것입니다.
검찰은 이러한 김 씨의 주장에 따라 실제 이 후보가 도장을 넘겨줬는지와, 이 대장이 진짜인지를 파악하는 데 수사력을 모으고 있습니다.
검찰은 또 김 씨측이 제출한 한글 계약서에 사용된 도장이 김 씨가 지난 2000년 6월 금감위에 제출한 eBK 자금조달 확인서에 찍힌 것과 같다는 점에 주목하고 집중 수사하고 있습니다.
이에 따라 검찰은 실제 김 씨와 이 후보가 합의해 계약서를 작성했는지와 도장이 김 씨에게 맡겨진 시점을 파악하기 위해 LKe와 eBK관계자들을 상대로 경위를 캐물을 계획입니다.........
이것도 오보인감?
------------------------------------------------
김경준씨의 어머니가 23일 미국에서 가져온 한글판 이면계약서의 제목은‘주식매매 계약서’로 돼 있다. 이 후보가 LKeBank 대표이사 김경준에게 BBK 주식 61만주를 팔고 김경준은 49억9999만5000원을 이 후보에게 지급한다는 내용이 담겨 있다.
이 계약서 내용대로라면 2000년 2월21일 이전까지 이 후보가 BBK의 주식을 가지고 있었다는 이야기이다. 그런데 이 후보는 계약서 자체를 부인하고 있고 도장도 2000.4.24 인감등록 한 도장이 2000.2.21 계약서에 찍혀 있어 위조라고 주장한다.
또한 이 인감도장은 금감원제출 문서에 이전에 찍힌 적이 있으므로 이 도장을 막도장으로 사용해 오다가 늦게 인감등록을 하였을 수도 있다. 그러나 이 후보가 BBK주식 61만주를 소유하고 있었다고 금감원이나 세무당국에 신고된 증거가 없다. 따라서 가지고 있지도 않는 주식을 어떻게 김경준에게 팔 수가 있다 말인가?
물론 다스의 190억원 투자중 50억원의 실 소유주는 이 후보라고 가정한다 하더라도 190억원의 주인은 문서상 다스이므로 이 후보가 BBK의 주식은 단 한 주도 가진 적이 없다는 말은 맞는 것이다. 그리고 김경준이 49억9999만5000원을 이 후보에게 지급한 계좌나 영수증이 없는 것도 한글 주식매매 계약서가 위조이거나 허위의 사실을 있는 것처럼 꾸민 불법문서 등이므로 증거능력을 상실한 문서일 가능성이 많다.
특히 이 계약의 매수인은 ㈜LKeBank 대표이사 김경준으로 되어 있으나 김경준은 LKeBank 의 공동대표였지만 주식은 가지고 있지 않아 이 후보 1인 지배구조였다.
금감원에 신고한 바와 같이 사실상 김경준의 1인 회사였던 BBK를 이 한글계약으로 막강한 LKeBank의 자회사로 만듬으로 인해 김경준의 BBK는 LKeBank의 보호막 속에서 보신하게 되며 이 보호막 속에서 김경준은 MAF펀드를 이용하여 거대한 음모- 옵서널벤처스 사기-를 꾸미게 된다.
644076
작성자 : 
