* 박정희가 친일파란 주장에 관한 고찰
MBC 에서는 친일 인명사전 편찬에 대한 뉴스를 보내며 박정희가 일본 군복 입은 사진을 보여주는 등 박정희가 무슨 대표적인 친일파인 것처럼 보도를 하더군요.
정말 그럴까요? 아니면 불순한 자들의 음해 일까요?
박대통령을 비판하는 자들의 주장을 살펴보면
1. 박정희는 자발적으로 일본 육사에 들어가 일본군 장교를 하여 한국 독립군을 토벌한 친일파 이다. 박정희는 만주 육사 졸업식때 생도 대표로 일본의 괴뢰국인 만주 황제 부의에게 충성 서약을 하고 금시계를 받았다.
~ 반박- 박정희가 태어났을때(1917년 10월17일) 그의 조국 조선은 일제의 식민지로 전락하여 일본어로 일본적 수업을 받는 일본의 식민지 였다. 이러한 나라에서 배우고 자란 23살 박정희가 일본 육사를 택한 것이 그리 잘못인가?
김대중도 목포상고 다닐때 일본인 스승에게 일제의 식민지 교육을 받았고 일제의 전투 교육을 잘 받았습니다.그런데 일제의 이런 전투 교련 교육도 따지고 보면 유사시 우리 독립군 토벌이나 침략 전쟁에 쓰기 위한 것이 아니었나요? 그렇게 보면 그 당시 김대중도 예비 친일파 인가요?
인도의 독립 운동가 간디도 인도를 식민 지배하던 영국의 옥스퍼드 법대를 졸업하고 한때는 영국 신사가 되는 것을 목표로 하지 않았는가? 나중에 독립 운동을 하지만...
독립 투사이며 대한 광복군 사령관 이청천 장군도 일본 육사 나오고 일본군 장교를 4년 정도 했지 않은가? 나중에 일본군을 이탈하여 독립 운동을 하지만..
만주 지역에서 유명했던 항일 투사 김일성 장군(북한의 김일성과 다름) 도 일본 육사 출신이라 하더군요. 단순히 일본군 장교를 했다고 하여 친일파로 규정 한다면 이청천 장군도 친일파가 되어야 합니다. 이청천이 친일파 인가요?
4년 동안 일본군 장교를 한 이청천의 행적에 대해서는 따지지 않고 왜1년간 일본군 장교를 한 박정희의 행적만 가지고 문제를 삼는가? 혹시 박정희를 음해 하고자 하는 의도가 있는 것은 아닐까요?
나중에 이청천이 독립 운동을 했다고 하여 그의 과거를 덮어 준다면 박정희도 나중에 자립적 경제 국방 정책을 펴서 민족을 가난과 고통의 도가니에서 구했는데 그러면 박정희의 과거도 덮어줘야 하지 않을 까요. 우리는 지금까지 어리석은 흑백 논리에 의해 시야가 흐려져 온것이 사실이다.
박정희가 일본 육사 졸업후 일본 만주군 장교를 한것은 1944년 4월 부터 해방까지 1년 정도의 기간 입니다. 육사 졸업후 두달 정도
소만 국경에서 항일 빨치산과 싸우다 북경 부근 반벽산 쪽으로 이동하여 중국 공산당 8로군과 대치하여 싸우게 됩니다.
*항일 빨치산= 항일과 공산화를 동시에 추구한 공산 게릴라
*8로군= 중국 공산당 정규군 즉, 홍군
항일 빨치산도 항일 운동을 겸했기 때문에 크게보면 독립군으로 볼수 있으나 이들은 김구나 김좌진,이청천 장군등의 민족주의 계열 독립군과는 다른 세력 입니다. 항일 빨치산은 북한 에서는 순수한 독립군으로 봅니다만 남한은 그렇게 보지 않습니다. 북한은 극좌 공산주의 노선을 택해 존속하는 국가이고 남한은 그에 맞서기 위해 우익 자본주의 노선을 택해 발전한 국가이기 때문 입니다.
민족이나 종교,가족보다 사상을 우선시 하는 유물론식 공산주의 사상을 신봉하고 그런 사상으로 무장한 공산주의자들의 비인간적 형태를 생각할때 공산주의 사상으로 무장한 항일 독립 세력(항일 빨치산)을 더욱 긍정적으로 보기 어렵습니다.
그동안 공산주의자들이 우리에게 저지른 만행은 일제의 만행을 능가하면 능가했지 그만 못하다고는 저는 결코 보지 않습니다.따라서 항일 빨치산이나 중공8로군내 조선인들을 순수 독립군으로 볼수 없는 것입니다.
북한은 공산화에 의한 통일을 내세워 전쟁을 일으켰고 그로인해 한국 동란시 양민 2백만 이상이 죽었고 또 90년대 이후에 굶어서 죽은 북한 주민이 1백5십만 이고 김씨 부자에 의해 숙청 당해 죽은 연안파 공산주의자등 정치범 사상범 등 까지 다 합치면 4백만명 정도는 될것 입니다.
북한이 공산주의라는 잘못된 이념을 믿고 무책임한 통치와 폭력 전쟁을 일으킨 결과 죽은 우리 양민의 수는 4백만 정도라는 계산이 나옵니다. 친일파와 공산당 중 어느 쪽이 더 나쁜 놈들인지 분간이 안될 정도 입니다. 공산 8로군은 중국의 장개석 군대와도 항상 싸운 공산당 군대 입니다. 장개석 군대도 같은 중국의 군대인데 왜 같은 중국 공산 8로군과 항상 싸웠을까요?
독립투사 김좌진 장군이 공산주의자 청년에게 암살 당했다는 것을 아시죠? 왜 김구 선생이 해방전 도움이 몹시 필요한 상황 에서도 공산주의 사상을 수용하라는 공산주의자들의 요구를 거부 했는지 아셔야 합니다. 우리의 독립군이 활약하던 시대와 박정희가 만주군 장교로 근무하던 시기는 시대적으로 크게 차이가 납니다.
우리 독립군이 자랑하는 봉오동 청산리 전투는 1920년대 전투이고 이청천 장군의 사도하자 대첩은 1933년의 일 입니다. 그후 우리 독립군은 해방까지 만주에서 별다른 활동을 못합니다. 만주에서 활동하던 이청천등 한국 독립군은 1933년 중국 공산당에 강제 편입될 위기에 처하자 임시 정부가 있는 상해 쪽으로 이동을 합니다.
따라서 44년 당시 박정희가 근무한 부대 주변에는 소규모 공산 게릴라와 중공8로군 뿐이었습니다. 따라서 박정희가 독립군을 토벌한 친일파라고 자연스럽게 주장하는 자들은 십중팔구 북한의 주장을 따르는 친북극좌파 들로 보시면 됩니다.
친일파들이 자기들의 과거를 숨기기 위해 반공을 내세웠다고 주장하는 사람들이 있지만 그렇지 않습니다. 이승만은 항일 투사 였지만 반공을 내세웠고, 친일파 보다는 공산당이 더 급한 적이었기 때문에 해방후 친일파 제거에 소극적 이었던 것입니다.
어찌되었건 박정희가 만주군 장교로 근무한 것은 자랑은 분명 아닙니다. 그러나 훗날의 큰 목적(예를들면 독립 투쟁 같은것)을 염두에 두고 현대적 군사학을 배우기 위해 만주 육사를 택했다면 그것은 나쁘다고 볼수 없을 것입니다. 일본은 당시 모든 분야에서 아시아의 선진국 이었습니다. 일본은 유럽의 과학 문명을 우리보다 150년 먼저 받아들인 나라 입니다.
박정희가 만주 육사 들어가기전 대구 사범 시절 이순신 전기를 읽다가 일본 사감에게 책을 빼았긴 적이 있고 만주군 시절 조선인 친구들에게 한 말 등을 보면 그런 생각이 들기 때문 입니다. 그의 일본 육사 시절 동기 이준섭의 말을 들어보면 "그때 나는 거의 일본인이 다 되어 있었는데 박정희는 좀 달랐다. 일본 청년 장교들이 일으킨 2.26 사건에 대하여 매우 관심이 많았다."
"이런 시대에 우리가 배울것은 군사학 뿐이다.우리는 독립을 해야 한다."고 했을때 "독립이 무었인가?"라고 물었더니 "독립이란 혼자 사는 것이다. 남의 간섭 안받고 우리 스스로 사는 것이다."라고 정의를 내리는 것이었다.
이 증언에서 보듯이 박정희는 일본 육사 시절에도 조국의 자주적 독립에 대한 소망을 마음속에 간직하고 있었으며 그 정신은 후에 자립 이라는 새마을 정신으로 이어지고 자주 국방 이라는 정신으로 나타나게 됩니다. 한국 해방시 28세에 불과했고 만주군 장교를 1년 정도 한 박정희가 친일을 했으면 얼마나 했다고 그 야단 법석을 떠는지..
박정희가 간도 특설대 소속으로 독립군을 110번 토벌했는니 뭐니 하는 말은 모두 거짓 입니다. 박정희는 간도 특설대에 근무한 적이 없습니다. 북한 에서는 과거에 그렇게 선전 했는가 봅니다.
박정희가 조센징(조선인)토벌을 즐겼다는 그럴듯한 소설을 만들어 인터넷에 유포 시키는 인간들도 있습니다. 정말 황당한 괴설 입니다.
만주 육사 졸업식 때 만주 황제에게 충성을 맹세한 것은 성적이 좋아 생도 대표로 답사를 했기 때문이지 특별한 의미가 없습니다.
만주 육사 입학 할때 혈서를 써서 충성을 맹세 했다고 하는데 그것은 나이가 많아 입학이 어려워지자 입학을 하기 위한 방편으로 한 것 입니다. 별것을 다 가지고 트집을 잡아요.
그 당시 만주군 제8단 에서 팔로군을 상대로 같이 싸웠던 중국인 친구 고인경은 박정희에 대하여 다음과 같이 증언 하였습니다.
"박정희 소위는 겉으로 보기에는 무뚝뚝한 것 같았으나 내심은 퍽 다정다감한 사람이다. 우리가 평천진 이란 곳에 있을때 어느날 조선인과 중국인이 모인 자리에서 "여러분! 일본과 공비들은 모두 우리의 적이다. 언젠가는 이를 배격하지 않고서는 우리의 국가와 민족의 자유를 기대하기 어렵다." 라고 말했다.
*공비=공산 게릴라
박정희는 결코 친일파가 아니었습니다. 박정희가 한때 친일파 였다는 주장은 그 논리적 근거가 매우 빈약하며 그 속에는 불순한 의도가 숨어 있다는 것을 말씀 드리며 이글을 맺고자 합니다.
40198
작성자 : 
