제목 | 이 부분이 어필할 수 있는 부분.
작성자 | 박광호 (vankal76) 추천 | 5 조회 | 176 작성일 | 2006.01.15
이부분이 어필할 수 있는 부분.
외국 과학계와 일반 국민들에게 홍보시 절대적인 효과적 어필 부분이 있음. 내 생각에 구체작 사안이 바로 나와서 다행.
------------------------------------------
현직 대학교수가 본 미즈메디의 이상한 행보 (펌)
학제간연구체계에 입각해 볼때 미즈메디의 행보는 분명 잘못된 것입니다.
작성자 공학연구자 등록일 2006.01.14 조 회 245
저는 금일 80333에서 "학제간연구"에 대하여 간략하게 소개한 사람입니다.
오해의 소지를 없애기 위하여 저를 소개하면, 소위 설대 공대를 70년대에 나와
국가출연연구소와 미국에서의 유학,
그리고 대학에서 교편을 잡고있는 사람임을 밝힙니다.
먹을만큼 먹은 나이에 소위 기득권층이라 할수도 있는 제가 오죽 답답하면
이런 글을 쓰게 되었는지 스스로도 어이가 없는 작금의 상황입니다.
특히 의학이나 생물계통의 소위 기득권층 연구자들의 황교수 매도는
학자의 양식을 벗어난 정도 이상이라 생각합니다.
다시 한번 강조하거니와 학제간연구에서 연구책임자의 역할은 전체 시스템의 총괄과
자신이 맡은 세부과제의 성공적인 수행입니다.
다른 세부과제 (즉, 미즈메디의 배양기술)에 대하여는 해당 책임자에게 맡기고
진도관리와 문제점의 해결 등을 지원하게 됩니다.
본 사건의 경우 미즈메디는 자신이 담당한 분야에 대한 성실한 연구수행의 흔적이
전혀 없습니다. 통상 대형과제의 경우 연구진행이 잘 되지않으면 서로간에 책임
'떠넘기기 공방'을 하게 됩니다.
즉, 당신이 잘못된 결과를 주었기 때문에 내가 연구진행이 잘 안된다고 클레임을 걸거나,
자신이 맡은 분야가 연구비나 지분에 비하여 너무 과도하다고 불만을 제기하여
자신의 연구범위를 축소시키거나 하여 책임공방에서 벗어나려 하게 됩니다.
그런데 미즈메디의 행보는 이런 연구의 기본 틀을 완전히 깨고 있습니다.
즉, 만일 자신이 줄기세포를 배양하기 어려웠다면 서울대가 제공한 배반포에 문제가
있어서 배양이 안된다고 클'레'임'을 거는게 상식입니다.
아니면 자신의 지분이 40%밖에 안되니 서울대에서 좀 더 많은 일을 해야한다고
떠넘겨야 하는게 상식입니다.
작금의 사태에서 미즈메디는 서울대측에 이러한 요구를 하지않은 것으로 보입니다.
모두 잘 되고 있다고 보고하였는데 결과적으로 수립된 줄기세포가 없다하니
대형과제를 수행해본 경험이 있는 저로서는 도무지 이해할 수 없는 대목입니다.
줄기세포배양이 어려운 상황에서 미즈메디가 진정한 연구자들 이었다면 당연히
이러한 사실을 황교수께 알리고 향후 대책을 세웠어야 합니다.
그런데 그런 흔적이 없습니다.
자신이 해야할 일을 하지 못하면서 그 사실을 보고하지 않았다는 것은
연구자의 자세가 아니라 간교한 사업가의 자세였다고 밖에 볼 수 없습니다.
왜냐하면 잘 안됨에도 불구하고 그 사실을 밝힐 수 없었다면 이는
'또 다른 이해득실 때문이었다고 볼 수 밖에 없기 때문'이지요.
언론에 의하면 미즈메디는 판교프로젝트에 진출을 시도하였거나,
메디포스트와의 프로젝트, 미국 NIH와의 프로젝트 등을 시도했다 합니다.
그러니 '무조건 자신의 능력을 과시'하여 이러한 프로젝트를 수주하려 했다고 보는게
상식적입니다. 사실을 속여야 하는 명백한 이유가 됩니다.
이러한 정황은 대형국책사업이나 학제간연구를 수행한 경험이 있는
4~50대 교수나 책임연구원급 분들이라면 충분히 공감하시리라 믿습니다.
반면 황교수측은 사기를 칠 그러한 '동기가 전혀 없습니다.' (최소한 연구측면에서는)
당연히 상대방을 믿고 일을 추진했다고 봐야 합니다.
혹 본인의 글에 문제가 있다고 여기는 분이 계시다면 솔직하게 토론할 것을 제의합니다.
서로간에 비방은 자제하길 바랍니다.
지리하게 정황을 정리하여 보았습니다.
애국적인 네티즌들께서는 이러한 학제간연구나 대형프로젝트의 진행과정에 대하여
이해를 한 후 상대방에 대응하시는게 좋을것 같아 글을 올렸습니다.
모두가 행복한 조국 대한민국이 되길 빕니다.
187895
작성자 : 
