http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2011101208512035398&newssetid=1331

.

박원순을 털면 털수록 온갖 요상시러운 -꺼리-들이 쏫아진다.

.

그럴때마다 박원순은 단 한번도 명쾌하게 해명을 한 -꺼리-도 없지만 분명하게 밝혀지도 않으면서

매사 말로 때우는데 공직자 후보로 나선 사람이라면 거꾸로 뒤집어서 털어도 먼지한톨 안 나야 하겠지만 설사 먼지가 쏫아지는 경우가 있어도 여차저차 한 연유라면서 누가 들어도 쉽게 알어 들을수 있고

납득이 가는 해명을 해야하는것 아닌가?

.

함에도 박원순은 그럴때마 이것 저것을 끌어다 붙이면서 말 잘하는 변호사 뽄새라도 보일려는냥

말로 때우는데 그러면 안 된다.

.

해명을 못할 -꺼리-라면 솔직히 잘못되었다고 시인하면 될 것을 이러니 저러니 구차하게 말로 때우는

박원순에게 -신뢰-라곤 전혀 없어 보인다.

.

이젠 학력마저 이러니 저러니 둘러대는데 -게열 학과-와 -계열-은 엄연히 다르잖은가?

허면,

여차저차 하여서 편의상 그렇게 기재하였다고 하면 될 것을 왜 이리저리 둘러대는지 이해가 안 간다.

그리고선 하는말이 -나는 학벌을 중요시 여기지 않는다-고 둘러대는 것은 앞뒷말의 사리가 맞지않는다.

.

매사를 이런식으로 둘러대고 아전인수 식으로 갖다붙이면 해명이 아니라 외례 의혹만 증폭시키게 된다. 자기만 옳다는 식이 되어서는 안 된다. 50,000,000이 이해를 할 정도가 되어야한다.

그것이 정직이고 -검증-이고 박원순에 대한 -신뢰-다.

.

박원순의 검증은 지금부터 제대로 이뤄질듯 한데 상대방이 공격한다고 할 것이 아니라 -정당한 방어-를 논리적으로 감내하지 않으면 모든것이 -핑계-로 될 것이다.

.

박원순은 자신을 둘러싸고 미어져 나오는 온갖 의혹과 궁금증에 대하여 보다 분명한 어조로 해명해얄게다. 당선되고 안 되고는 그 다음 문제일게다.

.

사람이 어떤일을 하던지 -신뢰-가 우선아닌가? 말이다.

지금까지의 박원순은 -신뢰-라는 단어와는 굉장한 거리를 느낀다.

박원순은 깊이 깨달어야 한다.