지난 5월 17일 퇴근길에 중앙분리봉을 넘어 온 상대차량에 의해 전치 5주의 상처를 입고 입원치료를 받았다. 상대차는 고속도로에서 진입한 버스가 자신을 위협 해 오자 피하느라 중앙선을 넘었다고 했다.
시속 60정도로 달렸다고 했으니 속도만 줄였어도 방어 할 수 있었을 텐데 전에 자신이 버스에 의해 승용차가 뒤집힌 사고를 본 경험이 스쳐가면서 중앙선을 넘었다고 했다.
중앙선을 넘어오는 상대차를 보고 나는 제동거리가 있어 급제동을 했는데도 상대차는 전혀 제동을 하지 않았고 내 차의 조수석을 치고 2차선 도로 밖에 가서야 정지했다. 충분히 방어 할 수 있었는데도 심리적 불안이 빚은 사고임이 분명하다.
다행히 보험에는 가입해 있어서 차량을 수리하고 치료는 받을 수있었지만 상대방의 진심어린 위로는 받을 수 없었고 보험회사에서 보상 해주지 않는 피해 보상은 받을 길이 없었다.
나는 교사이며 8세 3세의 자녀를 둔 주부이기도 하다.
나의 사고로 육체적 상처를 입은 나는 물론이고 우리반 아이들은 한 달 동안 기간제 교사와 지내야 했으며 기간제 교사를 구하는 동안은 정상적인 수업도 받지 못했다.
나와 같은 초등학교에 통학하던 1학년 아이는 집 근처 학교로 옮겨다니는 혼란을 겪었고 3세의 아이는 밥마다 엄마를 찾으며 울어댔다. 남편은 직장으로, 병원으로 울어대는 아이와 함께 그야말로 가정파탄을 경험했다고 한다.
기간제 교사는 4주 동안 근무했기 때문에 기다리는 학생들을 위해 퇴원하여 출근을 하고는 있지만 수업이 끝나자 마자 양호실에 쉬어야 하고 아직도 통원 치료를 받아야 할 만큼 통증이 심하다.
경찰서에 가서 진술을 할때 담당경찰은 어떤 경우든 가해자와 합의가 이뤄져야 한다고 했다.
그래서 병원에 누워 가해자가 찾아와 최소한의 위로라도 해 주기를 기다렸지만 가해자는 나타나지 않았다.
다시 경찰에 문의했더니 경찰이나 검찰이나 피해자나 어느 누구도 합의를 요구 할 수는 없고 합의를 하지 않으면 벌금이 과해지니 가해자가 합의를 요구할 때 가지 기다리라고 했다.
한달이 넘도록 가해자는 나타나지 않았기에 검찰에 문의했더니 가해자 박숙희(사건번호 2003 형제 15430호, 주임검사 박길용) 2003년 6월 30일 구약식 (100만원)벌금처분 되었음.
이라는 답변을 해 주었다.
몇년전 동생이 횡단보도에서 피해자에게 가벼운 타박상을 입혔을때는 경찰에서 몇 번씩 합의를 종용했었다. 그리고 전치 2주의 진단을 받았는데도 벌금은 100만원을 냈다. 물론 위로금을 주고 합의를 했는데도....
그런데 나의 사건은 왜 이렇게 처리 되었는지 모르겠다. 피해자는 단 한번도 합의를 요구하지 않았다. 벌금이 적게 나오니 위로금 대신 벌금을 내고 말겠다는 생각이었을 것이다.
이런식의 판결이라면 보험회사 보상으로는 보상 받을 수 없는 피해자의 손해를 보상하려는 가해자는 아무도 없을 것이다.
검찰에서 피해자의 이야기를 단 한 번이라도 들어주든지 파렴치한 가해자에게 과중한 벌금을 부과하던지 ...
생명선이라는 중앙선을 넘어 생명을 위협한 운전미숙자만 보호하는 애매한 법 때문에 장마비 때문에 온몸이 아프고 생각할 수록 억울하여 마음도아프고 ....
10099
작성자 : 
