농협이 해킹가능성 등을 들며 고객비밀번호가 유출되어 현금카드 천만장이상을 교체한다고 한다.. 뉴스를 듣고 이상하다는 느낌이 드는건 왜일까...?
뭘로 해킹했을까?... 최대의 보안을 요하는 은행이....해킹이라?...
대선때 개표기 전자집계가 온라인으로 메인서버로 전송된걸로 알고 있는데 어떤 라인을 쓴거지?... 농협꺼였나?....
그게 아니면 어디라인을 쓴거지?...누구 아는사람 없습니까..?
농협도 해킹가능성이 있는데 대선개표집계 정도야...식은죽먹기 아닌가...
농협건은 온동네 난리날 뉴스고 대통령뽑는 대선의혹은.. 동네뉴스보다 못하게 취급하는 언론도 무지 나쁜넘들이다.. 뭐가 더중요한건지도 모르는 바보들....
아래 펌글에서도 농협에서 투표소만든지역 ....이라고..제기가 되었는데...
아래는 농협과 관련된글이 포함된 펌글입니다....많이들 보셨을겁니다..
***********************************************************
개표조작에 관여한 회사는 관우정보주 SK C&C 컴퓨터 회사이며
선관위,그리고 청와대, 국정원, 민주당임도 밝힌다.
이들은 이미 김대중독재권력에서 실시한 해킹왕 선발대회를 통하여 해커들을 양성했으며 이번 16대 대통령선거를 준비하기 위해 지난 6.13 선거와 서울시장선거까지 치밀한 준비절차와 예행연습까지 끝낸 뒤 한나라당과 국민들이 검표기를 믿을 수 있게 했다.
지금 벌어지고 있는 개표조작 문제가 사실로 드러날 경우에 대비해서도 김대중독재권력은 북한으로 하여금 핵위협을 통한 술수를 준비한 것으로 알고 있다.
오늘 대법원에서 개표조작 문제를 거론한 것도 법적인 요식적
절차를 밟는 수준에서 끝날 것이라는 전망을 하고 있다.
이에 대해서 한나라당은 다음의 지역에 대한 개표조작 사실을 먼저 확인해야 할 것이다.
개표조작 사실 확인 지역--------------
1. 농협에서 투표소를 만든 지역
2. 안산, 금산, 인제, 등 대한지적공사에서 투표소를 만든 지역.
3. 화성, 강릉, 순창, 은평구, 노원구, 김포, 성북구, 의정부시, 강서구, 성동구, 구미시, 군산, 김제, 무주, 부안, 장수, 도봉구, 파주, 종로구, 의왕시, 익산, 완산구청, 대전서구, 화성군, 분당구, 수정구, 여주군, 부산사하구, 포천군, 광명시, 시흥시, 고양시, 송파구, 등이다.
이 지역들은 관우정보시술 주에서 개표조작을 실시한 지역들이다. http://www.kitland.co.kr/html/product/p_4_5.asp (확인요망)
위의 URL은 개표기를 만든 곳 사이트이기 때문이다.
1. 해킹을 통한 개표조작
전문가가 아니더라도 해커를 통한 개표조작 해킹은 가능하다.
외장 ADSL에서 인터넷 ISP로의 데이터전송은 상식적으로 감시또는 조작이 가능한 것으로 알고 있다.
그렇기에 기업들은 특히 안전거래등을 위해 VAN(결재대행사)사등의 데이터 처리는 전용라인을 통해 사용하고 있다.
다소 이견을 달수는 있으나
* 그러나 이런 방법으로 개표조작을 한 것으로 드러났다.
개표조작을 위해 개표 참관인들과 개표종사자들과는 전혀 무관하게 1번이든 2번이든 개표기를 통과하는 것과도 전혀 관계없이 검표처리된 데이터 자료를 송출하는 과정에서 해킹을 통한 개표조작은 얼마든지 가능하다는 사실이다.
이것은 검표기를 이미 통과한 상태에서 가능한 해킹이기 때문에 이를 위해선 무엇보다 쌍방향 프로그램에 의한 암호화로 부터 2.3% 오차범위를 만들어 내어 송출하면 된다.
이를 뒷받침하고 있는 것은 저녁 8시 이후부터 부재자투표를 포함한 기호1번 표가 10몇만표를 앞서나가자 해커들은 9시 부터 해킹작업에 들어갔으며 밤 9시 이후 부터 해커들에 의해 시작된 개표조작 사실은 2.3% 오차범위를 벗어나지 않도록 지시받았기에 이
2.3% 오차는 개표가 끝날때 까지 단한번도 기호1번이 기호2번을 앞지르지 못하는 해프닝을 연출하고 말았다. 이를 입증하는 것으로 이때부터 각 방송사들은
2.3% 오차 범위를 사실인양 선전하고 있었고 이 오차는 개표가 끝날 때 까지 단 한번도 기호 1번이 기호 2번을 앞지르지 못하고 끝날 때 까지 지속될 수 밖에 없었다는 맹점을 갖게 된다.
이미지 화일 처리과정
http://www.kitland.co.kr/html/product/p_4_4.asp
이것은 이미지 화일 처리 과정의 URL이다.
제어용컴퓨터로 스캐닝되는 데이터는 스캐너의 인식장치조작으로 단순히 변경이 가능하다는 것을 컴퓨터 인식처리과정을 아는사람들은 당연히 이해할것이다.
또한 이 스캐너는 모두 동일한 포맷의 라인을 구별하며 동일한 좌표선상의 마킹 데이터에 대해 감지하여 그것을 숫자로 변환해주는 것이다.
스캐너에서 주기적 데이터 변환프로세스만 삽입 해두면 이것도 제어용 컴퓨터로 들어가기 전부터 조작이 가능함을 알수 있다. 아무리 컴퓨터를 들여다 봐도 헛수고일 수 있다.
왜냐면 이미 스캐닝 자료가 틀리게 표시될수 있기 때문이다. 특히 동일한 모양의 데이터는 아주 쉽게 표시된다.
또 이 개표기를 만든 회사..
http://www.kitland.co.kr/html/about/about04.asp
한번도 이런 일을 하지 않았던 회사에서 개표수주를 위해 2002년부터 이것을 만들었다? 어떠한 퀄리티를 믿을 수 있었던가?
문제는 또 있다. 개표조작이 아니라면
왜 방송사마다 동일시간의 개표결과가 달랐었나? 하는 점이다.
위의 로직도에 보면 분명히 중앙선관위 서버에서 -> 각 방송사로 전해진다고 나와있다. 만약 무슨 일이 있어서 그렇게 안했더라도 어떻게 80% 개표율이라고 보도된 곳에서는 100 이고 90%라고 적인곳에서는 80이라는 이상한 수치가 나온 것인지는 빨리 밝혀야 할것이다. 너무 허술하다.
또 문제가있다.
왜 검증되지 않은 개표기를 대선에 적용했는가?
http://www.kmib.co.kr/html/kmview/2002/0614/091861739911121700.html
위의 URL은 국민일보에 나온 6.13지방선거때 기계의 오류에 대한 기사이다. 기계가 멎거나 끼이는 현상들이 나왔다.
물리적인 오류는 오히려 발견이 빠를수 있다. 그럼에도 불구하고 실제 개표에서도 물리적 오류를 발견했다는것..
100% 완성된 기계가 아님에도 불구하고 사용한 이유가 무엇인가..
6.13 지방선거에서 오작동을 일으킨 여력이 있었던 개표방식을 왜 이런 큰 작업에 도입했는지 의문이다.
거기에 대해서 중앙선관위에서는 인력효율과 빠른시간때문이라고 했는데 이번에 방송은 거의 12시까지 계속되었었다는것이다.
그리고 정확한 개표 때문이라고 했는데, 위에서 말했듯이 그러한 맹점들을 남겨두고,그런 기계는 수개표 후 검증을 위해서 사용하는것이 옳았지 않나하고 생각된다.이것도 좀 허술했다..
http://www.dongbunews.co.kr/news/385/385_politics_05.htm
위의 URL은 전자개표기의 판독성능에 대해서 말해준다. 5~10%의 판독이 불가능할수 있다고 적혀있다. 판독이 불가능한 표를 임의로 특정군에 배치할수 있다는 것이다.
http://www.votehere.co.kr/about/info02.htm
위의 URL은 전자개표들에 대한 소개및 종류이다. 우리나라가 사용하고 있는 것은 옵티컬 스캔 (Optical Scan) 혹은 Mark Sense 방식이다.
그러나 미국과는 다른것은 우리는 마킹을 빨간색 도장으로 한다는것이다.
분명히 유권자가 직접 투표소에 방문하여 투표해야 하며, 무효표의 발생 확률이 높다는 점이 한계라고 적혀있다.
*한나라당은 12월 17일 이런 문제를 우려해서 문제제기를 했었다.
그러나 한나라당 안상수의원과 서정우변호사는 컴퓨터기술 관계상 인식부족이었다. 왜냐하면 이미 프로그램화 되어있는 내용대로 진행되었기 때문에 이를 눈으로만 확인하고 말았다. 보다 개표조작에 대해 조금이라도 지식을 가졌다면 하는 아쉬움은 있다. http://news.naver.com/news_read.php?oldid=2002121700000024046&s=4,357,507&e=79,421,589
이런 문제점을 안고서도 계속 진행되어야 했던 이유는 무엇일까..
이번 대선에서는 디지털 전자게표방식의 도입에 다라 주관회사와 실무엔지니어의 개표 방식의 수치변환에 달려있다. (관우정보기술주)
무효표를 살펴보자
중앙선관위에 적혀있는 수치이다.
11,443,297 이회창
12,014,277 노무현
74,027 이한동
957,148 권영길
22,063 김영규
51,104 김길수
합계 24,561,916
선거인수 34,991,529
부재자 총선거인수 867,476
총투표자 수 24,784,963 (부재자 814,963포함)
223,047표의 무효표라..
역대 각종 선거에서 이렇게 적은 무효표를.. 발생시킨적이 없었다.
특히 왜 중선위에서는 무효표를 굳이 표시하지 않았나??
거의 총 득표의 1%에 육박하는 무효표를 왜 누락 기재했나?
http://www.votehere.co.kr/about/info02.htm(싸이트 확인 필요)
위의 자료에 따르면 무효표 발생률이 높다고 나와있는데도 불구하고 무효표를 거의 최소하했다. 위에서 말했던 2,4번의 말을 통해 어느정도 가능성을 뒷받침 할수 있다. 무효표를 다른군에 배치하는작업
http://news.empas.com/show.tsp/20021218n02513/?s=900&e=1077
위에 따르면 수집계는 판독이 불가능한것만 수작업한다고 나와있다.
자동개입장치는 기호1번이 연속 10-12번 인식되면 그 중 한번은 기호2번에게 자동할당되는 방식과 지역별 투표자 수에 따라서 적게는 2.000-25.000표씩 자동조작되어 중앙전산시스템에 송출될 수 있도록 조작하였고 송출되는 과정에 있어서도 지역별로 중간개입조작이 가능할 수 있도록 자동개입장치를 부가하는 일이다.
집계정정 메뉴
http://search.empas.com/search/all.html?q=%B4%EB%BC%B1&m=X 위의 URL은 엠파스의 개표결과 현황표이다.
(반드시 이를 확인해야 한다)
위에서 후보자들의 득표 및 무효표는 각각
1위 : 노무현 2위 : 이회창 3위 : 권영길 4위 : 이한동 5위 : 김길수 6위 : 김영규
노무현 득표율 : 48.5% 득표수 : 12,007,448
이회창 득표율 : 46.2% 득표수 : 11,433,025
권영길 득표율 : 3.9% 득표수 : 956,679
이한동 득표율 : 0.3% 득표수 : 74,001
김길수 득표율 : 0.2% 득표수 : 51,076
김영규 득표율 : 0.1% 득표수 : 22,058
총 99.2 % 득표율이며
나머지 무효표를 222,891 (0.9%) 이렇게 표시했다.
그래서 딱 100%가 맞아떨어진다.
이것 자체가 거짓말이다.empas는 당시 방송사와 연계해서 동시 투표결과를 보도했던 사이트중 하나이다.
그런데 이상한 것은 어찌하여 발표들이 조금씩 상이한것인가 하는것이고 두번째는 중앙선관위의 발표와 상이 한것인가 하는것이다.
각 회사나 기관에서 억지로 100%를 만들어 내는 것인가?
마지막으로 중앙선관위의 공식적인 거짓 성명을 보자
▲개표기가 분류한 모든 투표지를 개표사무원이 직접 눈으로 심사.확인했고 ▲개표결과를 전송하는 과정에서 자료조작을 차단하기 위해 전산집계와 별도로 득표수를 팩시밀리로 받아 전산집계 내용과 대조했으며▲개표장에서 발표된 개표 상황표 사본을 각 정당의 개표 참관인과 언론사의 취재기자에게 제공해 각 정당은 언제든 전송하기전의 후보자별 득표수와 전송.공개된 후보자별 득표수를 대조할 수 있도록 3중 안전장치를 거쳤다고 설명했다.
위의 대답들에 헛점이 없는가?
1. 개표사무원이 직접 눈으로 심사 확인했다?
일반적으로 수개표하는데도 엄청난 시간이 걸린다. 당연히 모든표를 보지는 않았을 것이고 분류된 표를 확인 했을텐데,
개표원이 직접 눈으로 심사 확인하는거 당연히 가능하다. 자동분류된 표들은 당연히 다 도장이 제대로 찍혀있다. 표가 조작하는게 아니다.
표와 집계는 정상으로 처리되고 있었다고 하지만 이를 송출하는 과정에서 2.3% 오차를 해커들이 만들어 제어컴퓨터에 수집하고 이를 해킹하면서 송출하기 때문에
방송사는 이를 받아 방송한 것으로 집약된다.
2. 팩시밀리로 전산집계를 전송했다?는 말은 엉터리이다. 팩시밀리 감청이란 용어를 들어 보았는가? 이는 얼마든지 가능한 수단이었다.
이런 무식한 말을.. 당연히 집계는 제어컴퓨터가 했고 팩시밀리로 보내도 해커에 의한 해킹이라면 그리고 스캐너에서 이미 조작이 되었다면..;; 이것은 알리바이가 될수 없다.
이것은 위에서 제기한 ISP로의 전산 해킹에 대한 가능성에 대한 봉쇄인것 같은데.. 제어컴퓨터나 스캐너에서 조작이 되었을 가능성에 대해서 단서를 마련해줄수 있다.
3. 사람들이 3중의 확인작업을 거쳤다는 것은 눈뜬 장님을 말하는 것이나 다름없다. 선관위에서 말하는 사람들이 본것은 표를 한장씩 확인 한것이 아니다. 중요한것은 직접 찍힌 표이다.
당연히 수집된 표현황은.. 이미 조작된 것일 수 있다는 소견이다.
개표조작 진실을 밝히려면 무엇보다 한나라당 국회의원들이 나서 주어야 한다. 왜냐하면 개표조작은 전국에 걸쳐 광범위하게 이루어진 것이며 이 개표조작에서 가장 큰 실수 중 하나는 개표조작에 참여한 프로그래머들이 기호 1번 지역구가 어디인지도 모르고 있었고 기호3번 지역구가 어디인지도 모르고 그저 지시한대로 2.3% 오차 범위 안에서만 당선시키라는 지시를 받았기 때문이다. 또한 서울의 경우 서초구와 강남구를 제외한 전지역에서 기호 2번이 기호 1번을 앞섯다는 것은 해커들의 실수임을 인정하는 대목이다. 만약 특정구역을 중심으로 개표조작 진실을 밝히게 된다면 또 다른 개표조작 가능성이 제기될 수 있다.
그러므로 한나라당에서는 지금부터라도 투표함을 지키는데 주저하지 말아야 한다.
한가지 덧붙이고 싶은 것은 이미 개표함 일부가 바뀌치기 되고 있다는 제보이다.
한나라당은 개표조작 파문으로 두번 죽는 것이 아니라 이미 죽은 한나라당을 제건하기 위해서라도 개표조작 진실 찾기에 주력해야 할 터이다.
그리고 수검표를 요구하는 국민이라면 무엇보다 대법원에서 수검표를 위한 법적 뒷받침을 빨리 판단해야 하는데 대법원에서 임의로 이 사건을 늦추고 있다는 인상이 짙다. 언론과 방송 또한 이 중대한 문제를 임의적으로 외면하고 있는 이유가 무엇인지 차제에 이를 확인해야 할 필요가 있음도 아울러 밝히는 바이다.
78
작성자 : 
