|
오마이뉴스의 신지호 자유주의연대 대표와의 인터뷰 전문
－(오마니뉴스) 지난 2년 동안의 뉴라이트 활동을 평가한다면.
(신지호) "뉴라이트 운동의 급성장 배경에는 현 정권에 대한 반발정서가 있었던 것은 분명하다. 그런 점에서는 솔직히 운이 좋았다."
- 후발주자인 뉴라이트전국연합이 한나라당과의 연대에 적극적이다. 뉴라이트를 끌어안으려는 한나라당의 시도에 대해서는 어떻게 생각하나?
"사실 뉴라이트라는 이름만 같이 쓰고 있지, 다른 점이 많다. 2004년 11월 자유주의연대 출범과 함께 뉴라이트운동이 시작된 건데, 처음에는 김진홍 목사를 모시고 같이 하려고 했다. 그런데 '이게 힘들구나' 라고 생각한 게 한나라당이나 자민련 후보로 출마했다가 낙선한 '유랑민'들이 정치적 재기를 위해 뉴라이트 브랜드를 활용하려고 접근하더라. 우리는 그런 사람들과 거리를 두려고 했는데, 김 목사는 그들과 함께 한 것이다.
뉴라이트전국연합의 (구성원) 다수가 뉴라이트 간판으로 뭔가 해보려는 사람들이다. 7월 재보선에서도 전국연합 사람들이 한나라당에 공천 신청을 많이 했다. 자유주의연대는 사상·정책운동을 생각하고 있는데, 그 분들은 그런 생각도 없고, 능력도 안 된다."
- 뉴라이트 진영의 분열을 우려하는 사람들도 있을텐데….
"그래도 할 수 없다. 도저히 묵과할 수 없는 게 여기저기서 '김진홍 목사가 향후 정치계획을 밝히고 다니는데, 자유주의연대는 어떻게 할거냐'는 문의전화가 오고 있다."
- 전국연합이 정치권과의 연대 얘기를 적극적으로 하면서 주목을 받고 있는데, 전국연합이 뉴라이트운동의 대표성을 결국 선점하게 되는 게 아닌가?
"그럴 수도 있다. 우리는 정치권과의 연대를 반드시 하려는 건 아니다. 짝짓기 차원에서 정치권에 접근하면 뉴라이트가 아니다. 뉴라이트라면 기존 우파와 달리 뭔가 새로운 게 있어야 하지 않나? 질적 업그레이드가 있어야 의미가 있지, 뉴라이트 사람들을 수혈해서 한나라당의 낡은 이미지를 바꾸려는 정치 이벤트에 동원돼서는 안 된다.
경쟁력있는 컨텐츠를 확보하지 못하면 뉴라이트 운동은 실패할 수 있다. (뉴라이트 진영에서) 가장 빨리 출범한 자유주의연대가 아직 2살이 안 됐다. 그런데 (전국연합이) 한나라당과 연대를 해버리는 게 안타깝다. 박세일 교수의 한반도선진화재단과 이석연 변호사의 선진화국민회의와는 아주 우호적인 협력 관계다."
 |
|
|
|
| 사진출처: ⓒ 오마이뉴스 남소연 |
|
- 지방선거에서 승리한 뒤 한나라당의 행보에 대해서는 어떻게 생각하나?
"5·31 지방선거와 7·11 전당대회를 거치면서 과거로 회귀하고 있다. 강재섭 대표가 전대 끝난 후 논공행상 차원에서 부대변인을 39명이나 만들었는데, 뉴라이트 따라서 '작은 정부' 얘기하는 정당이 이럴 수 있나? 작은 정부의 의미도 모르고 떠드는 것이다. 한나라당 국방위 소속 의원들이 평일에 골프친 것도 그렇다. 전날까지 작통권 환수되면 나라가 결단날 것처럼 대중연설을 했던 사람들이…. 정상적인 사고방식의 소유자라면 그렇게 할 수가 없다. 그런 구태를 보이면서 어떻게 참정치 운동이 되겠나? 택도 없는 소리다."
- 지금의 흐름으로는 '우파 혁신'이 갈수록 힘들어지지 않을까?
"지금 바깥에서 한나라당의 일거수일투족을 관찰하고 잘못된 행보에 매섭게 회초리를 들어야 한다. 뉴라이트와 정치권의 관계는 그래야 한다. 참정치운동에 참여해서 정치권 진출이라는 소기의 목적은 달성하겠지만, 결과적으로 한나라당의 들러리를 서는 것밖에 안 된다."
- 당 밖의 일방적 외침이 될 수 있다.
"그럴 수도 있다. 그러나 노무현 정권의 실정이 싫어서 한나라당을 지지하지, 한나라당이 좋아서 지지하는 사람은 거의 없는 게 사실이다. 한나라당에 투표하면서도 한나라당도 문제라고 느끼는 많은 유권자들이 있다. 우리는 이런 사람들의 정서를 대변한다. 한나라당 연찬회에 가서 '한나라당은 수비전문당'이라고 꼬집은 적이 있다. 노무현 정권이 수도이전, 국가보안법 폐지, 사학법·신문법 제정 등을 추진하면 한나라당은 안 된다고만 했다. 한번도 국정의제를 먼저 제시한 적이 없다.
정계개편만 해도 그렇다. 위기에 처한 열린우리당이 판을 흔들려고 하니까 한나라당도 불안해져서 '보수대연합' 얘기를 하고 있다. 한나라당이 만약 '대선이 많이 남았으니 국정 현안을 챙기자'고 했다면 열린우리당이 머쓱해지고 한나라당이 점수를 더 땄을 것이다. 이런 한나라당을 견인해서 올바른 방향으로 끌고가는 게 바깥에 있는 사람들의 태도가 돼야 한다."
- 오히려 보수언론들이 의제를 먼저 제시하고 한나라당은 행동대 역할을 하는 것 같다.
"그렇다. 그러니까 한나라당이 한심한 거다. 얼마나 한심하냐? 국고보조금 받아서 여의도연구소도 운영하고 있으면서 메이저신문이나 뉴라이트가 뭔가 제시하면 그때서야 뒤따라오거나 맞장구치는 건 참으로 한심한 모습이다."
- 메이저신문과 뉴라이트의 지향은 일치하나?
"일치할 때도 있고, 다를 때도 있다. '세금폭탄' 저지하고 '알뜰정부'를 만들자는 주장은 우리가 먼저 외치고 메이저신문도 비슷한 논조를 폈다. 그러나 「조선일보」와 「동아일보」가 전작권 문제에 대해서는 조금 방향을 잘못 잡았다. 노 정권이 전작권 환수의 명분으로 자주 이데올로기를 내세우니까 우파는 '노 정권은 반미친북'이라는 식으로 대응했다.
그런데 부시 미국 대통령이 '작통권 이양문제는 정치적 이슈가 되어서는 안 된다'고 노 대통령보다 더 단호하게 얘기하니까 한국의 보수는 곤혹스러운 지경에 빠졌다. 이 정부에 대해 매사 '반미친북'의 시각에서 접근하려고 하는 게 기존 보수의 문제점이었다. 실질적인 안보능력 약화나 경제적 부담이라든가 하는 구체적인 삶의 문제로 맞받아치는 게 옳았는데, 반미친북이라는 앙상한 이념 접근을 하는 것은 잘못됐다."
- 신문법 제정에 비판적인데, 언론에 무제한의 자유를 주는 것이 바람직할까?
"신문법은 그야말로 반자유주의적인 악법이다. 시장점유율 상위 1~3위 신문이 60%를 차지하면 안 된다면 왜 방송3사는 똑같이 규제하지 않나? 앞뒤가 안 맞는다."
- 법안은 열린우리당이 추진했지만, 한나라당도 동의해주지 않았나?
"그러니까 멍청한 당이다. 그런 '희대의 악법'을 21세기에 만든 것은 국가 수준의 문제다."
- 그럼에도 한나라당의 고정 지지층이 탄탄하지 않나?
"'묻지마 투표'를 하는 사람만으로는 집권이 어렵다. 그들만 보고 정치하면 수구꼴통 소리 듣는 과거로 돌아가자는 것이다."
- 한나라당내에 뉴라이트 운동을 함께 할 수 있는 파트너가 있나? 만약 있다면 누굴 꼽을 수 있을까?
"몇 분 있지만, 당을 바꾸기에는 아직 미약하다. 우리와 가장 얘기가 잘 통하는 사람이라면 김문수 경기지사를 들 수 있다."
- 왜 김 지사를 높이 평가하는가?
"김 지사와는 노동운동 시절부터 알던 사이인데, 구 기득권세력이나 올드라이트(Old Right)와 무관한 인물이다. 오히려 이들에 맞서 싸웠고, 차떼기나 수해골프 같은 이미지가 없다. 또한 굉장히 미래지향적이다. 이젠 개혁이냐 수구냐가 아니라 어떤 개혁이냐를 따져야 한다. 우리의 개혁은 자유주의 개혁이다.
- 자유주의연대는 새로운 세기의 국가목표를 '선진화'라고 제시했다. 박근혜 의원이 대표시절 얘기했던 '선진화' 개념과도 일치하는가? 올드라이트를 '박정희 향수에 젖어있는 과거회귀 세력'으로 규정하기도 했는데?
"선진화의 개념을 처음 정립한 게 자유주의연대다. 박 대표가 그런 얘기를 꺼낸 것은 옳다. 내년 대선은 선진화라는 새로운 단계에 진입하는 의미가 있다. 한나라당의 '보수대연합', 열린우리당의 '민주평화대연합' 모두 시대에 뒤떨어진 패러다임이다. 낡은 보수로 숫자 늘려서 대선 이긴다는 것 자체가 낡은 정치 아닌가?"
- 박근혜 의원을 어떻게 평가하나?
"박 의원을 직접 만나서 '아버지는 훌륭한 업적을 남겼는데, 박 의원은 부모자식의 소중한 관계는 이어가되 한국의 대처가 되어야 한다'고 말했다. 박 의원은 '아버지 시대에는 그 시대에 맞는 방식이 있었고, 내 시대에는 내 방식이 있지 않겠냐'고 답했다. 자신은 박정희 시대의 방식으로 하지 않겠다는 간접적인 답변으로 볼 수 있지 않겠나?"
- 2004년 학생운동 시절 주체사상에 심취했던 386 정치인들에게 과거의 오류에 대한 반성과 고백을 요구했지만 별다른 반향이 없었다. 당시의 문제 제기는 지금도 유효한가?
"나로 하여금 그런 문제제기를 하도록 만든 게 노무현 대통령과 열린우리당이다. 지금 대한민국에서 친일파가 덜 청산돼서 고통받는 사람이 얼마나 되나? 일자리가 없어서, 교육현실이 갑갑해서 이민가는 판국에 친일파 청산이 굉장히 중요한 국정과제인 것처럼 얘기한다.
처음에는 민주화운동이었지만 사회주의 운동으로 변질된 것도 사실이고, 좌파 운동권의 주류는 '위대한 수령 김일성 동지'(위수김동)를 입에 달고 다닌 주사파였다. 자기들이 '위수김동' 떠들고 다니는 과거는 민주화 운동으로 포장하고, 친일파는 안 된다는 것은 이중잣대이다."
- 신 대표도 연세대 재학시절부터 학생운동을 했는데, 본인이 개인적으로 아는 사람 중에도 그런 사람이 있나?
"솔직히 자기들이 과거에 주사파를 했다고 하면 되는 거지, 마치 민주화운동한 것처럼 미화를 하면 안되는 거다. 그 사람들이 친일파 청산하자고 그렇게 설치지 않았다면 우리도 그럴 생각이 없었다. 최소한 양심이 있어야지."
- 당시 비판대상자의 실명을 거론하지 않고 두리뭉술 넘어갔기 때문에 주목을 못 받은 측면도 있지 않나?
"그렇게 할까요? 마음먹고 하자면 왜 못하겠나? 하지만 그런 일 하고싶지 않다. 내가 지금 전교조 등 여러 군데로부터 고소를 당했는데, 소송의 부담을 느끼는 것도 아니다. 우리는 경종을 울린 것이다."
- 2005년 3월 '문예춘추'와의 인터뷰에서 "일본의 총리가 숨진 사람들의 묘지에 참배하는 것은 당연하다"고 말했다는 '한겨레' 보도로 인해 구설수에 오른 적이 있다. 최근 일본 총리가 바뀌었는데, 이 부분에 대해서도 해명이 필요할 것 같다.
"'문예춘추'가 보낸 사과편지가 있다. 내가 '일본총리의 야스쿠니 신사 참배는 타당하지 않다'고 발언한 것을 잘못 보도한 것에 깊은 유감을 표한다는 내용이다. 재미있는 것은 일본 우익잡지가 왜곡한 것을 '한겨레'가 보도해서 문제가 생긴 것이다. '한겨레'는 내게 확인 전화도 하지 않았는데, 언제부터 우익잡지를 그렇게 신뢰했는지? 나는 일본 우익과 한국 좌익에게 동시에 당한 셈이다."
- 한국 사회에서 보수와 진보가 상생하려면 어떻게 해야할까?
"선진국에도 좌우 정당이 있는데, 이런 게 없어질 수는 없다. 다만, '빨갱이' 대 '수구꼴통'의 흑백논리는 벗어나야 한다. 새가 제대로 날기 위해서는 좌우 날개가 함께 혁신돼야 한다."
- '좌우 날개' 얘기는 리영희 한양대 교수의 책 '새는 좌우의 날개로 난다'는 책 제목을 연상시킨다. 자유주의연대 기관지 '시대정신'이 진보성향 지식인들을 비판하는 글들을 내보내는데, 최근 은퇴한 리 교수도 비판 대상에 포함되나?
"리영희 선생이 솔직하지 못하다는 생각이다. 자기는 중도좌파, 사민주의자였다고 말하지만, 옛날에 쓴 책에서 중국의 문화대혁명을 긍정적으로 묘사하기도 했다. 극좌 맹동주의 아니였나? 이 부분에 대해서는 지식인으로서의 자아성찰이 있어야 한다."
- 2000년대에 들어서 나타난 노사모·박사모 등 한국형 정치인 팬클럽에 대한 평가는?
"노사모가 처음 나왔을 때는 한국에도 자발적 정치 팬클럽이 생겼다는 점에서 신선했다. 그런데 최근 들어 순기능보다는 역기능이 더 많아졌다. 빠돌이·빠순이 식의 맹목적 지지, 세 싸움이 그렇다. 최근 보면 자기조절 능력이 없다. 가수 남진·나훈아의 전성기에도 팬클럽끼리 물리적 충돌사태가 있었는데, 정치인 팬클럽에 자기조절 능력이 없다."
- 실제로 그런 상황이 벌어지고 있다.
"그렇다. 지난 번 대구에서도 (박사모와 명박사랑 사이에) 그런 상황이 벌어질 뻔 했다가 이명박 전 서울시장이 안 가서 진정됐는데…. 그걸 봐도 한나라당은 한심하다. 노사모 같은 걸 먼저 만들지 못했으면 노사모보다는 새로운 걸 해야지."
- 한나라당이 집권하면 자유주의연대는 어떻게 할 것인가?
"그 때 가서 판단하겠다. 우리가 야당 역할을 할 수도 있고…." (끝)
<인터뷰 기사출처: 자유주의연대(뉴라이트), http://www.new-right.com>
| 
작성자 : 
