번호:142 글쓴이: Paaran
조회:9 날짜:2003/10/15 11:56
.. 실력은 짧지만, 최근 깨달은 지박사의 글에 나왔던 남북문제 이론의 용공성을 간단히 적습니다.
1. 상호주권 인정 : 악마평양정권의 주권을 인정하자는 말이니, 있을 수 없는 말입니다.
2. 선군축, 후신뢰 : 신뢰없는 정권을 대하면서, 선군축을 해버리면, 그 다음 날벼락을 맞으면 누가 책임집니까 ? 레이건은 선국방증강을 했고, 후신뢰성있는 대화를 고르비와 했으며, 결국 소련의 붕괴를 앞당겼습니다.
3. 남한의 통일안은 포기해야 한다.: 빨갱이가 아니고서는 쓸 수 없는 말을 쓰신 거지요. 그것도 "즉시 포기"라니 ?
4. 북한의 통일안은 남한에 수용가능하다: 미친 X이 아니고서 할 수 없는 말 아닙니까 ?
더 많지만, 오늘은 여기까지
지박사 글 ===========
"북한의 고려 연방제는 남한이 제안하고 있는 교류협력을 왜 받아들일 수 없는가. 더러는 북한의 저의를 의심부터 하지만 이는 틀린 생각이다. 북한의 입장에서 보면 당연히 받아들일 수 없는 것이다. 북한은 '2체제 공존'을 주장하는 반면 남한은 '1체제 통일' 즉 흡수통일을 목표로 하기 때문이다. 북한은 평화공존을 원하는 반면, 남한은 흡수통일을 원하고 있기 때문이다......... 이와 같이 북한에게 수용 불가능한 안은 즉시 포기돼야 한다. 반대로 북한의 안은 남한 입장에서 수용가능한 것인가? 수용가능할 뿐만 아니라 논리 자체만을 가지고 본다면 매우 합리적이다." 1997년 6월 <추락에서 도약으로 시스템요법>
"군축은 신뢰의 전제조건이다. 상대방의 군사력이 막강한데 어찌 상대방을 신뢰할 수 있겠는가. 군축은 협상을 통해 얻을 수 있지만, 신뢰는 그럴 수 없다. 신뢰는 오직 주권 분리와 군축이라는 객관적인 시스템을 통해서만 얻을 수 있는 것이다. 협상을 통해 군축을 이룩하고 군축의 바탕 위에 신뢰를 쌓아야 남북한이 ‘사이 좋은 이웃국가’로 전진할 수 있다. " 2000년 1월 신동아
48726
작성자 : 
