김 * 노 구속 24탄. 2002년 부정선거와 불가사의 제1

대법원 재판부(재판장 고현철)는 2003. 1. 27 한나라당이 신청한 증거보존 신청에 의거 투표지 재검표를 실시했습니다.

[한나라당 부정선거진상조사위원회]는 동일자로 [80개 개표구 재검표 참관 결과보고]서를 작성했습니다.

그 보고서를 자세히 살펴보면 왜 대통령 당선무효소송을 취하했는지에 대하여 이해가 되지 않습니다.

불가사의할 뿐입니다.

정말 불가사의해서 이제는 식상해서인지 관심도 가져주는 것 같지 않는 글을 또 작성합니다.

머지않아 부정선거 관련자들이 처단되는 그 날에는 그 불가사의가 밝혀지리라 봅니다.

다음은 보고서에 기재된 불가사의한 내용들입니다.

① “26개 개표구에서 후보 간 혼표가 발생”

선관위원장 유지담은 혼표가 한건도 없었다고 공언 했습니다.

② “80개 중 19개 개표구 100매 단위 묶음 미실시”

 전체 244개 개표구를 전부 재검표를 실시했다면 계산상으로 57개 개표구에서 100매 단위 묶음을 미실시 했다는 결론이고 따라서 57개 개표구는 개표의 부존재임을 확인시켜주는 대목입니다.

이 사실은 투표지 검산 및 투표지 확인*검열이 안 되었고 전자개표기에 의한 개표로 개표를 끝냈다는 사실을 확인시켜 주는 대목이기도 합니다.

③ “투표지 100매 묶음 수량불일치”

왜 ? 수량이 불일치했을까? 하는 물음만 던지겠습니다.

④ “투표함 및 봉인훼손”

전자개표기가 출력한 개표상황표상의 후보자별 투표지숫자와 실물투표지숫자를 일치시키는 작업을 하려니까 이런 현상이 나타날 수밖에 없었을 것입니다.

개표조작의 증거가 된다고 당시의 애국시민들은 아우성을 쳤습니다.

⑤ “선거인 명부와 투표지 불일치”

송파구에서는 투표인 숫자보다 투표지 숫자가 133매가 더 많았고 노원구에서는 54매가 더 많았습니다.
 
투표지가 부족할 가능성은 있지만 더 많을 수는 절대로 없습니다.

더 많았다는 사실은정말 불가사의합니다. 그런데 이 불가사의 한 사실을 문제 삼지 않은 사실에 대하여는 정말 불가사의 할 수밖에 없습니다.

⑥ “부재자 투표 집계숫자 불일치”

⑦ “기타사항”

㉮ “강서구 등촌3동 제9투 : 전체 투표지 오른쪽 상단부위 같은 라인의 붉은색 인주색깔이 묻어 있음”

“강서구 강화3동 제1투, 가양1동 제3투에서도 일부 투표지 오른쪽 상단부위에 등촌3동과 같은 흔적이 있음.” 

재검표에 대비하여 투표지숫자를 개표조작 숫자와 일치시키는 작업과정에서 발생한 흔적이라는 애국시민들의 분석이 있었으며 그 분석이 틀림없다고 확신할 수밖에 없습니다.

투표용지가 종이를 재단해서 인쇄를 마치고 투표소까지 배송되는 과정에서 붉은색 인주색깔이 묻을 만한 경과 과정이 전혀 없고,

투표과정이나 투표함을 봉인하는 과정에서는 2개 투표구에서 여러 장이 동일 부위에 붉은색 인주색깔이 묻을 수 없기 때문에

재검표를 앞두고 투표함에 검은 손길이 닿았다는 증거라고 단정할 수 있는 대목인 것입니다.

㉯ “구로구 개봉1동(40매),송파구---등 기표모양 동일성 발견하여 이의제기했으나 받아드려지지 않음”

㉰ “광진구, 은평구 등에서 인주 모형이 동일하고 주기적으로 옅어지는 기표 모양 다수 발견(1인이 연속 기표 의혹)”

광진구와 송파구 양쪽 재검표를 참관한 OO대학 전산과 교수인 이OO은 개표조작증거가 발견되었다는 생각 때문에 너무 좋아서(이회창 팬) 현장취재중인 YTN 기자에게 크게 보도해 달라고 부탁을 한 후

택시를 잡아타고 한나라당 상황실로 달려가 송파구와 광진구에서 벌어진 재검표현장 상황을 전달하기 까지 했다는 것입니다.

㉱ “강서구 : 70매, 20매씩 연속 선관위원장 사인이 없음”

정상적인 선거에서는 도저히 발견될 수 없는 상황으로써 애국시민들은 전자개표조작을 한 투표지숫자와 일치시키는 작업과정에서 발생하게 된 것으로 판단을 하는 것입니다.

㉲ “인천 부평 : 부재함에서 2번 묶음 중 미색의 다른 투표용지 1표 발견“

㉳ “인천 서구 : 3개 투표구---등 잔여투표용지 분실 (총 8.968표)“

㉴ “은평구 : 투표용지가 두껍다는 진술 있음( 추후 확인요)”

등 등 개표조작을 한 흔적이 분명하게 (애국시민들의 재검표참관 목격담과 일치) 들어 났는데도

한나라당은 당락에 영향을 줄만한 표차가 없다는 이유 한 가지만으로 소제기 46일 만에 전격적으로 서둘러서 소 취하를 한 사실은 불가사의가 아닐 수 없습니다.

더더군다나 시민단체인 주권찾기시민모임에서 대통령선거무효소송을 제기하여 소송이 진행 중인 상태에서 왜 무엇 때문에 무슨 이유로 소송을 진행해 보지도 않고 소 취하를 했는지에 대하여  소 취하를 한분 들 말고는 이해가 되지 않는 불가사의한 사건이 아닐 수 없습니다.

제16대 대선 후 시민들의 아우성침에 의하여 당선무효소송을 제기했던 한나라당은 투표지 재검표를 실시하는 과정에서 선거무효와 당선무효 사유가 허다하게 많이 발견되었음에도 불구하고

왜?

율사출신 74명의 한나라당 국회의원들로 소송 변호인단을 구성했는데 개표시스템 검증*감정을 신청해 놓고서 검증*감정을 실시해보지도 않은 상태에서 소송제기 46일만에 전격적으로 소 전부 취하를 하였는지 불가사의 한 일이 아닐 수 없는 것입니다. 소 취하를 한 당시 당대표 서청원만 알 일입니다.

2008.12.9

대한민국수호국민연합  대표  정창화  목사