어이가 없다. 정말 노무현이 꼴통새끼가 이런 소릴 지껄였나...
노무현이 이 개새끼의 지식수준은 386쥐사꼴통들에게 주입식 교육을 받은 초딩4년의 수준이다.
노무현이 지껄이 개소리중 가장 기억에 남는 두가지는...
"정치는 기본적으로 권력투재이고 조삼모사다... 국민에게 봉사한다고 생각하면 원망만 생길뿐이다."
"북한인권문제보다 더 중요한 것은 김정일정권의 존속이다."
청와대 비서관이란 놈의 말을 들으면 작통권문제를 밀어부치는 궁극적인 이유는 결국 남북연합을 위해서다.
미군철수후에 연방제를 추진하려하는 속내를 알수있다.
그래서 군장성및 정부고위관료를 평양에 보내 남북연합에 관한 교육을 미리 시켜두엇다.
간첩정권에 의한 반역이 일어나고 있는데,,, 저 개놈의 당나라당과 개좆방송새끼들은 역적질에 동참하는 구나
==========================================
Name
지만원
Subject
답답하고 위험한 대한민국
8.18-19 양일간 언론사들에 보도된 노무현의 발언들을 접한 국민은 "이게 대통령 입에서 나올 수 있는 말이냐“는 생각부터 했을 것이다. 함량이 미달하고, 품위가 없고, 대통령을 잘하고 있는데 언론이 대통령을 깎아 내리고 있다는 착각까지 하고 있는 것이다. 작통권과 북한 문제에 대해서는 북한이 제공한 이론, 주사파들이 제공한 이론을 그대로 앵무새처럼 외워대고 있다. 스스로를 좌파라고 인정한 것은 이번이 두 번째이다.
그는 2006.3.23일, 국민과의 인터넷 대화에서 참여정부를 '좌파 신자유주의'라고 밝혔다. 주사파들로 구성된 빨갱이 정부라는 뜻이다. 대한민국 대통령이 대한민국의 건국 역사를 부정하고, 맹방인 미국을 적대시하고, 미국과의 동맹관계를 허물려 하고, 대한민국의 적국인 북한을 한편이라며 무조건 감싸고 퍼주는 행동을 하고 있는 것이다. 이것이야 말로 위헌이며, 국보법 위반이며, 탄핵의 대상이 되어야 한다고 본다.
심각한 착각 증세
특히 노무현은 부시가 그를 좋아한다는 착각을 가지고 있다. 우리가 알고 있는 것은 부시에게 노무현은 ‘갓댐 노무현’이다. 2005년6월10일(금), 노무현은 게스트 대접조차 받지 못하면서 서울을 떠나 워싱턴에 도착하자마자 부시를 만났고, 40분 정도의 면담이 끝나자마자 곧바로 돌아왔다. 미국정부가 짜준 스케쥴 때문이었다. 그리고 6.11일(토)밤 12시경에 서울공항에 도착하여 숙소로 직행했다. 공항기자회견도 없었다. 권양숙이 따라갔지만 미국은 퍼스트 레이디를 배려하지 않고 알아서 하라고 푸대접을 했다. 한 국가의 대통령 부부가 불청객으로 취급된 것이다.
그 다음 월요일인 6.13일, 부시는 “요덕스토리”를 집필한 강철환 기자를 매우 환대했다. 노무현에보다 더 많은 시간을 내서 대화를 했다. 노무현이 강철환보다 더 푸대접을 한 것이다.
자존심? 노무현의 자존심이 얼마나 상했을까? 이런 대접을 받으면서라도 구태여 미국에 간 것은 김정일을 보호하기 위한 것이었다. 노무현이 가기 전에 NSC의 이종석과 실무간부, 외통부 간부들, 권진호 등 5-6명의 간부들이 갑자기 소나기식으로 미국을 방문했던 것은 무언가 부시에게 전할 절박한 말이 있었음을 감지케 했다. “다급해진 김정일 구하기 작전!”
이걸 누구보다 더 잘 알기에 부시측은 노무현의 방문을 박대한 것이다. 마지막 단계에서 노무현은 대통령 품위에 전혀 어울리지 않는 말을 던졌다. “미스터 프레진던트, 어떤가요? 한미동맹, 강력하다는 생각 안 드세요?” 이에 대해 부시는 시닉하게 웃으면서 “그렇다고 말하겠습니다. 미스터 프레지던트. 배가 고프군요. 당신도 시장할겁니다. 식사하러 갑시다.”
부시 각하, 노무현은 어디까지나 김정일 편입니다. 명심하시오
노무현은 부시에게 이런 점을 말한 것으로 외신에 보도돼 있다.
“미국의 대북 군사행동에 반대한다”
“UN안보리를 통한 제재에도 반대한다”
“북한에 경제지원을 보다 더 해주고, 체제안전 약속해야 한다”
김정일-김대중-386주사파 계열들이 늘 외치던 구호들인 것이다. 이런 말을 노무현의 입을 통해 다시 들어야 하는 부시, 이런 헛소리들을 해놓고, “대통령 각하, 우리의 동맹은 굳건하지요?” 묻는 노무현의 얼굴을 보고 부시에겐 어떤 감정이 솟구쳤을까?
노무현의 푸짐한 망언 잔치 상, 실로 가관이다.
8.18자 문화일보와 8.19일 조선-동아-오마이뉴스 등 보도에 따르면, 노대통령이 지난 13일 일부 언론사 간부들과 가진 2시간 30분가량 오찬회동에서 이런 말을 했다고 한다. 오찬회동에는 ‘한겨레 1명’ ‘경향신문 1명’ ‘한국일보 2명, 서울신문 2명’ 등 4개 신문사 논설위원급 6명과 노무현, 그리고 청와대 이병완 비설실장과 윤태영 부속실장 등 극소수의 참모만이 배석했다고 전했다.
밑 사람들이 나를 우습게보고 말을 들지 않는다. 답답해서 국민에게 호소할까 생각도 했다.
"주변 사람들이 말을 잘 듣지 않는다, 아무 것도 할 수 없으며 내 임기는 이제 다 끝났다"
“공기업 기관장들이 잘 말을 안 듣는다. 다 자기 논리를 내세워서 자기네 주관대로 한다. 과거에 임명돼서 내려온 사람들이어서 나가라고 할 수도 없다. 우리가 외부 감사를 많이 임명하는 것도 그런 견제의 의미가 있다.”
“전시작전권 문제와 관련한 비판이 많아 국책연구원에 자료를 만들어 보내라면 틀에 박힌 보고서가 올라온다. 다시 시켜도 소용없다. 공기업 기관장들이 말을 잘 안 듣는다. 우리가 외부 감사를 임명하는 것도 그런 견제의 의미가 있다.”
"남은 기간 동안 개혁정책을 추진하기 어렵고, 기존 정책들을 관리만 할 생각이다, 이 같은 상황을 대국민 선언 형태로 국민들에게 선언하는 게 어떨지도 생각 중이다"
옳은 일도 노무현이 하면 다 싫어한다
"지지율 고민은 하지 않았는데, 최근에는 고민 한다"
"요즘 내 지지도가 19%라고 하는데 전임자들보다는 나은 것 아니냐?"
"내가 뭘 잘못했는지 모르겠다. 구체적으로 꼽아봐라"
“북한 핵·미사일 등 남북관계에 대해 더 할 수 있는 일이 없다. 좌절감을 느낀다. 상황이 더 악화되지 않도록 관리해 차기에 넘겨줄 수밖에 없다. 북한은 고집불통이고 미국은 대북 문제에 극단적인 생각을 가지고 있어 말이 통하지 않는다"
"요즘 다음에 누가 오든 한번 잘 해봐라는 식의 꼬부라진 마음도 있고, 잘해서 물려줘야지 하는 펴진 마음도 있다. 저렇게 막 괴롭히고 그럴 때는 한번 혼나봐라는 심정으로 경험을 안 물려주고 싶은 생각도 들지만 지금은 잘 물려줘야겠다는 생각이 더 많다."
“전시작전통제권 환수 문제 같은 경우도 너무 당연한 것인데 내 지지율이 낮다 보니까 훼손되는 측면이 있는 것 같다. 전시작전권 환수가 잘못이어서가 아니라 노무현이가 하니까 문제인 것 아닌가. 내 임기가 거의 끝나간다. 사람들이 말을 듣지 않는다.”
내 임기 중 생긴 문제는 성인오락실의 상품권 문제 하나뿐이다
“내가 뭘 잘못했는지 한번 꼽아보라. 내 임기 중 생긴 일은 성인오락실의 상품권 문제뿐이다. 내 지지도는 낮지만 그렇다고 특별히 힘이 빠질 이유는 없다. 김영삼, 김대중 전 대통령은 자식들 문제로 임기 말에 힘이 빠졌는데 나는 그럴 일이 없다. 내가 권력기관을 갖고 휘두른 것도 아니고, 나는 끝까지 국정 장악력을 갖고 간다. 요즘 내 지지도가 19%라고 하는데 전임자들보다는 낫다.”
“양극화나 비정규직, 소득재분배 문제 등은 누가 해도 마찬가지다. 청와대 시스템을 잘 만들어서 후임자에게 물려주겠다. 대언론관계 등 시스템을 잘 만들어서 물려줘야지 하는 마음도 있다.”
이승만이 작전권 준 것은 위헌이다
"전시작전권은 이승만 전 대통령이 전시에 급하니까 미국에 준 것이다. 사실상 헌법 위반 사항인데 초법적인 통치행위로서 한 것이다. 작전권을 찾아오는 게 당연하고 안 찾아오려면 오히려 헌법을 바꿔야 한다. 전시작전권 환수는 미국과 다 이야기가 돼서 하는 건데 일부 보수 언론이 10년 전과 다른 논리를 바탕으로 공세를 취하면서 문제가 불거졌다."
"작전권은 필요하다. 북한의 급변사태에 대비해서라도 그렇다. 한미연합사나 작전계획 5027은 북한이 우리를 침공했을 경우 반격을 염두에 두고 한 것이다. 그런데 만약 내부에서 김정일 체제가 붕괴되는 등 급변사태가 불거졌을 때 그 상황에서 우리가 어떻게 해야 하나. 급변사태 때 우리 군이 가서 작전을 할 수 있도록 하기 위해서라도 작전권이 필요하다."
북한은 우리에게 위협이 아니다
"북한 비상시 대비계획인 작계 5029엔 미국이 북한에 군대를 진입시키는 것으로 돼 있다. 그러나 중국은 국경까지 미군이 오는 걸 바라지 않는다. 북한 비상 상황 시 미국과 중국이 한국을 제쳐놓고 북한 문제를 처리할 우려도 있다. 우리로선 북한 정권이 사라지더라도 그 주민을 어떻게 먹여 살려야 하나를 걱정해야 한다. 작전권을 가져야 작전계획도 주도적으로 고치고 북한 상황 급변 시 우리가 주도권을 갖고 처리할 수 있다."
"6자회담에 대해 더 할 수 있는 일이 없다. 좌절감을 느낀다. 북한은 고집불통이다. 북한에 대한 정보가 부족하고 합리적인 판단이 빗나갈 때가 많다. 중국은 북핵이 없는 것으로 본다. 핵무기 기술도 높게 보지 않는 것 같다. 북한은 자국 영토에 떨어진 미사일 실험을 했을 뿐이다."
"조지 W 부시 미 대통령은 현재까지는 나를 좋아한다. 다른 사람을 통해 들었다. 기면 기고 아니면 아니고 확실해서 좋다고 하더라. 승부사라고도 얘기했다는 것이다. 그러나 일본은 없는 위협도 만들어서 부각시킨다."
나는 좌파지만, 능력이 없어 위험한 좌파는 아니다
"좌파라고 해봐야 기존의 차로에서 겨우 한두 차로 왼쪽으로 가는 것도 힘들다. 그런데 언론은 하늘에 헬기를 띄운 것과 같다. 위에서 내려다보면서 내가 왼쪽으로 가면 왼쪽에다 기총소사하고 오른쪽으로 가면 오른쪽에서 쏘아댄다. 어떻게 당하겠느냐. 진보 쪽에서는 한미 FTA, 보수 쪽에서는 전시작전권 문제 때문에 공격한다. 좌우로 협공당하고 있다. YS는 언론사 세무조사를 한 뒤 결과를 가지고 있는 것만으로도 재미를 보다 결국에는 언론에 당했고, DJ는 세무조사를 발표해서 당한 것이다. 해도, 안 해도 당하니까 나는 세무조사 하지 않는다."
“ 언론 문제가 힘들다. 정치 10단이라는 김영삼 전 대통령도 막판에 언론에게, 그것도 보수언론에게 당하더라. 언론의 기대치가 너무 높은 것 같다. 지지율 고민은 안 했는데, 최근에는 한다. 나에 대한 지지가 낮고 그렇지만, 그렇다고 특별히 힘이 빠질 이유는 없다. 김영삼 전 대통령과 김대중 전 대통령은 자식들 문제로 임기 말에 힘이 빠졌는데 나는 그럴 일이 없다. 내가 권력기관을 갖고 휘두른 것도 아니고, 나는 특별히 힘이 빠질 이유도 없고, 끝까지 국정 장악력을 갖고 간다. 전 대통령들에 비하면 내가 더 나은 것 아닌가. 권력형 비리 같은 것은 있을 수도 없고 떳떳하며, 그런 것으로 발목 잡히지는 않을 것이다. 나는 사심 없는 사람이다. 정파적이지 않은 중립적 정책까지 거부당하는 것은 억울하다. 예를 들어 국민연금 개혁안이 그렇다.”
국정원보다는 이종석 한 사람이 훨씬 낫다
“북한 정권 문제에 대해 미국과 말이 통하지 않는 경우가 적지 않고 북한도 고집불통이다. 한국은 그 사이에 끼여 어렵다. 북한에 대한 정보가 부족하고, 합리적인 판단이 빗나갈 때가 많다. 국정원도 잘 알지 못한다. 북한과의 통로는 공식적인 통로가 가장 정확하다. 그간 비공식적 통로도 시도해봤으나 성과가 없었다. 그것이 정말 김정일 국방위원장과 통하는 통로인지도 확인하기 어렵다. 지난해 정동영 전 통일부 장관이 평양 갔을 때처럼 김정일 위원장이 직접 만나면 되지 않는가. 이종석 통일부 장관을 잡아두는 이유는 그래도 북한과 접촉할 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 통로이기 때문이다. 새로운 사람이 오면 북한도 판단하기가 어려워진다.”
“ 양극화·비정규직·소득 재분배 문제는 진전을 봤지만 해결되지 않은 것은 사실이다. 다음 정권도 마찬가지일 것이다. 참여정부는 행정개혁을 많이 했고 청와대 시스템을 잘 정비해 후임자에게 물려주겠다. 다음에 누가 오든 한번 잘 해봐라는 식의 꼬부라진 마음도 있고, 잘해서 물려줘야지 하는 펴진 마음도 있다. 저렇게 막 괴롭히고 그럴 때는 한번 혼나봐라는 심정으로 경험을 안 물려주고 싶은 생각도 들지만, 지금은 잘 물려줘야겠다는 생각이 더 많다. 좌우에서 공격해서 힘든 게 사실이지만 정부 관리만큼은 단단하게 하고 있다. 유진룡 전 문화부 차관 문제는 신문유통원 소홀과 아리랑TV 경영 개선과 관련된 문제가 있었다. 그보다 더 중요한 것은 기강이다. 공무원들 기강을 잡지 않고서는 정부를 끌고 나갈 수가 없다.”
문제는 미국이 일으킨다
“ 미국은 대북 문제에 극단적인 생각을 가지고 있어 말이 통하지 않는다. 9월 정상회담에서도 설득하기가 어려울 것으로 예상하고 있다. 한때 크리스토퍼 힐과 우리 정부가 밀월인 때가 있었는데, 힐이 미국 돌아가고 나서 상황이 바뀌었다. 지난해 봄 정동영-김정일 면담부터 9·19까지 괜찮았는데, 미국이 방코델타아시아 건을 들고 나오면서 틀어졌다.”
“한미 FTA(자유무역협정)는 우리가 이길 수 있는 선택이다. 농업 피해는 대응이 가능하다. 3분의 1은 지금도 경쟁력이 있고, 3분의 1은 지원하면 경쟁력 있고, 나머지 3분의 1은 경쟁력이 없다. 한-미보다 한-중 자유무역협정이 훨씬 더 부담 된다. 한-미 자유무역협정을 거쳐 체질을 강화한 다음 한-중 자유무역협정으로 가야 한다. 미국이 우리를 어떻게 대우하느냐도 중요하다. 미국이 25개국으로부터 자유무역협정 제의를 받았으나 한국을 선택했다. 결코 한국이 손실을 보지 않을 것이다. 이런 얘기 하면 친미주의자라고 할지 모르겠다.”
2006.8.19
587236
작성자 : 
