아래 글을 퍼왔다. 상당히 설득력있는 글이다. 영변 폭격하면 휴전선의 방사포가 서울을 불바다로 만들 것이라는 주장의 허구성을 잘 지적했다.
미국의 전략가들은 영변 폭격해도 북한은 반격 못할 것이라고 분석하고 있다. 이 미국의 전략가들이 바로 이라크 전을 대승으로 이끈 두뇌들이다. 한국의 친북 좌파들이 온갖 헛된 예측을 남발할 때, 미국 전략가들은 압도적 정보량과 분석력을 동원 이라크 전에서 어떤 일이 일어날 지 명쾌하게 예측 분석해 낸 것이다. 이들의 분석에 나도 동의한다.
영변 폭격해도 북한 반격 못한다. 반격한다 해도 휴전선 방사포는 곧 미국에 노출돼서 쑥대밭이 된다. 지금은 영변 폭격에 이은 북한 정권 붕괴의 절호의 기회다.
친북 좌파들은 영변 폭격 은 곧 전면전이라고 겁을 주면서 어떻게 해서라도 김정일 정권을 살려주기 위해 발악하고 있을 뿐이다.
=================== 아래 퍼온 글 ====
미국 북폭 준비중 (연합뉴스)
한 전문가가 미국의 북한 공격 가능성을 언급했다. 뉴스랄 것도 없다. 상식이니까.
다만 문제는 그 경우 북한이 반격할 것인가 하는 점이다.
한국의 친북 좌익 김정일 추종세력들은 "북폭 = 한반도 전면전 혹은 국지전" 이라고 굳게 믿고 있는 듯하다. 하지만 이런 생각은 전혀 근거가 없는 얘기다.
근거도 없는 얘기를 자꾸 하는 것은 미국의 북폭을 막아보려는 몸부림이다. 왜 북폭을 막으려할까? 북한이 핵무장을 해도 "설마 우리에게 쓸 것인가?" 거나 "핵에 상관없이 남북관계는 개선될 수 있다" 는 믿음에서다.
더 나아가서 이들 친북 좌익들은 "북한이 핵을 가지면 힘의 균형이 북으로 쏠리게 되고, 남한은 엄청난 압력을 받으며, 이를 이용 남한의 자본주의 체제를 뒤엎고 사회주의로 개조하려는" 그런 의도를 갖고 있기 때문에 "북폭 = 전면전" 이라는 걸 호들갑스럽게 떠드는 것이다.
과연 그럴까? 과연 세계 최강 미군이 주둔하고 있는 남한을 북한이 공격할 수 있을까?
이들 친북 좌익들은 미국이 아프간-이라크전을 벌일 때마다 온갖 그럴 듯한 이유를 들어 "비관적 전망"을 내 놓았었다. 이라크의 생화학 공격, 시가전을 통한 제 2 베트남전화, 터키의 이라크 침공으로 중동 전면전 발발, 남부 유정 대규모 방화로 환경재앙, 이스라엘에 미사일 공격으로 이스라엘-아랍 전면전 비화 등등 그 비관적 전망은 끝이 없었다.
하지만 어떤가? 단 한개도 맞은 것이 없다. 이들은 왜 자꾸 헛다리를 짚는 것일까? 그들은 반미감정에 파묻혀 냉정하게 분석할 수 없기 때문이다. 그저 미국이 하니까 무조건 반대하는 것뿐이다.
그렇다면 왜 북폭에도 불구하고 전면전은 고사하고 북한은 아무 반격도 못 할 가능성이 높은 것일까?
첫째, 북폭이 외과적 폭격으로 원자로만을 붕괴시키면 막상 남한에 미사일 쏠 명분이 되지 않는다.
둘째, 이라크와는 달리 미국이 지상전을 벌이는 것이 아니므로 전세계 여론도 북한에 호의적이지 않을 것이다.
셋째, 인권 결의안 채택 등 최근 국제 여론은 북한의 인권 참상을 많이 보도해서 김정일 정권에 대한 동정/지지 여론의 가능성을 잠재웠다.
넷째, 세계 최강 미군이 주둔하는(재배치해도 한국땅엔 남아 있는다) 남한을 공격하면 곧 자신의 종말임을 너무 잘 알고 있다. 이라크전을 보고 북한이 매우 두려워하고 있다는 징후가 뚜렷하다. 김정일은 이라크전이 시작되자 무려 7주 동안 지상에 나오지도 못했다. 땅 속에 숨어 있을 정도로 미국을 두려워하고 있었다.
다섯째, 이런 "전략 효과 예측 게임"은 역시 북한의 과거 행태가 가장 확실한 가늠자이다. 북한은 한반도 긴장이 있을 때 미국이 강하게 나오면 항상 꼬리를 내렸다.
여섯째, 6.25는 미군이 없는 상태에다가 소련/중공의 지지가 있었기에 가능했다. 지금은 러시아/중국이 김정일을 지지하지 않는다. 그들도 북핵을 환영하지 않고있고, 경제개발에 전념하고 있는 상황이며 미국과의 협력이 절실한 상황이다. 미국이 북한의 한 조그만 지역을 폭격한다고 해서 중국/러시아가 개입할 수 없다.
일곱째, 북한은 공격할 능력이 없다. 식량난에 기름난으로 전투기가 연습하지도 못하는 상황이다. 북한이 자살을 각오하지 않는 한 공격하기가 쉽지 않다.
여덟째, 북한이 전쟁을 정말 하려했다면 이보다 훨씬 더 좋은 기회가 훨씬 많았었다. 박정희 암살 뒤에 한국군이 서로 내부에서 편을 갈라 총을 쐈다. 내전상태였다. 광주에선 군과 시민이 내전상태였다. 군과 군, 군과 시민이 서로 죽고 죽이는 극도로 혼란한 시기에도 북한은 아무런 공격행위를 못 했다.
결국 이상과 같은 8 불가론에 의해 북한은 반격을 못한다.
안심하고 미국이 영변 원자로를 제거하기를 기다리는 것이 낫다.
노무현은 미국이 북폭을 결정하면 강력한 목소리로 반대하면서 극단적인 경우 주한미대사를 추방하는 제스처 정도만 취하면 된다.
그럴 경우 한국-미국이 서로 따로 가는 것처럼 보이므로 북한은 한국을 공격할 명분을 더 잃게 된다.
미국이 북폭을 해야만, 김정일 붕괴를 앞당길 수 있다. 이번 기회에 김정일을 제거할 수 있다. 영변폭격후, 경제 제재 조치를 취하면 북한 정권 붕괴는 초읽기에 들어갈 것이다. 수 십만 난민이 중국 국경을 넘겠지만, 이 부분은 국제사회가 원조를 제공함으로써 해결할 수 있다.
김정일 정권이 무너지면 등소평식 개방정책을 취할 새 지도부가 들어설 때까지 우리는 DMZ 만 철저히 막으면 된다. 북한이 성장할 때까지 우리는 국경선 방어만 하면 된다.
그 후에 북한의 값싼 노동력을 적절히 활용하고, 북한에 대한 투자를 활발히 하면 한국 경제는 제 2 의 도약을 이룰 수 있다.
지금도 파키스탄, 필리핀, 말레이지아 등 동남아 각국에서 온 저임 노동자로 서울 거리가 넘치고 있다. 이들 대신에 북한 동포를 고용함으로써 한국 상품은 가격 경쟁력을 갖추게 될 것이다.
미국, 북한 공격 가능성 있어"…전문가 전망
최근 북한 핵 개발 의혹에 국제적인 관심이 모아지고 있는 가운데 미국이 북한을 공격할 것이라는 전망이 나왔다.
서울대 정치학과 김세균 교수는 23일 서울대 민주화교수협의회(회장 이애주) 주최로 교내에서 열린 `미국을 다시 생각한다' 강연회에서 "미국은 '악의 축'의 하나로 지목한 북한을 양보나 포섭의 대상이 아니라 전쟁을 통해서라도 무너뜨려야 할국가로 보고 있다"며 "미국은 협상에 나서는 현시점에 이미 대북전쟁을 준비하고 있다"고 주장했다.
김 교수는 "최근 논의되고 있는 주한미군의 후방 재배치 문제는 한반도 전쟁시 미군의 피해를 최소화하기 위한 방안의 하나"라며 "미국의 대북공격 시점은 이라크에 안정적인 친미정권을 수립하고 시리아 등을 굴복시킨 이후가 될 것"이라고 내다봤다.
김 교수는 앞으로 진행될 미국의 대북협상은 전쟁 준비를 위한 시간벌기용일 가능성이 높다고 분석했다.
그는 "미국은 북한과의 협상을 통한 타협 보다는 북한을 외교, 정치적으로 궁지에 몰아 넣으면서 적절한 시기에 공격하기 위한 수단으로 활용할 가능성이 매우 높다"며 "미국은 조만간 이라크 문제가 정리되면 영변 지역에 대한 정밀 폭격에 나설것"이라고 예측했다.
김 교수는 또 "미국은 프랑스, 독일 등 우방국의 반대에도 불구하고 이라크 공격을 단행했다"며 "중국도 미국과의 관계 악화를 원치 않기 때문에 과거 한국전쟁때처럼 쉽게 군대를 파병하지는 못할 것"이라고 덧붙였다.
[연합뉴스]
9903
작성자 : 
