북한선전물의 중계지
북한 선전선동물을 그대로 싣는 남한의 "민권연구소"
맥아더 장군이 "서울에 가면 아가씨도 부인도 있다"는 말로 병사들을 선동했다는 소문의 진원지였던 "민권연구소 장창준"의 헛소리를 오마이 뉴스에서 16일 저녁 9시경 반론권을 인정한다는 취지로 기사랍시고 다시 올렸다.
장창준은 이 기사에서
"출처를 정확히 적시하지 않은 채 글을 쓴 책임과 글을 쓸 때 참고했던 자료를 기억하지 못한 책임이 분명히 있다. 한편 아쉬움이 있음을 또한 인정한다. 그 때 분명하게 그 자료에 대한 출처를 제시했더라면 지금과 같은 불필요한 논란이 발생하지 않았을 것이기 때문이다." 라고 했다.
또한 문제의 '맥아더 발언'의 출처는 1991년 '기획출판 한'에서 발간한 <침략의 역사 항전의 역사>라고 밝히면서,
그 책 219쪽에 "서울을 탈환하라. 그곳에는 아가씨도, 부인도 있다. 3일 동안 서울은 제군의 것으로 될 것이다. 제군은 서울의 아가씨와 부인을 내키는 대로 손에 넣으며, 제군은 그곳에서 눈에 띄는 어떤 것이라도 소유할 수 있게 될 것이다"라는 맥아더의 명령이 소개되어 있는데 이것은 1972년에 일본어로 번역되었던 미국의 '한국침략의 역사를 다룬 북한의 출판물'이며, 북한에서의 책 제목은 <미제국주의자는 조선인민의 불구대천의 원수>라고 밝혔다.
그러나 이 책에도 맥아더 '발언'의 구체적 출처는 명시되어 있지 않다면서 그렇다고 '북한의 근거 없는 선전선동일 뿐이며 조작된 것'이라고 일축할 수도 잇겠지만 우리가 간과하지 말아야 할 사실이 하나 있다고 말하면서,
북한은 미국이 한반도에 1958년 이후부터 핵무기를 배치해왔다고 규탄했었고, 미국 행정부는 그 때마다 부인하였다. 그러나 전(?) 부시 행정부의 1991년 전술핵무기 철수선언을 통해 북한의 '주장'이 사실이었음이 확인되었으므로
'맥아더 발언'의 구체적 출처가 명시되어 있지 않다는 이유만으로 '맥아더 발언'이 '근거 없다'거나 '조작 되었다'고 단정지을 수는 없으며 더구나 맥아더의 잔학상에 면죄부가 될 수는 없다라고 강변하였다.
그리고 말미에, '맥아더 발언' 논란의 한 당사자로서 필자의 책임 또한 통감하며, '맥아더 발언'의 진상을 밝히는 작업에 힘을 기울이는 것, 그것이 책임을 다하는 것이라 여겨진다라고 말함으로써, 앞으로 맥아더의 소위"전범적 행위"의 발굴에 더욱 노력을 기울이겠다는 뜻을 밝힌것이다.
장창준의 논리는 " 남한에 핵이 있다고 1958년 부터 주장해온 북한의 주장이 사실로 들어났으므로, 문제의 맥아더 발언이 실린 북한의 책도 사실이다" 라는 논리인데,
고등학생 논술시험에도 이따위 논술을 쓰면 낙제점을 받는다.
혼란한 시대 분위기를 틈타 소위 "연구소" 라는데서 이따위 북측의 선동적이고 낡아 빠진 어거지 출판내용을 여과없이 발표하고, 사실이 아닌 것으로 판명되도 더욱 어거지 논리를 펴서 반성은 커녕 더욱 정당화하려는 작태는 과연 그 저의가 무엇인지 의심하지 않을수 없게 만든다.
끊임없이 혼란을 부추기는 무슨 "연대"니 "연구소"니 하는 것들의 끝을 따라가 보면 반드시 북한 김정일과 연결되어 있다.
단언컨대, 이들은 대화의 대상이 아니라 타도의 대상일 뿐이다.
173910
작성자 : 
