노 전 대통령 측 해명·반박에 관심 집중
검찰이 19일 정상문 전 청와대 총무비서관을 통해 박연차 태광실업 회장에게서 돈을 받았다는 권양숙 여사의 진술이 거짓이라고 밝히면서 노무현 전 대통령의 방어막이 뚫리는 게 아니냐는 관측이 나오고 있다.
검찰은 2006년 8월 서울역에서 정 전 비서관이 박 회장과 그의 비서실장이었던 정승영 씨로부터 현금 3억원을 받아 청와대로 향하지 않고 서울 시내 L호텔로 가져가 차명계좌 여러 개에 한꺼번에 입금했다는 물증을 포착했다고 밝혔다.
검찰이 정 전 비서관의 청와대 시절 운전기사까지 조사해 이런 정황을 잡고 수사에 착수한 끝에 현금의 동선까지 꽤 구체적으로 재구성해 낸 셈이다.
이런 수사 결과는 이 돈을 자기가 빚을 갚는 데 썼다는 그간 권 여사의 직ㆍ간접 주장이나 검찰 진술과 정면으로 맞선다.
권 여사는 지난 9일 정 전 비서관에 대한 영장실질심사 때 이런 내용을 담은 사실확인 진술서를 법원에 팩스로 제출했고 지난 11일 검찰 조사에서도 같은 취지로 진술한 것으로 알려졌었다.
문재인 전 청와대 비서실장도 언론 인터뷰를 통해 이를 확인했었다.
정 전 비서관은 당초 지난 7일 체포된 뒤 이 3억원을 자신이 썼다고 했다가 그날 노 전 대통령이 홈페이지에 권 여사가 부탁한 것이라는 사과문을 올리자 권 여사에게 전달했다고 갑자기 진술을 바꿨다고 검찰은 설명했다.
검찰은 이날 3억원의 행방을 밝히면서 ‘사법방해’까지 언급, ‘권 여사가 수사기관을 상대로 ‘거짓말’을 했다고 압박했다.
법원이 정 전 비서관의 구속영장을 기각한 데는 권 여사의 이런 진술도 한몫을 했을 것으로 검찰은 분석하고 있다.
비록 의혹에 싸인 ‘박연차→노무현 측 600만 달러+α’의 자금 중 일부이긴 하지만 검찰의 발표가 사실이라면 검찰의 공격을 효과적으로 막아왔다는 평점을 받았던 노 전 대통령의 방패에 심각한 허점이 생긴다는 게 검찰 안팎의 분석이다.
특히 노 전 대통령의 소환조사가 임박한 시점에서 검찰의 이런 압박은 무게가 다르다.
노 전 대통령의 방어 논리는 “박 회장이 가족에게 돈을 준 것을 대통령 재직 시엔 미처 몰랐다”는 것이었다.
노 전 대통령 측이 이런 논리를 내세운 것은 박 회장이 계좌추적이 불가능한 현금으로 돈을 건넸고 검찰이 노 전 대통령에게 적용하려는 혐의가 대가성이 핵심인 뇌물죄라는 점을 파고든 것이라는 관측이 지배적이었다.
따라서 현금의 흐름에 있던 관련자들의 진술이 일치되고 ‘상식적’으로 이해하기 어렵지만 노 전 대통령이 몰랐다고 끝까지 혐의를 부인하면서 ‘증거주의’를 내세운다면 검찰의 포위망은 무력화될 공산이 크다는 관측이었다.
하지만 이날 권 여사의 일부 진술이 거짓이라는 유력한 증거가 검찰에 잡히면서 노 전 대통령은 자신이 설계한 해명 논리의 신뢰도가 추락할 위기에 처했다.
문제는 권 여사의 부탁으로 정 전 비서관이 박 회장에게 받아왔다는 100만 달러에 대한 노 전 대통령의 해명이 더욱 석연치 않게 됐다는 점이다.
이 돈은 박 회장이 2008년 2월22일 노 전 대통령의 조카사위 연철호 씨에게 투자금 조로 송금한 500만 달러보다 노 전 대통령의 개입 의혹이 짙어 그의 발목을 잡고 있기 때문이다.
그러나 일각에선 정 전 비서관이 3억원을 쓰지 않고 지금까지 2년 반 동안 계좌에 그대로 놔뒀다는 점에서 개인의 몫으로 받은 게 아니라 권 여사의 지시를 받고 대신 보관했다는 해명으로 바뀔 것이라는 추측도 나온다.
이 돈의 성격과 권 여사가 ‘거짓 진술’을 했던 이유를 밝히는 것도 검찰의 숙제가 됐다
작성자 : 
