아주 재미있는 글이다.
읽어본다고 시간 낭비 억수로 했다.
군대에 안 가본 년들이 뭘 알겠나.
부동자세로 계속 서 있는 거.
그거 어렵다고 안 하는 군바리 봤나??
국민과의 대화를 하면서, 다리몽둥이가 부러져도 그런 오만은 하지 말았어야 했다. 그런 결례가 어디 있나. 겨우 46세의 여자가 그런 것도 못 참나? 그런 체력으로 장관은 어떻게 하나.
그리고 올브라이트 들먹이지 마라. 그사람 들먹이는 건 사대주의다. 우리가 그사람 따라갈 필요도 이유도 없다.
자식 지랄하긴...
그게 너그들 오빠오 아버지요 남편들이다.
이년들아. 정신차려라.
----------------------------------------------------------
어제 국회 법사위에서는 재미있는 장면이 연출된 모양이다.
강금실 장관과 함께 경기여고 동창에다가 서울법대 동창이기도 한
민주당 조배숙 의원이 강금실 장관을
"인사명단을 사전에 배포하지 않았다"
"업무자료를 하루전에 배포하지 않았다"는 식으로 몰아부쳤고,
강금실 장관은 이에 대해 꼬박꼬박 "잘못됐다"고 사과를 한 것이다.
여기까지는 그저
동기 동창생들간의 라이벌 의식쯤으로 흘려넘길 수도 있겠다.
그런데 법사위를 재미있게 몰아간 사람은,
한나라당 최병국 의원 나으리셨다.
최병국 의원 = 대통령과 평검사와의 대화에서 장관이 다리를 꼬고 앉아 있는 모습을 봤다. 그것은 단순하게 장관과 검사들의 자리가 아니라 국민들과의 자리였다.
강금실 장관 = 제가 다리를 꼰 것이 결례였다면 여기서 사과하겠다.
강금실 장관의 다리를 언급한 장면이 이쯤에서 끝났다면
사실 싱거웠을 것이다.
그런데 조금전까지만 해도,
강금실 장관을 거세게 몰아부쳤던 조배숙 의원이,
같은 여성으로서의 동정심이 솟았는지 반론을 제기하고 나선 것이다.
"최병국 의원이 (강금실 장관의) 앉아있는 자세를 지적했다.
물론 최 의원 말이 맞다.
우리나라 국민이 아직까지 보수적인 시각이 있다.
그러나 나도 여성이다. 지금 스커트를 입고 있다.
장시간 스커트를 입고 있으면 힘들다.
장시간 앉아 있는 것에 배려를 하지 않은 것이다.
그래서 고육지책이었다고 생각한다.
국민들을 무시해서가 아니라 여성이라는 특수한 위치 때문에
불가피하게 그렇게 됐다는 것을 말씀드린다."
이것이 어제 열린 국회 법사위에서 벌어진 한 장면이다.
내가 느낀 점은,
나를 포함해서 남자들은 거의 공통적으로
치마입은 여성들의 애로를 알지 못한다는 점이고,
그것이 결국 남성 의원으로 하여금
국회에서까지 논란의 대상이 되도록 만들게 되었다는 점이다.
저 최병국 의원처럼 나도 강 장관이 다리 꼬고 앉은 모습을 보면서
굉장히 당혹스러운 느낌을 가졌던 것이 사실이다.
아내가 옆에서 "여자들이 치마 앞단속을 하느라 다리에
계속해서 힘을 주고 있는 것이 얼마나 고통스러운 일인지,
남자들은 모를 것이다"는 설명을 듣기 전까지
나 역시도 그런 느낌을 가졌다.
그러니까, 강금실 장관의 다리꼬고 앉아있는 모습을
비판적으로 바라보는 시각 속에는,
남자들의 위선에 찬 허위의식이 존재하는 것이다.
그런데 거기에는 또다른 허위의식도 있다.
올브라이트를 보자.
클린턴 정부 시절에 국무장관이었던 이 여성이
클린턴 옆에서 다리를 꼬고 앉아있거나,
우리나라를 방문해서 대통령 옆자리에 다리를 꼬고 앉아있어도
우리는 그저 그려려니 한다.
실제로 요즈음도 자료화면에 등장하는 이 여성의 자세는
거의 다리를 꼬고 앉아있는 모습 일색이다.
그런데도 우리는 별다른 말이 없다.
나이먹은 울브라이트 다리가 뚱뚱해서
별로 언급할 맛이 안나서가 아닐 것이다.
그 안에 분명 우리의 허위의식이 존재한다.
남성으로서의 허위의식과, 미국이라면 찬사부터 하려는 허위의식......
3159
작성자 : 
