한나라당측의 이같은 문제제기에 대해 민주당 이해찬 기획본부장은 “전자개표기는 IT로 따지면 극히 초보적인 단계인데 은행에서 돈세는 기계도 못 믿겠다면 은행에 돈을 어떻게 맡기느냐”며 “그것조차 신뢰하지 못하겠다는 자세로 어떻게 IT강국을 이끌어 가겠다는 것인지 모르겠다”고 반박했다.
전자개표에 대한 의혹은 이해찬씨가 말한 이 인용문에 들어가 있다.
즉, 지난 지방선거와 재보선에서는 전자개표기를 이해찬씨 말대로 단순 분류, 계수기로만 사용을 했다.
여기까지는 문제가 없다.
그런데, 이번 대선에서는 전자개표기 원래의 사용목적인 계수, 분류 기능이 아닌 개표기 자체가 득표수까지 집계하는 조작의 우려가 있는 위험한 시스템을 사용한 것이다.
그것이 조작 논란을 불러 일으킨 것이다. 전자개표기는 본래 분류를 수월하게 할 수 있도록 후보별로 분류하여 일정장수씩 계수, 분류하는 역할만을 하는 것이다.
그 이후 집계나 검표는 개표 종사자들과 참관인들이 하는 것이다.
그런데, 이번 대선에서는 집계까지 개표기가 다 해버린 것이다.
검표를 아예 하지못하게 막았다는것이다.
이것이 의혹의 시작이고, 지난 지방선거, 재보선때의 전자개표와 결정적인 차이점이다.
이해찬씨의 말대로라면, 이번대선에서도 지난 지방선거에서와 마찬가지로 전자개표기를 계수기로만 사용했어야 한다.
그런데, 왜 이번대선엔 불필요한 집계장치까지 추가를 했는가? 분류계수기로만 사용했어야만 하는 것이 아닌가?
그리고 40 일이 지나서야 80개 지역만 수검표를 한것이다.
그런데 이 수검표시 봉함이 찢어지거나 안돼어있는 투표용지, 종이박스투표함,색깔,두께가다른 질감의 투표용지가 발견되었고,
투표용지 바꿔치기가 의심되는 대목이다.
이렇게 꿰맞춰놓았음에도 불구하고
오차가 전혀없다던 전자개표기가 80개지역에서 무려 1000 여표
가 오차로 드러났다.
오늘 서울시선거관리위원회 공무원직장협의회(직협)는 4일 “지난 대선 재검표 결과를 취합한 결과 무효표를 유효표로 판정한 사례가 다수 발견됐다”고 주장하고 “중앙선관위원장에게 직협 명의로 현장 운용 요원들이 제기한 전자개표기의 문제점을 수렴해 전면 재검정해줄 것을 요청하는 건의서를 올렸다”고 밝혔다.
이는 중앙선관위가 대선 재검표 후 전자개표기의 성능이 완벽하게 검증됐다고 공식발표한 데 대해 일선 개표요원들이 이의를 제기한 것이어서 파장이 일 것으로 보인다.
직협은 “중앙선관위 간부진들이 직원들의 주장을 묵살해 건의서를 올렸다”며 “개표기의 효용성에 대해 처음부터 재점검을 해야 한다”고 주장했다.
646
작성자 : 
