● IT 선거 부정에 의한 영구 집권 계획 ●
2002. 12. 19. 제 16대 대선 부정에 이어
2004. 4. 15. 총선 부정의 자신감으로
영구집권을 계획하고 있었다
ㅡ ㅡ ㅡ ㅡ ㅡ ㅡ
鄭의장의 20년 집권 토대론
조선일보
입력 2004.04.25. 17:54
지난주 열린우리당 정동영 의장은
“최소한 20~30년 집권세력의 토대를 구축하겠다”는 의지와 함께
“최소한 한 세기는 갈 수 있는 영속적 정당을 만들어야 한다”는
과제를 내놓았다. 한 세기는커녕, 대통령이 만든 정당이 대통령과 진퇴를 함께 하는 일이 반복돼온 우리 정치사를 모르는 국민은 없다. 자유당, 공화당, 민정당, 민자당, 신한국당은 물론 ‘새천년’의 수명을 다짐하며 등장했던 새천년민주당도 불과 4년 만에 존폐 위기에 처한 게 한국정치의 현주소다. 따라서 열린우리당의 태동과 정 의장의 다짐이 이런 후진적인 정치 양태에 종지부를 찍는 계기가 될 수 있을 것인가는 비단 열린우리당쪽만의 관심일 수 없다.
열린우리당은 정치적 노선을 같이하는 소수가 모여 선거를 통해 기성정치의 벽을 뚫었다는 점에서 과거 집권자 중심의 하향식 정당과는 일부 차별되는 게 사실이다. 그러나 ‘영속정당’이 이런 차별성만으로 이뤄질 수 있는 건 아니다. 무엇보다 중요한 것은 당의 정체성이고, 그 요체는 적어도 향후 20~30년 동안 대한민국을 어떤 나라로 만들 것인가에 대한 뚜렷한 목표와 구체적이고 실천적인 국가발전 청사진이다.
17대 국회 당선자들은 대내외 정책에서 이전 의원들과는 여러 모로 다른 시각을 선보이고 있다. 안으로는 한국 현대사를 재해석하려는 경향이 뚜렷하다. 이런 경향성이 지나치면 근대화의 부작용이나, 그 반동의 힘에만 의지하려는 폐해가 나타나기 쉽다. 혹자는 ‘작지만 민주적이고 고루 나누는 나라’를 만들면 된다고 할지 모르나 거기에 만족해서는 ‘작지만 민주적인 나라’를 보존할 수 없게 되는게 강대국에 둘러싸인 한반도의 지정학적 숙명이다. 20년쯤 후면 신흥 강국 중국과 미·일(美日) 등 기존 강대국들이 부딪치는 소리가 한반도 주변에서 더욱 요란해질 것이고 그 틈바구니에서 살아남으려면 우리가 지금보다 훨씬 더 빨리 훨씬 더 강해지는 수밖에 없다. 20년 추가집권이든, 영속정당이든 그들의 포부가 어떻건 간에 이 국가적 과제를 자신의 과제로 품고 풀어야만 길이 열릴 것이다.
작성자 : 
