[삼성화재, 경희의료원에 천만원 주고 매수!
삼성화재에서 경희의료원에 허위진단/소견서 발급해준 대가로 1천만원을 줬군요.
신성식씨에 대한 경희의료원의 진료비가 16,413.700원이었는데, 삼성화재에서 경희의료원에 진료비로 26,438,960원을 지급했습니다. 원래 진료비보다 10,025,260(천이만오천육십)원을 더 준 것입니다.
[증명]
<대법원 기록>과 <삼성화재 기록>과 <경희의료원의 의료기록>으로 증명하겠습니다.
경희의료원은-
신성식씨가 수술한다고 입원해 있을 때
“삼성화재에서 지불보증이 안 된다”고 하면서
신성식씨한테 일주일을 단위로 수백만원씩의 진료비를 청구하였습니다.
그러다가 나중에는 치료비 청구서가 1200만원이 넘게 쌓였습니다.
(이 서류들도 대법원 기록에 증거자료로 첨부되어 있음.)
경희의료원에서 99년1월4일에
신성식씨한테 청구한 <입원 중간 계산서>에는-
“199년 01월 04일 발행
입원 기간: 98년 11월 07일부터 99년 1월 04일까지 51일간
총 진료비:12,162,521원.
본인부담금 총액: 12,162,521원.
내셔야할 금액: 12,162,521원
본 계산서를 받으시고 1월 6일(이틀 후)까지
입/퇴원 수납 창구에 진료비를 납부하여 주시기 바랍니다.”.......라고 적혀 있습니다.
이것을 해석하면 -
신성식씨가 98년 11월 7일부터 입원하여
1월 4일까지의 모든 진료비가 12,162,521원 이었는데(식대 포함)
내일 모래(1월 6일)까지 진료비를 납부하라는 내용입니다.
이 <입원 중간 계산서>에는 <의료보험적용 조합부담금>이 0(제로)으로 나와 있습니다.
그러니까, 경희의료원의 그 때까지의 모든 진료비가 12,162,521이 맞다는 것이 확인됩니다.
그 이후로 신성식씨는 경희의료원에 한 달 조금 넘게 입원하고 있다가
98년 2월 8일에 퇴원하였습니다.
그리고 제가 삼성화재에서 받아온 경희의료원의 <진료비 청구 명세서>에는-
“입원기간 : 1998년 11월 7일부터 1999년 1월 7일까지-
진료비 총액 :11,599,610원”
“입원기간 : 1999년 1월 8일부터 1999년 2월 8일까지-
진료비 총액 : 4,184.090원”.......이라고 기록되어 있습니다.
이것을 해석하면-
신성식씨가 목 수술한다고 경희의료원에
98년 11월 7일부터 입원해서 99년 2월 8일에 퇴원을 했는데
98년 11월 7일부터 99년 1월 7일까지의 모든 진료비가 11,599,610원이고
99년 1월 8일부터 퇴원 전인 2월 8일까지의 모든 진료비가 4,184.090원이라는 말입니다.
이 둘을 합하면, 신성식씨에 대한 경희의료원의 모든 진료비는-
16,413.700(1천6백4십1만3천7백)원이 되는 것입니다.
**참고로, 병원은 교통사고 환자의 진료비를 보험사에 청구할 때 <진료비 청구 명세서>에 의해서만 청구할 수 있다고 [자동차손해배상보장법]에 규정되어 있고, 책임보험사도 <진료비 청구 명세서>의 기록에 의해서만 진료비를 지급할 수밖에 없다고 규정되어 있습니다.
그런데, 신성식씨가 2000년 1월 17일에 삼성화재 북부보상서비스센타에서 받아온
삼성화재에서 동양화재에 보낸 <보험금지급내역 안내>란 서류에 보면-
“<지급 보험금>
.......
병원명: 경희의료원
치료비 : 26,438,960원
청구금액 : 26,438,960원
지급금액 : 26,438,960원
상기와 같이 사고사항 및 치료비 지급내역을 확인합니다.
발급일자: 2000. 01. 17
북부보상서비스센타장 (삼성화재북부 보상팀 직인 꽝!)”.......이라고 기록되어 있습니다.
.......
.......
경희의료원의 신성식씨에 대한 모든 진료비가 다해서-
16,413.700(1천6백4십1만3천7백)원밖에 안되는데
26,438,960(2천6백4십3망8천9백6십)원을 청구하고-지급했다는 것입니다.
삼성화재에서 경희의료원에 실제 진료비 총액보다 10,025,260(1천2만5천6십)원을 더 준 것입니다.
또, 대법원 기록 <보험금지급 사실 확인서>에 보면-
“<치료비>
지급일 : 1999년 9월 28일, 지급금 : 1,089,450 원
지급일 : 1999년 12월 30일, 지급금 : 25,349,510 원
지급금 합계: 26,438,960 원”............................................이라고 기록되어 있습니다.
(삼성화재에서 2000.9.18 확인, 법원 증거목록: 을제1호증)
위 지급금 합계금액 26,438,960원은
삼성화재에서 경희의료원에 지급한 진료비와 일치합니다.
이상으로 분명하게 증명된 것은-
삼성화재에서 경희대학병원에 있지도 않은 진료비를 10,025,260(1천2만5천6십)원을 더 줬다는 것입니다.
[상황 분석]
신성식씨란 분이 만 나이 39세 때인 1997년 12월 19일에 충남 보령에서 교통사고를 당했는데, 가해자가 삼성화재에 가입하고 있었고, 피해자인 신성식씨도 삼성화재에 자동차종합보험을 가입하고 있었습니다.
신성식씨는 가방끈이 짧지만, 청와대 신문고 받침대를 제작할 정도로 어려서부터 목공예 조각에 전념해오셨는데 신성식씨가 그 당시에 많이 다쳤습니다. 목과 허리가 심하게 다쳤는데-
목 부분은-
목-돌기뼈가 부러지고, 목-척추뼈가 깨지고, 늑골뼈가 부러지고(떨어지고), 목 디스크가 분쇄되어서 척수손상 위험으로 언제 어떻게 목 밑으로 전신마비를 당할지 모르는 위험에 처했고.......
허리 부분도-
척수손상을 입었고, 허리뼈가 깨지고, 신경근 손상을 당하고, 골반뼈가 뽀개지고.......
겉으로 보기에는 금방 표시가 안 나도.......
속으로는 반신불구 영구 장해자가 될 상황이었습니다.
이것을 보험사 입장에서 보면-
가해자가 교통사고 당시에 삼성화재에 종합보험을 가입하고 있었으므로 책임보험사인 삼성화재에서 치료비를 제외하고라도 5억 원 정도를 지급해야 할 상황이었고.......
더군다나 신성식씨는 삼성화재와 삼성생명에도 [개인보험]을 여러 개 가입하고 있었는데, 교통사고의 후유증을 정확히 밝힌다면 삼성화재와 삼성생명에서는 개인보험에서도 4억원이 넘는 돈을 지급하여야 할 상황이었습니다. 그 뿐만 아니라, 종신연금도 딸려 있었습니다.
그러니까 삼성화재와 삼성생명이 책임져야할 <손해배상보상금><개인보험 장해보험금><치료비><종신연금>이 10억 원 정도가 되었던 것입니다.
그런데, 이 보험금 때문에 삼성화재 주관으로 병원들이 농간을 부려서 신성식씨에게 사실을 감추어버렸습니다. 평생 영구 장해자로 살아야 할 중환자한테 병원에서 발급해주는 진단서는 고작 해봐야 3주 진단서 정도였습니다.
서울대학병원은 종합진단을 받으러 갔더니.......
X레이 촬영 후에 사실을 다 알고서도 이상 없다고 하면서.......
아예 진단서를 발급해주지 않았습니다.
서울대학병원에서조차 이상 없다는 소리를 듣고, 신성식씨는 믿을 때는 사고 직후 처음에 MRI를 찍은 전주까지 가서 MRI를 찍어서, 서울 망우리에 있는 동부제일병원에 찾아갔더니.......
동부제일병원의 의사가 보고는 “지금 당장 목 수술을 해야 한다. 그렇지 않으면 언제 어떻게 목 밑으로 전신마비가 올지 모른다.”고 했습니다.
신성식씨는 사고 후 10개월이 지나서야 목 부상의 심각성을 알게 되었는데, 수술병원을 경희대학병원 <경희의료원>으로 정했습니다.
삼성화재 입장에서는 10개월 동안이나 감추어온 중상을 동부제일병원 때문에 신성식씨한테 탄로가 나고 만 것이었습니다. 만약에 경희의료원에서 올바른 진단서를 발급했다가는 삼성화재와 삼성생명은 10억원의 보험금을 지급해야 할 상황에 직면한 것입니다.
그래서 결국은 삼성화재에서 경희대학병원 경희의료원을 매수해서 장해등급이 낮게 나오도록 허위진단서를 발급하게 하고 만 것이었습니다. 그 과정을 살펴보겠습니다.
[경희의료원]
신성식씨가 동부제일병원 의사 이야기를 듣고 경희의료원에 입원하였습니다. 물론 삼성화재에도 “경희의료원에서 수술 할 것이니 지불보증 하라”고 통보를 했지요.
그런데 삼성화재에서는 경희의료원에 지불보증을 하지 않았습니다. 이에 신성식씨가 다급한 나머지 자기 돈으로 먼저 100(백)만원을 선불로 걸고 경희의료원에 입원하였습니다.
경희의료원에 입원해서는 과실인지 몰라도 신성식씨는 말도 못할 고통을 당하였습니다. 신성식씨는 1차로 98년 10월 20일부터 26일까지 일주일 동안 경희의료원에 입원을 하였는데, 수술하러 왔다고 했더니 [경희의료원]에서는 “입원을 하고 경과를 보자”고 해서 입원을 했습니다.
입원을 했는데 수술은 안 해주고, 입원 일주일쯤 됐을 때 주사를 한 대 맞았는데 사경을 해매는 고통을 당했다고 합니다. 그 주사를 맞고 “너무 어지럽고, 구토증세와 함께 정신이 혼미해지고...죽을 것 같았다”고 합니다.
그래서 신성식씨는 병원에 입원해 있기가 두렵고 견딜 수가 없어서 통원치료를 받겠다고 하고서 입원하고 일주일만인 98년 10월 26일에 경희의료원을 퇴원하고 말았습니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“동부제일병원 의사가 MRI 사진을 보고
경추 3-4번, 6-7번은 탈출되었는데
6-7번은 하루 빨리 수술치료 해야 한다고 하였습니다.
그리하여 서울경희의료원에서 치료하기 위해 입원,
진통제 주사를 맞고 어지러워서 퇴원하였습니다.......
경희의료원에서는
진정인 수술치료 못하도록
진통제 주사약으로
구토증세와 어지럽게 하여 퇴원하게 하였고.......”라고 적고 있습니다.
신성식씨는 청와대 진정서에서, 경희의료원에 수술하러 입원했는데 병원 측에서 수술을 못하게 하려고 고의적인 방법으로 주사 고통을 주었다고 주장하고 있는 것입니다.
경희의료원의 <간호기록부> 98년 10월 24일자에는 -
“닥터 천세명 지시로 Z-BTPA IM 주고 나서 어지럽다고 호소함.
닥터 천세명에게 보고. 관찰 중.......”이라고 기록되어 있고
하루 뒤인 10월 25일자 <의사진료기록부>에는-
“환자 수술 빨릴 해달라고 하나.......
환자 개인적인 이유로 퇴원 원해 퇴원. 천세명(싸인)”.......이라고 기록되어 있습니다.
신성식씨는 두려움 때문에 경희의료원에 입원해 있지 못하고, 퇴원 후에 통원치료를 받았습니다. 그러던 중에 10월 30일에 경희대학병원 경희의료원 신경외과 교수 김태성이는 98년 10월 30일자로 진단서를 발급했습니다. 그 내용은 다음과 같습니다.
<진단서>
병명 : 경추부 추간판 탈출증
요추부 추간판 탈출증
발병일 : 1997년 12월 19일
향후 치료의견 : 환자는 19988.12.19 교통사고 수상 후
요통, 양하지 방사통, 후경부통, 양측 견갑부 동통,
양측 상지부 감각 이상 발생하여
1998.10.20~10.26까지
본원에 입원 치료 후 외래치료중인 환자로서
특수검사상 상 병명이 인정됩니다.
현재도 상기 증상이 지속되고 있는 상태로서
추후 지속적인 경과 관찰 요구됩니다.
1998년 10월 30일
경희대학병원의과대학부속병원 (직인 꽝!)
의사 성명: 김 태 성 (도장 꽝!)
경희의료원의 담당교수 김태성이가 신성식씨가 통원진료를 받을 때 진단서를 발급했는데, 병명을 목과 허리의 <추간판 탈출증>이라고 적었습니다. <추간판 탈출증>이란 마디뼈와 마디뼈 사이의 추간판(디스크)가 밀려나왔다는 병 이름입니다.
김태성이는 목뼈가 부러지고 디스크가 분쇄되었다는 것을 기록하지 않았습니다. 신성식씨가 MRI를 들고 가서 보여줬는데도 말입니다. 그리고 일반 디스크는 “오늘 내일” 할 정도로 다급하지 않습니다. “오늘 낼- 언제 어느 때 척수를 손상시킬지 모르는” 목 수술은 척수 바로 옆에 있는 부서진 추간판 조각들 때문이란 것을 모를 리 없는 신경외과 교수가 단순히 <추간판 탈출증>이라고만 병명을 명시한 것입니다.
신성식씨는 통원 치료 중이던 11월 2일에 “[목 수술]을 받기 전에 필요하다”고 해서 <근전도 검사>를 받았는데, 고통이 너무너무 컸다고 합니다. 신경검사 한다고 바늘 찌른 데서 콩알 만한 것들이 볼록볼록 올라오고....... 너무 너무 아파서 막 고함을 치고 울었다고 합니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“.......그리하여 외래로 신경근전도검사를 하였는데,
신경검사 바늘 맞은 곳이 크게 부어올라
1주일 동안 말할 수 없이 고통스러웠고.......”라고 적고 있습니다.
그리고 이상한 것은.......
근전도검사를 받은 이후에 검사결과를 받으러 가기로 예약이 잡혀 있었는데, 그 날 오전에 경희의료원으로 출발하기 전에 신성식씨 집으로 신성식씨가 경희의료원에 입원하고 있을 당시의 수간호사한테서 전화가 왔는데 “환자 분이 담당교수님께 수술을 받은 것보다 물리치료를 받는 것이 좋을 것 같다고 말씀드리는 것이 좋겠다.”라고 하더랍니다.
그래서 신성식씨가 “아니, 수간호사님이 왜 그런 말씀을 다 하시냐”고 했더니, 얼버무리면서 “그냥 그렇게 하시는 것이 좋을 것 같아서 말씀드리는 것”이라고 했다고 합니다.
그 날 신성식씨가 경희의료원에 근전도검사 결과를 받으러 교수를 찾아가서 “수간호사가 전화를 해서 수술을 받지 말고, 물리치료를 받으라고 말씀을 하시던데 수간호사가 그런 이야기도 할 수 있느냐”고 물으니.......
교수가 정확한 대답을 안 하면서 “수술을 꼭 받아야겠느냐”고 물어보기에 “경과를 보시고, 수술을 받아야 한다고 하지 않으셨느냐, 수술 받을 준비를 다 했다”고 대답했더니....... 교수 얼굴이 밝지 않다는 것을 느꼈다고 합니다.
결국, 신성식씨는 재입원하여,
98년 11월 9일 경희의료원에서 목 수술을 받았습니다.
다음은 경희의료원의 <수술 기록> 중에서 실제 수술 내용 부분입니다.
<수술 기록>
Pre-operative diagnosis : C67 HIVD
Post-operative diagnosis : Same as above
.......
Under the operating microscope, disc material were removed by pituitary forceps
and various currette. All disc was carefully removed. The C6/7 disc space were empty. And than foraminotomy was performed at this level. Cervical cord and root became to be free. Using the 20 degree diamond dill, the end plate above and below the disc space was carefully drilled out. Iliac bones (1 x 1.3cm) were packed into the empty disc space for the interbody bony fusion........
작성 : 김 상 현 (친필 싸인),
외과의사 서명 : 김 태 성(친필 싸인)
이상의 내용을 간략히 풀이하면 -
수술 전과 수수 후의 진단(병명)이 C67 HIVD-
즉 경추(목뼈) 6번과 7번 사이의 <추간판 탈출증>이라는 것이고
수술내용은-
목뼈의 6번과 7번 사이에서 들어있는 추간판(디스크)를
조심스럽게 (완전히) 다 빼내고
디스크를 빼낸 자리에다가
골반 뼈를 깎아다가
끼워 넣어 붙였다(자가 이식 시켰다)........는 뜻입니다.
그런데, 위 <수술기록>은 허위진료기록입니다.
진단병명을 단순히 <추간판 탈출증>이라고 허위로 명시하고 있고
디스크가 분쇄되었다는 사실을 확인할 수 있는 기록이 전혀 없습니다.
<추간판 탈출증>이란-
디스크가 밀려났거나 디스크 수핵이 빠져나온 정도를 말합니다.
그리고 영어로 표기된
HIVD란, Herniated intervertebral disc (추간판 탈출)의 약어로써
헤르니아(Hernia)는 <탈장>이나 <탈구>를 의미하는 의료용어인데
의료용어에서 사용되는 헤르니아(Hernia)는
장기의 손상 없이 장기가 빠졌거나 밀려났거나 하는 위치 변형을 뜻합니다.
그러니까, 위 경희의료원의 수술기록의 진단병명 를 해석하면
목뼈 6번과 7번 사이의 추간판((디스크)이
손상 없이 원래의 자리에서 위치변형을 하였을 뿐이라는 것입니다.
경희의료원의 <수술기록>에 기록된 수술 전과 수술 후의 진단병명인 만으로 볼 때, 이것은 단순 디스크라고 밖에 볼 수 없습니다.
그런데, 경희의료원에서 수술한 진짜 이유는 경추 6번과 7번 사이의 디스크가 분쇄되어서 깨진 디스크 파편들이 언제 척수를 손상시킬지 모르는 위험 때문에 이들 깨진 디스크 파편들을 제거하기 위한 것이었습니다. 그리고 디스크를 제거하고 비워진 그 자리에 골반 뼈를 깎아다가 대체하였던 것입니다.
결론적으로, 경희의료원은-
디스크가 깨져서 그 파편들을 제거했으면서도
진단병명을 단순히 디스크가 탈장되었다는 의미의 HIVD(추간판탈출증)으로
축소 은폐하여 진단병명을 기록하고 있다는 것입니다.
이해하기 쉽게 상식적인 방법으로 비교를 해보겠습니다.
어깨가 빠졌을 때 “어깨가 탈구되었다”고 합니다. 어깨가 빠졌다는 것은 장기의 손상 없이 단순히 어깨뼈의 관절 부위에서 위치변형을 했다는 것으로, 이것도 일종의 헤르니아(Hernia)에 속합니다.
만약에 김태성이의 오른쪽 어깨뼈가 아주 부서져서 오른쪽 어깨를 잘라내고 그 자리에 왼쪽 어깨를 갖다 붙여놓고 수술 전과 수술 후의 진단 병명을 <오른쪽 어깨 탈구>라고 하면 김태성이가 좋아라 하겠습니까? 진단병명에 <오른쪽 어깨 절단>이라는 병명이 기록되어 있어야 하는 것이 상식 아닙니까? 물론, 왼쪽 어깨도 별도의 병명이 추가되어 있어야 하고요.
.......
.......
경희의료원에서 진단병명을 단순히 <추간판 탈출증>이라고 허위로 명시하고
디스크가 분쇄되었다는 사실을 확인하지 않은 것은 보험금 때문이었습니다.
자동차손해배상보상법-<상해등급표>에는 -
“척추체 골절 또는 탈구로 인한 제신경증상으로 수술을 시행한 상해”는 [1급상해]로 규정되어 있고,
자동차손해배상보상법<장해해등급표>에는 -
“신경계통의 기능 또는 정신기능에 뚜렷한 장해가 남아 수시로 보호를 받아야 하는 사람”은 장해2급으로 되어 있는데, “신체장해가 2 이상 있는 경우에는 신체장해에 해당하는 장해등급보다 한 급 높이 배상한다.”는 규정이 있습니다.
신성식씨는 수술 이후로 지금까지
목 밑으로 전신마비가 수시로 발생하고 있습니다.
목 밑으로 전신마비는 목 부위의 중추신경의 장해 때문인데,
신성식씨는 이것만으로 장해 2급에 해당하고.......
골반 뼈를 깍아서 목뼈 사이에 붙였으므로,
신체장해가 2 이상에 해당하는 것이고.......
신체장해가 2이상인 상태에서 장해2급이므로
신성식씨는 한 단계 높여서 [장해1급]에 해당하게 되는 것입니다.
이러한 사실을 모를 리 없는 경희의료원에서 병명을
단순히 C67 HIVD-
즉 경추(목뼈) 6번과 7번 사이의 추간판 탈출증이라고 명시한 것이었습니다.
그리고 경희의료원에서는 98년 12월 3일에 신성식씨 몰래 또 다시 허위 소견서를 발급해줬습니다. 다음은 그 내용입니다.
<소견서>
환자성명: 신성식 (만 40세)
병명: [경추부 추간판 탈출증]
[요추부 추간판 탈출증]
소견: 1997. 12. 19 교통사고 수상 후 발생한
후경부동통, 양측견갑부 동통,
양측 상지부 감각이상, 요통, 양하지 방사통을 주소로
98-11-7 상병명 하에 입원하여 98-11-9 수술 시행한 환자로
추후 지속적인 약물 치료 및 재활치료 필요한 상태임.
1998년 12월 3일
경희대학교 의과대학 부속병원(직인 꽝!)
경희대학교 의과대학 부속병원 의사성명 최광영 (도장 꽝!)
이 소견서를 분석하면-
이 소견서는 수술 후 24일만에 작성해서
환자 몰래 삼성화재에 몰래 발급해준 것이었는데
소견서 내용이 수술 전인 10월 30일에 담당교수 김태성이가 발급한
진단서 내용과 똑같고,
다만 “수술을 시행”했다는 내용이 추가되어 있을 뿐입니다.
이 소견서 역시 <추간판탈출증>으로 허위 진단병명을 기록하고 있고,
수술에 관해서도 단지, “수술 시행”이라고 피상적인 결과만 적고 있지
정작 중요한 그 내용은 빠뜨려놓고 있습니다.
.......
이것은 상계백병원의 <의료심사 소견서>에서 빛을 발하게 됩니다.
.......
.......
삼성화재에서는 수술 후의 이 허위 소견서를 받아서
상계백병원으로 <기왕증-의료심사 소견서>를 받으러 갔습니다.
.......
.......
경희의료원에서는 이 때부터 신성식씨를 또 죽여놓기 시작했더군요. 신성식씨는 목 수술 이후에도 또 다시 주사에 고통을 받았다고 합니다. 목 수술을 받고나서 수술 받은 곳이 너무너무 아팠는데 병원에서는 치료도 잘 안 해주는 것 같았고, 하루는 고통이 너무너무 심해서 간호사한테 “진통주사를 좀 놔 주라”고 해서 주사를 한번 맞았는데....... 주사 맞은 그날 곧 죽을 것 같이 사경을 헤맸다고 합니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“서울 경희의료원에 재입원하여 목수술 치료를 받았습니다.
재입원하여 수술하였다고 주사약으로 정신을 잃어버리게 하고.......
진정인은 1998년 12월경 진통제 주사약을 맞았는데,
얼굴이 화끈거리고 어지러웠고,
정신이 없어 옆 자리 환자 권오림 보호자(처)에게 말하니
놀라면서 간호사와 의사를 불러왔고,
진정인은 6시간 후에야 깨어났습니다.”.......라고 적고 있습니다.
수술은 실패였습니다. 성의 없는 수술이 성공할 리 있었겠습니까? 신성식씨는 수술 후에 목과 골반 부위에서 고름이 엄청나왔다고 합니다. 경희의료원 진료기록에도 “수술 부위에 세균 침입이 있다”고 기록되어 있습니다.
[경희의료원과 삼성화재의 양동 압박작전]
신성식씨가 경희의료원에 입원해서 수술 받은 이후로 때 경희의료원에서는 수술비를 신성식씨한테 청구하였습니다. 이것은 말도 안 되는 것입니다. 병원에서는 교통사고 환자에게 기왕증이 아니면 환자에게 진료비를 청구할 수가 없는데, 경희의료원에서 신성식씨의 병명을 기왕증으로 간주하고 있었다는 것입니다.
[자동차손해배상보상법]에는-
병원은 교통사고 피해자한테 치료비인 [진료수가 청구]를 금지하고, 만약에 병원이 환자한테 진료비를 청구하게 되면 벌금과 징역에 처한다고 되어 있는데....... 경희의료원에서는 환자한테 치료비를 청구하여 환자를 압박했던 것입니다.
기왕증이냐 아니냐는 진료를 담당한 의사의 소견과 진단서에 근거하는데, 경희의료원에서 환자한테 진료비 전체를 청구한 것과 비교를 해보면 경희의료원의 담당교수 김태성이는 신성식씨의 병명을 <추간판 탈출증>이라고 작성했을 때 이미 기왕증이라고 결정을 했다는 것이고, 그 소견을 경희의료원의 원무과에 전달을 했다고 분석이 됩니다.
삼성화재에서는 지불보증을 해주지 않고.......
경희의료원에서는 신성식씨한테 치료비를 내라고
일주일 단위로 수백만원씩 치료비 청구를 하였는데.......
나중에는 치료비 청구서가 1200만원이 넘게 쌓였습니다.
경희의료원에서 99년1월4일에 신성식씨한테 청구한 <입원 중간 계산서>에는-
“199년 01월 04일 발행
입원 기간: 98년 11월 07일부터 99년 1월 04일까지 51일간
총진료비:12,162,521원.
본인부담금 총액: 12,162,521원.
내셔야할 금액: 12,162,521원
본 계산서를 받으시고 1월 6일(이틀 후)까지
입/퇴원 수납 창구에 진료비를 납부하여 주시기 바랍니다.”.......라고 적혀 있습니다.
신성식씨와 신성식씨 부인은 그 때 생각을 하면서 치를 떨었습니다.
“눈물이 앞을 가리고, 앞이 막막하고, 정말로 죽고 싶었다.”고 합니다.
신성식씨는 계속해서 삼성화재에 지불보증을 청구했는데, 삼성화재에서는 계속해서 “교통사고 치료비로 하지 말고, 의료보험으로 치료비를 자비 납부하고 나중에 보험금에 청구하라.”면서 지불보증을 거부하고 있었던 것이고, 경희의료원에서는 “기왕증이니까 니 돈으로 빨리 치료비 내라”고 계속해서 환자를 압박하고 있었던 것입니다.
이 부분에 대해 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“치료비가 너무 많이 나와
삼성화재 담당 이동신에게 치료비보증을 요구하였으나,
이동신은 의료보험으로 치료받으라고 하며
천이백만원(12,000,000원)이 되도록 지불보증을 해주지 않아
진정인은 마음 걱정하며 사정사정하여
1999년 1월4일 지불보증을 해주었습니다.”.......라고 적고 있습니다.
경희의료원의 교수/의사들은 기왕증이 아니란 것을 알면서도
허위 진단서를 발급하고 - (98.10.30-김태성).......
허위 수술기록을 작성하고 - (98.11.9-김상현).......
허위 소견서를 작성해고 - (98.12.3- 최광열)........
경희의료원 원무과에서도 기왕증이 아니란 것을 알면서도
(왜냐하면, 삼성화재에 골편정채술 수술비를 청구했으니까)
환자한테 치료비를 청구를 해서 심리적으로 압박을 가한 것이고.......
삼성화재는 계획대로 경희의료원의 허위 진료기록을 가지고
지불보증을 거부하고 있었던 것이었습니다.
.......
.......
그러면서도, 경희의료원은 삼성화재에서 지불보증을 거부하기 때문에 “환자가 자비로 치료비를 부담해야 한다고 하면서 되돌려치기를 하고 있었던 것입니다.
경희의료원 진료기록부를 보면 신성식씨 진료를 담당했던
신경외과 교수/의사들은-
김태성
천세명
최광영
김상현이고
진단방사선과 교수/의사들은-
윤영철
김의종
전양현 외....... 몇 명 더 있습니다.
[상계백병원 기왕증 소견서]
삼성화재에서 경희의료원으로부터 <소견서>를 받아오자, 상계백병원에서는 이번에도 다음과 같은 <기왕증-의료심사 의뢰 회신문>를 발행해서 삼성화재 보상팀에 넘겼습니다. 참고로, 상계백병원은 이 사건에서 그 이전에도 삼성화재에 <기왕증-의료소견서>를 발급해 준 적이 있습니다.
그 내용은 다음과 같습니다.
<상계백병원 의료심사 의뢰 회신문>
수신: 삼성화재 북부보상팀.
성명: 신성식
사고일: 1997년 12월 19일.
상기 피해자에 대한 의료심사 결과를 첨부된 서류와 X레이 촬영을 근거로
아래와 같이 회신함.
1. 환자의 상태.
환자의 일반 방사선 소견상 제2,3,4,5 요추 전방에
골극이 형성되어 있는 중등도의 퇴행성 변화를 보이고 있으며
MRI 소견상 제2-3, 3-4, 4-5 요추간에 추간판의 퇴화의 소견이 있고
제4-5 요추간에는 추간판의 돌출이 중앙으로 있음.
이와 같은 중앙으로의 돌출은 증상을 일으키지는 않을 것으로 사료됨.
이와 같이 퇴행성 척추염과 퇴행성 추간판의 질환에 동반된 추간판의 돌출은
사고로 인한 것으로 판단하기 어려우며,
사고로 인하여 요추의 염좌가 일어났을 것으로 사료됨.
경추부의 일반 방사선 소견상 제6-7경추 전방에 골극이 형성되어 있는
퇴행성 변화의 소견을 보이고 있음.
첨부된 1998년 9월24일의 MRI소견상 제3-4,6-7 경추간에
추간판의 퇴화의 소견과 척수를 압박하고 있는 소견을 보이고 있음.
이와 같이 퇴행성 변화에 동반된 다분절의 추간판의 돌출이
사고로 인한 것으로 판단하기는 어려우며,
사고로 인하여 이러한 증상과 추간판의 돌출을 악화시키는
경추의 염좌가 있었을 것으로 사료됨.
환자는 제6-7 경추간 전방 감압 및 유합술을 하였으며
이는 기왕증에 대한 수술이겠으나 사고로 인하여 악화되었을 수 있으므로
치료비에 대한 부분은 사고가 책임지고
이후 발생하는 장애의 30%를 인정하는 것이 타당하리라 사료됨.
2. 사고와의 인과 관계.
사고로 인하여 증상의 악화를 초래하는 경추와 요추의 염좌가 일어났을 것으로 사료됨.
3. 향후 치료.
현재 수상 후 약 13개월로 더 이상 사고가 책임져야할 치료는 없을 것으로 사료됨.
4. 예상 장해 정도.
경추 추간판 탈출증 수술 후 상태 24%중 30%인 7.2%의 장애를
인정하는 것이 타당하리라 사료됨.
1999년 1월 4일
인제대학교 상계백병원 정형외과 조교수 김진혁 (도장 꽝!)
.......
.......
먼저, 이상 상계백병원의 <의료심사의뢰 회신문>에서 알 수 있는 있는 것은-
상계백병원 김진혁이가 신성식씨가
목 수술한 X레이 필름과
첨부된 진료기록 서류와 수술 이전 98.9.28 목 MRI를 보고서
심사를 했다는 것입니다.
이것은 경희의료원에서 신성식씨 몰래 삼성화재에 진료기록들을 넘겨줬다는 것을 증명합니다. 경희의료원에서 환자의 동의 없이 진료기록 누설을 금지하는 [의료법]제18조, 19조, 20조, 67조를 위배하는 불법을 저지른 것입니다.
경희의료원에서 신성식씨의 동의 없이 진료기록들을 삼성화재에 유출시켰다는 자체도 불법이고, 삼성화재는 불법을 저질러가면서까지 <기왕증-소견서>를 받아내려고 혈안이 되어 있었다는 것이 증명됩니다. 경희의료원과 삼성화재가 공동정법이었다는 것이 한번도 증명되는 것입니다.
또, 하나 알 수 있는 것은-
신성식씨는 청와대 진정서에서
삼성화재가 99년 1월 4일에야 지불보증을 해줬다고 하고,
상계백병원의 김진혁이도
98년 1월 4일자로 삼성화재에 적어준 <의료심사 회신문>에서
“치료비에 대한 부분은 사고가 책임지고,
이후 발생하는 장애의 30%를 인정...”이라고 기록하고 있는데.......
그렇다면 삼성화재는 상계백병원의 <의료심사 회신문>을 받고나서야 경희의료원에 신성식씨의 지불보증을 해줬다는 뜻이 되고, 바꾸어 말하면 상계백병원의 <기왕증-소견서>가 있기 전까지는 지불보증을 안 해줬다는 것이 증명되는데.......이 사건의 행태로 봐서, 경희의료원에서 허위 진단/소견서만 나오기를 기다리고 있었다는 뜻이 됩니다.
[상계백병원의 소견서 해석]
상계백병원의 <의료심소-회신서>를 풀이하면 -
허리 부위는 원래부터 있었던 퇴행성 변화인 기왕증 때문이니까 삼성화재에서 책임질 필요 없고, 요추 염좌만 인정하라는 것인데, 염좌란 뼈나 신경은 다치지 않았고 단지 근육이 뭉친 정도라는 뜻으로 시간 조금 지나면 자연완쾌 되는 것이니 별 것 아니라는 뜻입니다.
여기서 중요한 단어가 [퇴행성 변화]란 단어인데 -
퇴행성 변화란 사람이 나이가 들면서 자연적으로 생기는 변화를 뜻합니다. 즉, 노화 현상이란 뜻과 별반 다르지 않는 것입니다.
그러니까 상계백병원의 <의료심사 회신서> 내용은, 신성식씨의 허리 디스크/추간판 탈출증은 원래부터 있었던 퇴행성이니까 삼성화재에서 책임질 일이 아니라는 것이고, 사고와 관계해서 허리가 아픈 것은 염좌 때문일 것인데.......
염좌는 뼈나 신경은 손상을 입지 않았고 근육이 뭉쳐서 그런 것일 뿐이니, 이 염좌는 금방 완쾌될 것이니까 보상금도 얼마 안 나갈 것이니까 이 염좌만큼은 삼성화재에서 책임을 지라는 뜻입니다.
목 부위에 대해서는 -
목도 원래는 [퇴행성 변화]로 기왕증이 있었는데
목 수술한 것은 교통사고 때문이라고 보기는 어렵고.......
교통사고 때문이라고 볼 수 있는 것은
목 부위의 근육이 뻐근한 [경추 염좌] 뿐인데.......
어차피 수술은 했으니까
원래부터 있던 기왕증이 사고로 악화되어서 수술을 했다고 볼 수 있으니까.......
삼성화재에서는 치료비는 책임을 지고
장애 후유증은 30%만 인정하라는 뜻입니다.
장해후유증을 30%만 인정한다는 말의 뜻은 기왕증을 70%로 잡는다는 뜻이고, 법원 판결 시- 이것은 사실상 기왕증에 해당하는 것입니다. 예를 들면, 자동차 사고 시 70% 책임지는 사람이 가해자이고, 30% 책임지는 사람이 피해자가 되는 것 하고 다를 바 없습니다.
서류상으로만 보면, 삼성화재가 신성식씨한테 치료를 안 해줘도 될 치료까지 해주면서 은혜를 베풀고 있는 것처럼 보입니다. 실제로, 삼성화재는 여태까지 그렇게 주장을 해 오더군요. “대학교 교수들이 기왕증이라고 한 것을 치료까지 해 줬다고!”
.......
.......
<경희의료원 소견서>와 <상계백병원 소견서>의 관계
경희의료원에서 삼성화재에 몰래 발급해준 <소견서>에 보면 -
병명이 [경추부 추간판 탈출증] [요추부 추간판 탈출증]이라고 나옵니다.
이해를 돕기 위하여 보강 설명을 드리면 -
등뼈를 척추라고도 하고,
사람의 척추는 경추(頸椎) 7개, 흉추(胸椎) 12개, 요추(腰椎) 5개,
천추(薦椎) 5개, 미추(尾椎) 4∼5개 등으로 구성되어 있는데.......
목뼈를 경추라고 하고
갈비뼈가 붙어 있는 척추를 흉추라고 하고,
갈비뼈 밑에서 엉덩이뼈 사이의 허리뼈를 요추라고 하고.......
허리뼈 밑에는 골반뼈 5개가 하나처럼 뭉쳐있는데 이것을 천추라고 하고
그 밑에 사람이 진화(?)를 하면서 없어진 꼬리뼈 4-5개가
하나처럼 길쭉하게 붙어 있는데.......그것을 미추라고 합니다.
목뼈는 7개의 뼈마디로 되어 있는데,
목뼈 사이-사이의 납작한 디스크를 경추부위 추간판(경추부 추간판)이라고 합니다.
허리뼈는 5개의 뼈마디로 되어 있는데,
허리뼈 사이-사이의 납작한 디스크를 요추부위 추간판(요추부 추간판)이라고 합니다.
추간판은 디스크라고도 하는데,
뼈마디와 뼈마디 사이에 들어있는 납작한 판으로
고무판처럼 완충-충격흡수 작용을 하기도 하고,
스폰지처럼 누르면 들어가고 떼면 나오는 이완작용을 하기도 하고.......
목을 빙빙 돌릴 수 있는 것도 추간판의 유동성 역할 덕분입니다.
추간판의 ‘판’은 레코드판 할 때 쓰는 ‘판’과 같은 ‘판’이고,
판자 할 때 쓰는 ‘판’자와 같은 뜻으로 납작하다는 뜻입니다.
흔히 자세 안 좋은 사람들이 허리가 아프다고 할 때 [디스크]라고 하는데,
이것은 자세가 불량한 사람의 등뼈 마디 사이에서 추간판이 밀려나와
척수를 압박할 때 나타나는 통증으로 디스크의 대표적인 증상입니다.
<추간판 탈출증>이라고 해서 디스크가 꼭 엄청 밀려나왔다는 뜻은 아니고,
자세가 불량하여 디스크가 약간 밀려나와서 허리가 조금 아픈 것도
디스크(추간판 탈출증)라고도 하고,
교통사고처럼 급격한 충격에 의한 압력으로 디스크가 급작스럽게 많이 또는 적게
밀려나온 것도 똑같은 이름으로 추간판 탈출증(디스크)이라고 합니다.
추간판 탈출증은 자세를 교정해서 바로 잡을 수도 있고,
수술을 해야 하는 경우도 있는데, 인터넷에 살펴보니
디스크로 수술을 해야 하는 확률은 의사들마다 차이가 있는데
수술을 해야 하는 경우는 1-5%정도 밖에 안 된다고 합니다.
추간판 탈출증 수술이란-
추간판(디스크)이 밀려나와서 척수를 압박할 때
추간판을 다시 원래 위치로 밀어 넣거나,
밀어 넣을 수 없을 때는 척수를 압박하는 부위를
약간 깎아내는 정도의 수술 처방이 되겠지요.
이것을 <경희의료원-소견서>에 대입을 해보면-
경희의료원 <소견서>에는 신성식씨의 수술을 했다고 하면서
병명으로 [경추부 추간판탈출증] [요추부 추간판 탈충증]이라고 기록되어 있는데,
목수술을 했으니까
[경추부 추간판 탈출증]에 대한 수술 기록이라고 볼 수 있습니다.
이것을 다시, <상계백병원-의료심사 회신서>에 대입을 해보면 -
신성식씨는 나이가 들면서 자연적으로 발생한 목 부분의 기왕증에 대하여
<경추부 추간판 탈출증> 수술을 한 것으로 해석이 되고 맙니다.
단순 디스크 수술을 한 것에 불과하다는 뜻이 되고 마는 것입니다.
그 결과, 신성식씨는
‘단순한 디스크’로 병명을 기록한 <경희의료원-소견서> 한 장과
‘퇴행성변화에 따른 단순 디스크를 수술’했다고 해석되는
<상계백병원-의료심사 회신서> 한 장으로.......단, 두 장의 서류로.......
사실상 교통사고와는 관계가 없는 기왕증 환자가 되고 말았던 것입니다.
삼성화재와 경희의료원-상계백병원의 예술 같은 트라이앵글-합동 작전이었습니다.
[삼성화재와 삼성생명의 보험금 지급]
삼성화재 보상팀에서 -
98년 12월 3일에 경희의료원에서 <허위 소견서>를 받아내고
99년 1월 4일에 상계백병원에서 <허위-기왕증 의료심사 회신서>를 받아내고.......
그 한 달 후에.......
삼성화재와 삼성생명에서는
신성식씨가 가입하고 있던 [개인 보험]에 대하여 보험금을 지급했는데.......
삼성화재에서는-
2월 2일에 신성식씨한테 보험금을 지급하였는데,
입원비 몇 푼만 주고, <후유장해보험금>은 십원도 지급하지 않았습니다.
삼성화재가 <후유장해보험금> 1억4천2백8만원을 등 처먹은 것이었습니다.
이 [개인 보험금] 처리는 삼성화재 보상팀 이선규가 맡아서 처리했습니다.
삼성생명에서도-
2월 16일에 신성식씨한테 보험금을 지급하였는데,
역시 입원비 몇 푼만 주고, <재해보험금>을 십원도 지급하지 않았습니다.
삼성생명이 <재해보상금> 2억7천6백만원을 등 처먹은 것이었습니다.
더군다나 삼성생명은 몇 십년간 지불해야할 연금도 지급할 필요가 없어져버렸습니다.
그리고 삼성화재와 삼성생명은 신성식씨의 개인 보험의 <보험금 지급>을 종결시켰습니다. 경희의료원의 단순 디스크 <소견서>와 상계백병원의 <퇴행성변화>에 따른 기왕증으로 단순 디스크를 수술하였다는 <의료심사의뢰-회신서>가 위력을 발휘했던 것입니다.
삼성화재와 삼성생명이
경희의료원 <진단소견서> 한 장과
상계백병원의 <의료심사 소견서> 한 장으로,
단 서류 두 장으로
4억1천8백8만원을 번 것이었습니다.
연금을 포함하면 5억 정도를 등 처먹은 것이었습니다.
.......
.......
있을 수 없는 일이 예술같이 마무리되었습니다.
신성식씨는 7년이 되어가는 최근까지도 자기가 삼성화재와 삼성생명에서
이 돈들을 받아야 할 줄을 모르고 있었습니다.
삼성화재에서 대학병원의 교수들 <의료 소견서> 두장으로
세뇌를 시켜버리고 이성을 마비시켜버린 결과 덕분이었던 것입니다.
[수술 후 신성식씨의 장해]
신성식씨는 수술 후에 집에 있으면서도 수시로 전신 마비가 왔더군요. 몸에 약간의 무리만 하면 전신마비가 온답니다. 처음에는 설마설마 했는데, 수술 후 한번은 동네서 잔치가 있어서 참석 안 할 수가 없어서 참석하여 2시간 정도를 서 있어야 했는데, 다음날부터 3-4일 동안 누워서 손가락 하나를 꼼짝할 수 없었다고 합니다.
이후에도 조금만 몸에 무리를 하면, 동네에서 걸음을 좀 많이 걷기라도 하면 “3-4일이고 일주일이고 누워서 목 밑으로 손가락하나 움직일 수 없었다고 합니다.
그래서 지금은 알아서 조심을 하는데, 계속해서 악화되고 있더군요. 신성식 부인이 “남편이 몇 칠이고 꼼짝을 못해서, 여름이라 땀이 나서 물 떠서 씻겨줘야 할 때는.......”하면서 말을 잇지를 못하더군요.
신성식씨는 지금 -
궁둥이를 바닥에 대고 앉지 못해서 밥 먹을 때도 쭈그리고 앉아서 먹고
등을 바닥에 붙이고 똑바로 눕지 못해서 누워 있을 때도 옆으로 누워야 하고
한 자세로 오래 누워 있지 못하고 반대편으로 돌아누워야 하는데,
돌아누울 땐 엉덩이를 땅에 안 닿게 하여 조심스럽게 자세를 바꾸어야 하고.......
고개를 잘 돌리지 못하고.......
왼팔을 어깨 높이 이상 들지 못하고 뒤 쪽으로 돌리지 못하고.......
허리를 곧게 펴지 못하여 구부정하게 서 있고.......
오래 서 있질 못하고.......
오래 걷지를 못하고
약간의 무리라도 하면 몇 칠을 꼼짝도 못하고 죽은 듯이 누워 있어야 합니다.
그럴 때면 아내가 세수를 시키고 머리도 감겨주어야 합니다.
.......
.......
운동이나 노동을 전혀 할 수 없는 척수 장해자가 되어버린 것입니다.
[경희의료원의 엽기]
신성식씨의 목에는 경희의료원에서 수술한 이후에도
지금까지 뼈가 2개가 파묻혀 있습니다.
경희의료원의 진료기록에 보면
“바늘로 콕 콕 찌르는 것처럼 목이 아파요”란 기록들이 많은데.......
장해등급 높아질까 봐 알면서도 그냥 꿰매 덮어버린 것이었습니다.
[경희의료원의 변호사 소개]
삼성화재에서 1천2백만원이 넘을 때까지 치료비 지불보증을 해주지 않아서 신성식씨와 그의 부인이 경희의료원 원무과에 찾아가서 울면서 사정 이야기를 할 때, 원무과에서 변호사 사무실의 사무장 전화번호 하나를 주었습니다.
이 사건 최재천 변호사 사무실의 사무장 김건식의 전화번호였습니다. 신성식씨는 그 당시에는 바로 전화를 하지 않았다고 합니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“진정인은 동 사고 치료에 관계된
서울 경희의료원 원무과 직원 소개로
김건식이라는 변호사 사무장 전화번호를 소개받아.......”라고 적고 있습니다.
[경희의료원 퇴원]
경희의료원의 진료기록에 보면-
또, 신성식씨는 그 당시에 소변기를 착용하고 있었는데, 성기에 호수를 끼워놓고 오줌을 받아냈다는 것입니다. 이것은 천수라고 하는 배뇨관리 중추신경에 이상이 있을 때 나타나는 [신경인성 방광] 증상인데, 신경인성 방광은 배뇨장애 뿐만 아니라, 성기능 장애가 동반되고, 합병증으로 신장까지 손상을 줄 수 있다고 합니다.
(MRI에 보면 신성식씨는 허리 부분에 심각한 척수손상이 나타납니다.)
그런데, 그 와중에도 삼성화재에서는 신성식씨한테 "대학병원에 있으면 보험사에서도 병원비 부담이 크니 집 근처에 우리가 잘 아는 병원이 있는데 그 병원으로 옮기면 안 되겠냐?"고 퇴원을 종용하고 압력을 넣었습니다.
신성식씨는 퇴원을 할 수밖에 없었다고 합니다.
‘하도 눈치가 보여서’ 더 이상 경희의료원에 입원할 수 없어서 퇴원을 했다고 합니다.
물론, 신성식씨는 최근까지도 사건 내막을 전혀 모르고 있었습니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“삼성화재 담당 이동신(중앙보상팀)은 진정인에게
대학병원은 병원비가 많이 나온다면서
진정인 거주지 동네 병원으로 전원하라고 하기에
의사에게 얘기한 바,
수술 부위의 염증으로 퇴원하면 안 된다고 하였으나
1998년 2월 8일 서울 경희의료원을 퇴원하였습니다.”.......라고 적고 있습니다.
[이승호정형외과]
신성식씨가 거주지인 남양주 마석에 있는 이승호정형외과로 갔더니,
다른 환자는 없었고
아프지도 않은 것 같은 삼성화재 직원 이승교라는 자가
혼자서 입원하고 있었다고 합니다.
이승호정형외과로 옮겨서 잠도 잘 자고 했는데, 곧 있다가 삼성화재 직원 이승교는 퇴원을 했고, 이승교가 퇴원을 하면서 어떻게 그렇게 잠을 잘 자냐고 하면서 퇴원을 하더랍니다. 그런데 삼성화재 이승교가 퇴원하고 다음 날 노인 두 사람이 들어왔는데, 그 노인들이 들어오고부터 신성식씨는 잠을 잘 수가 없었다고 합니다.
그리고 저한테 말하기를, 두 노인이 퇴원하고는 환자들이 밀려들어왔는데 거의가 삼성화재 환자들이었다고 했습니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
그리하여 이승호정형외과에 전원하였고,
병실에는 삼성화재 이승교가 입원 치료중이었고
환자가 아무도 없었습니다.
진정인은 밤낮없이 잠을 잘 자고 치료를 잘 받았습니다.
하루는 이승교가 진정인에게 부러워 하며, “웬 잠을 자느냐” 하였고,
이승교가 퇴원하고 다음날 두 사람 할아버지께서 입원하였는데,
노인 분들이라 잠이 없으셔서 잠을 이루지 못하였습니다........
두 할아버지께서 퇴원하시고
많은 사람 환자들이 병실마다 입원하는 것이었습니다.
그리고 나서 환자들은 진정인에게 밤낮없이 잠을 이루지 못하게 하고
하루에 4시간 어떨 때는 1시간 잠을 자야만 했습니다.
그리하여 잠자는 약을 3일에 한번씩 복용하였습니다.
하루는 간호사실에 가서 잠자는 약을 달라고 하였더니
“의사가 복용하지 못하게 하였다”며 주지 않아서
진정인이 간호사에게 큰소리로 “고문시키느냐?”하며 소리쳤더니,
간호사 옆에 있던 청년들이 지나가면서
“안 되겠다” “없애버려야지” 말하는 것이었습니다.
엉덩이 주사약 맞은 데도 부어 올라와 고통스러워했고,
그 당시 상황은 키가 가장 큰 간호사가 잘 알고 있습니다.
진정인은 죽을 것 같아 1994년 4월 28일 퇴원했습니다.
.......
.......
거주지 이승호정형외과에서는 많은 위장 환자를 입원시켜 놓고
없애버리겠다, 죽어야 된다며 하는 등
그것도 부족하여 주사약으로 고통을 주어
죽을 것만 같아서 1999년 4월 28일 퇴원하였습니다....... 라고 적고 있습니다.
신성식씨는 삼성화재의 권유로 ‘삼성화재에서 잘 아는’병원으로 옮겨왔더니만, 이승호정형외과에서도 두려움 때문에 퇴원을 하고 말았다고 청와대 진정서에서 호소하고 있는 것입니다.
실제로 그 당시의 이승호 정형외과에서 진료기록에 보면 -
신성식씨는 계속해서 아프다고 호소를 하고 있는데도
특별한 처방이 없습니다.
제일 많이 보이는 처치는 ‘파스를 주는 것’이었습니다.
간호사 진료기록부에 보면-
신성식씨가 입원한 얼마 후부터
“파스 달라”하여 “비펜 드림”이라는 기록이 나타나는데.......
세어보니 33회나 기록되어 있습니다.
신성식씨가 이 병원에는 80일 조금 넘게 입원을 했으니까 2-3일에 한번씩 파스를 주라고 해서 파스를 발랐다는 이야기입니다. 파스를 준 것도 병원에서 자발적으로 처방을 하여준 것이 아니라, 환자가 달라고 해서 줬다고 기록되어 있는 것입니다.
신경손상은 무엇보다도 초기에 집중치료가 제일 중요하다고 하는데,
허리 척수손상과 신경근 손상으로 만신창이가 된 중환자가
‘삼성화재에 잘 아는 병원’에 방치되어서
계속해서 파스를 주라고 하면서 스스로
파스를 발라가면서 고통을 견뎌내고 있었다는 것입니다.
삼성화재, 잔인하지 않습니까?
신성식씨는 더 이상 병원이 두려워서 병원에 입원해 있을 수가 없었다고 합니다. 몸은 아픈데, 병원에 입원해도 올바로 치료를 안 해준다는 것을 느꼈고....... 미치겠더랍니다.
결국, 알아서 자발적으로 퇴원을 하고 말았습니다.
삼성화재에서는 회심의 미소를 지었겠지요!
[최재천변호사]
사고 후 1년 반이 되어가면서, 가정 경제는 파탄 지경에 이르고.......
처형한테 빌린 돈 1천만원을 갚아야 한다는 압박이 커져서.......
신성식씨는 삼성화재와 합의를 보고 끝내려고 마음을 먹었다고 합니다.
그래서, 경희의료원 원무과에서 소개시켜준
<변호사 사무장>이 생각나서
최재천변호사 사무실로 전화를 해서
김건식 사무장이란 사람이 찾았고,
김건식씨가 김남철이란 사람을 보내겠다고 하였고
이후로 김남철이란 사람이 신성식씨 집으로 찾아왔고,
김남철이가 내미는 위임장에 이름을 적고 도장을 찍어줬다고 합니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
....... 경희의료원 원무과 직원 소개로
김건식이라는 변호사 사무장 전화번호를 소개 받아
진정인이 전화하였고,
김건식은 진정인 자택으로 전화하여
“하반신 마비 오기 전에 수술해야 된다”고 말하였고
진정인의 답변은
“돈도 없고, 병원에 가서 치료받는 것도 무섭고 두렵다”고 말하였더니
김건식의 답변은
“안심하고 걱정하지 말라”하며
“모든 것은 책임진다” 말 하였고
“아랫사람 김남철을 진정인 자택으로 보낼 테니
그 사람 말에 따라서 행하라”고 말하였습니다.
진정인은 그 말을 진실로 믿고
1999년 5월 8일 진정인 자택에서 위임장을 작성하고
김남철이와 동행하여
서울강동카톨릭병원에서 치료검사를 받은 사실이 있습니다........라고 적고 있습니다.
[강동카톨릭병원 / 한마음신경외과]
최재천변호사 사무실에서는 위임장을 받은 이후로
“보험금을 받으려면 병원의 자료가 필요하니 강동카톨릭병원으로 가자.”고 해서,
신성식씨는 김남철을 따라서 서울 천호동에 있는 강동카톨릭병원으로 갔습니다.
강동카톨릭병원의 진료기록부에는
신성식씨가 5월 12일에 방문한 것으로 기록되어 있습니다.
강동카톨릭병원에 갔더니 삼성화재 직원이 벌써 와 있었다고 합니다. 신성식씨의 주장에 의하면 삼성화재 직원이 “일단 검사를 받아야 한다. 지불보증은 걱정하지 말라”고 했다고 합니다.
강동카톨릭병원의 진료기록에 의하면 -
입원 다음날인 5월 13일 강동카톨릭병원에서 허리 MRI를 촬영하고,
강동카톨릭병원에는 <근전도검사 장비>가 없어서,
강동카톨릭병원에서 신성식씨를 구의동에 있는
[한마음신경외과]로 근전도검사를 보내서
한마음신경외과에서 근전도검사를 받게 했습니다.
구의동 한마음 신경외과에 근전도검사를 다녀와서 신성식씨는 강동카톨릭병원 병실로 다시 입원을 하였는데, 김남철이가 나중에 다시 들리겠다고 하고서 나갔는데 돌아오지 않았다고 합니다.
돌아온다는 사람이 돌아오지 않아서 이를 이상하게 여긴 신성식씨가 카톨릭병원 원무과에 가서 “삼성화재에서 지불보증을 했느냐?”고 물어보니 “지불보증이 안 되어 있다”는 것이었고, 신성식씨는 삼성화재 직원이 지불보증은 걱정하지 말라고 했는데 환장할 노릇이었다고 합니다. 그래서 병원비가 겁이 나서 카드로 병원비를 결재하고, 바로 퇴원을 해서 천호동에서 경기도 남양주 마석 집까지 택시를 타고 와버렸습니다.
집에 돌아와서 다음 날 최재천 변호사 사무실의 김남철이한테 전화를 했더니- “왜 퇴원했느냐?”는 것이었고, 신성식씨는 “지불보증도 안 되는데 내가 어떻게 거기에 있을 수 있느냐? 돈도 없는데? 돈 없다는 것 알지 않느냐?”라고 말하고 전화를 끊어버렸다고 합니다.
이 부분에 대하여 검찰청 기록에는 -
“참고인 유정만은 삼성화재보험 구리지점에 근무하는 자로,
고소인이 이미 7차례 병원을 옮겨가며 입원치료를 한 사실이 있었는데
그 때마다 지불보증을 해주었으며,
고소인이 강동카톨릭병원에서 검사를 하려고 했을 때는 소송이 전제가 된 것이었고,
그렇다면 법원의 최종판결에 따라 배상금을 지불하면 되는 것이었기 때문에
지불보증을 해주지 않은 것으로 알며.......”라고 기록되어 있습니다.
이상에서 알 수 있는 것은-
변호사 사무실과 삼성화재 보상팀 간에 접촉이 있었다는 것입니다.
그 날 검사한 [허리MRI]와 [근전도검사]에서는
허리에 심각한 척수손상과 신경근(신경뿌리) 손상이 나타났습니다.
(** 신경근이란 등뼈의 척수에서 가지 신경인 말초 신경이 막 뻗어 나오는 지점으로, 중추신경과 말초신경이 만나는 부위입니다. 말초신경의 뿌리 부위이기도 하고 중추신경의 껍질 부위기기도 합니다.)
한마음신경외과 원장은 황연미씨로, 이 분은 근전도 검사결과-
신성식씨의 요추(허리뼈) 2번과 천추(엉덩이뼈) 1번 사이의 여러 곳에
신경근 손상이 있고,
특히 요추3번과 요추5번, 천추1번에서
신경근 손상이 극심하다고 검사결과를 기록하였습니다.
한글로 쓴 것이 아니고, 영어로만 <회송소견서>를 적어서
환자를 보내준 강동카톨릭병원으로 보냈습니다.
삼성화재에서 한 방 먹은 것이었습니다. 신경은 한번 손상을 입으면 재생이나 대체가 안 되기 때문에 영구장해에 해당하는데, 한마음신경외과의 원장이 사실대로 진료사실을 기록하고 만 것이었기 때문이었습니다.
이상에서 알 수 있는 것은-
최재천변호사 사무실과 삼성화재 보상팀에서 사전에 협의한
강동카톨릭병원 주관으로 정밀검사를 시행하여
최소한 신경근 손상이 심각하다고 검사결과가 나왔는데도 불구하고,
삼성화재로부터 지불보증을 거부당했다는 것이고,
삼성화재는 검찰 기록에서 밝히고 있는 것처럼
법으로 판결하겠다며 지불보증을 거부한 것이었습니다.
이 때 신성식씨한테 신경근 손상이 있다고 말해주는 사람이 아무도 없었습니다. 의사들도- 최재천변호사의 사무장 김남철이도-삼성화재도 마찬가지였습니다.
신성식씨는 그것도 모르고 돌아온다고 한 사람이 안 돌아와서 강동카톨릭병원에 지불보증이 됐는지 확인하고는 “안 됐다”고 하자, 치료비가 겁나서 카드로 결재하고 아픈 몸을 이끌고 천호동에서 남양주 마석까지 택시를 타고 돌아가고 만 것이었습니다.
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“진정인은 치료를 받아야 하는데도 불구하고
삼성화재와 서로가 짜고 치료받지 못하게 하여
고통과 피해를 당하게 했습니다.”.......라고 적고 있습니다.
이후부터 신성식씨는 김남철이가 믿음이 안 가서 김건식 사무장하고 직접 이야기를 했다고 합니다.
이 부분에 대해서 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“1999년 5월 20일경
진정인은 김건식에게 전화하여
통증이 심하여 치료받기 위해,
합의를 요구하였으나
김건식의 답변은
서울삼성화재 본사 법무팀 앞으로 서류 작성하여 청구하였으니
염려하지 말고 기다리라고 하였습니다.
진정인은 기다려도 답변이 없어
1999년 7월 20일경 김건식에게 전화하였더니
김건식의 답변은
금 1,500~2,000(이천)만원 정도의 수령액이 될 것이라고 하여
진정인은 너무나도 금액이 적어 억울하오니
서울지방법원에 소송하여 줄 것을 요구하였습니다.”.......라고 적고 있습니다.
최재천변호사 사무실에서는-
자기들이 결정해서
강동카톨릭병원으로 신성식씨를 데리고 갔으면서도,
신경근손상이 극심하다고 검사 결과가 나왔는데도
이 사실을 환자한테 밝히지 않았고,
이후에 소송 서류에도 일체 신경손상을 언급하지 않았습니다.
.......
.......
강동카톨릭병원의 허리 MRI에서도 척수손상이 나타났는데.......
강동카톨릭병원에서는 척수손상을 일체 언급하지 않았습니다.
[신체감정]
(** [신체감정]이란?
의료 분쟁이 있을 때 법원을 통하여 공신력 있는 병원의 의사로부터 몸 상태를 심판 받는 사실상의 의료재판입니다. 보통 대학병원의 전문의 자격을 가진 교수들이 판정을 합니다.)
대법원 기록에 보면-
신성식씨의 변호사는 최재천이 아니라 전현희로 되어 있었는데
전현희가 99년 8월 6일에 법원에 소장을 접수시켰고
5일 후인 8월 11일에 [신체감정촉탁신청서]를 법원에 제출했고
법원에서는 8월 27일에 [신체감정촉탁]을 서울대학병원으로 결정해서 통보해줬습니다.
(신성식씨는 최근까지도 최재천이가 담당변호사인 줄로 알고 있었습니다.)
그런데, 이상한 것은 신체감정 하는 부서가 [신경외과]가 아니고 [재활의학과]와 [성형외과]로 지정되어져 있다는 것입니다. 신성식씨의 경우 중추신경인 척수손상과 신경근 손상이 가장 중요한 항목이었는데도, 신경외과로 지정되지 않고 재활의학과와 성형외과로 정해져 있다는 것입니다.
신성식씨의 사건을 선임하고 진행한 최재천과 전현희 변호사는-
우리나라에서 알아주는 의료분야 전문 변호사들이더군요.
최재천이는 이후에 법무법인 한강의 대표변호사가 되었고,
전현희는 대외메디칼로의 대표변호사가 되었습니다.
특히 전현희는 서울대학 의사 출신으로
사법고시에 합격하여 변호사가 된 케이스로 의사겸 변호사이더군요.
그러니까 변호사 사무실에서 척수손상 환자를 법원에 <신체감정촉탁신청>을 하면서 [신경외과]를 선택하지 않은 것은 아주 우스운 경우로, 이것은 지나가는 똥개가 웃고도 남을 일입니다.
.......
.......
그리고 신체감정 과정에서도 말도 안 되는 일이 벌어졌습니다.
.......
.......
신체감정 예약일(1999년 9월)에 신성식씨가
서울대학병원 로비에서 신체감정을 받으려고 준비를 하고 있는데.......
따라온 최재천 변호사 사무장 김남철이와 대화 후에
신체감정을 포기하고 서울대학병원에서 나오고 말았던 것입니다.
.......
.......
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서 -
“서울대학병원에서 신체감정을 앞두고
김남철이가 진정인은 영구장해 60%의 대상이 된다고 말하고
신체감정서 받으려면 2~3년 기일을 기다려야 된다면서
감정서 가지고 소송하여 승소하여도
금 1500~2000만원 수령액이 된다고 말하기에
하는 수없이 신체감정을 포기하였고.......”라고 적혀 있습니다.
신성식씨의 주장은 신체감정을 대기하고 있는데, 변호사 사무장이 신체감정을 못 받게 하려고 수작을 부려서 그 꼬임에 넘어가 신체감정을 포기하고 나오고 말았다는 것입니다.
이 부분에 대하여 검찰청 사건 조사 기록에는 -
“변호사 사무장은 소송 수임을 받아 소를 제기하고
법원에 신체감정촉탁신청을 하여
서울대학병원에 신체감정을 받으러 갔는데
고소인이 앞으로 소송이 얼마나 걸리겠느냐고 하여
신체감정 결과가 나오는 것에 따라 틀리는데
2-3개월도 걸리고 오래 된 것은 작년 것도 결과가 안 나온 것이 있다고 했더니
고소인이 “그러면 안 되겠다.
처가 대신 생계를 꾸려 가는데 거의 쓰러질 지경”이라며
보험회사와 합의를 해달라고 하여
즉석에서 보험회사에 전화하여 합의금 2천만원을 제시하였는데
보험회사에서 그 금액은 어렵다며 1650만원을 제시해
고소인의 동의하에 합의하고 소송을 취하한 것이지
고소인에게 합의를 종용한 사실이 없다며 혐의 부인”....... 이라고 적혀 있습니다.
[삼성화재와 합의]
서울대학병원에서의 신체감정 포기 이후로, 신성식씨의 부인과 변호사 사무장이 삼성화재 서울 북부보상센터에 사무실에 가서 1650(천육백오십)만원에 합의서에 도장을 찍었습니다.
삼성화재에서 5억을 번 것이었습니다.
신성식씨는 몸이 아파서 그 때 가지 못하였다고 합니다.
삼성화재 서류에 보면 -
합의서에 도장을 찍은 날짜가 99년 9월28일이고.......
삼성화재 측에서는 북부보상서비스센타 부장 심성구였고
삼성화재 본사에서 이 소송 사건을 처음부터 끝까지 진행한 사람은
을지로 삼성화재 본사 법무팀의 과장 안기경이었습니다.
사고가 97년 12월에 19일에 났으니까 사고 후로부터 1년 10개월만에 합의를 한 것이었습니다. 합의서를 작성한 당일에 신성식씨 통장으로 1650만원이 입금되었습니다.
삼성화재가 <손해배상금>에서
합의금 1650만원이 입금되자
다음 날, 신성식씨는
최재천 변호사 이름 앞으로 변호사 비용 249만원을 입금시켜줬고
변호사 사무장이 자기 돈으로 강동카톨릭병원의 MRI 값을 결재했다하여
김남철이 이름 앞으로 40만원을 입금시켜주고
처형한테 빌린 돈 1천만원을 갚아줬습니다.
.......
.......
이 부분에 대하여 신성식씨는 청와대 진정서에서-
“진정인 처와 김남철이하고 동행하여
서울삼성화재 북부 보상사무실에 가서
치료보증이 안 된 영수증(금270만원)을 포함하여
금 1,650만원에 합의서를 작성하였고
변호사 선임료 (290만원)을 공제한 실수령액 금 1,090만원을 받았습니다.
합의를 보고난 후에.......
진정인은 두 아이를 고아원에 보내고
죽음을 생각했습니다.”....... 라고 적고 있습니다.
[삼성화재, 경희의료원에 천만원을 챙겨주다.]
삼성화재의 서류에 의하면-
삼성화재는 경희의료원에 1999년 12월 30일에 진료비를 지급했다고 나오는데
진료비가 16,413.700원밖에 안 되었는데.......
26,438,960원을 지급했습니다.
10,025,260(천이만오천육십)원을 더 얹어준 것입니다.
2월 8일에 끝난 진료비를 그해 연말에 줬다고 기록되어 있는 것입니다. 이 말은 신성식씨와 합의가 끝나고 결과를 확인하고서 성과급을 지급했다고 해석할 수 있습니다.
[최근에 안 일인데?.......]
신성식씨의 사건을 선임했던, 최재천변호사는 이번에 열린우리당으로 성동구에서 국회의원에 당선되었습니다.
그런데 최재천이는 99년도 1월부터 변호사사무실을 확대 개편했고,
신성식씨의 사건을 선임할 당시인 99년도부터 삼성화재의 고문변호사였더군요.
그리고 최재천이를 대신해서 사건 소송을 진행한 전현희변호사는 대법원 소송 서류에 보니 위임장이 붙어 있지 않더군요. 저는 여태까지 같은 변호사 사무실에서 직원으로서 사건을 대리한 것인 줄 알았는데....... 그게 아니었습니다.
대법원 서류에 붙어있는 전현희변호사의 소송 진행 서류에는 “변호사 전현희 법률사무소”라고 기록되어 있습니다. 이것은 전현희가 최재천이의 직원이 아니라 별도의 사업장을 내고 운영하는 최재천이와는 독립적인 관계라는 것을 증명하는 것입니다.
그러니까, 이 사건의 행태를 볼 때.......
경희의료원과 삼성화재가 짜고서
천이백만원이 넘도록 신성식씨한테 지불보증을 안 해주고 압박을 가하다가.......
경희의료원 원무과에서 삼성화재 고문변호사 사무실을 소개시켜준 것이고.......
최재천변호사 사무실에서는 선임비 한 푼 안 받고 사건을 선임했고.......
최재천변호사 사무실에서는 의뢰인으로부터 선임받은 사건을
불법적인 방법으로 의뢰인의 허락도 없이 전현희변호사에게 위임을 했다는 것입니다.
그리고........
실제적인 업무진행은 최재천변호사 사무장이었던 김남철이가 수행한 것이었지요.
소장에 변호사 위임장이 없었는데도
대한민국 법원이 변호인 자격 없는 사람이 소송을 진행하도록 묵인한 것이기도 합니다.
.......
.......
100% 이길 수 있는 게임을
준비서면이나 변론 한 번 없이 삼성화재에 졌습니다.
.......
.......
변호사 자격도 없는 전현희가 소송을 진행해서-
한번의 준비서면도 없이.......
한번도 변론도 없이.......
신체감정까지 포기해가면서.......
100% 이길 수 있는 소송을 삼성화재에 진 것이었습니다.
.......
.......
이후에, 신성식씨는 한나라당 지구당 위원장까지 지낸 오성계변호사를 선임해서, 연세대학병원 신촌세브란스에서 죽여주는 신체감정을 받았는데.......
2차 소송에서 삼성화재는 다음과 같이 주장했습니다.
“원고는 1차 소송 당시 자신이 선임한 변호사의 조력을 받아서 이 사건 사고로 인한 손해의 내용 및 후유장해의 정도에 대하여 충분히 검토한 후, 피고 회사가 제시한 금액을 받아들여서 합의한 것입니다.”라고.
.......
.......
요새, 열린우리당 국회의원!
최재천이가 TV 화면에 자주 비치더군요!
71140
작성자 : 
