연나라 노관 장군
대한국 노태우 장군
대한국 노무현 병장
연나라 노관 장수가 "위만조선"을 물리치 듯이,"조선공화국"을 물리 치겠다.
고려가 망한 것은 요동반도 정벌의 어명을 어긴 이성계의 흑심때문이며,조선이 망한 것은 무엇인가? 국력이 약해서 이며,, 6.25 전쟁이 일어난 것은 이승만의 북진통일 정책과 (일제식)의 반공정책 때문인가...기회가 나빴던 것이다.
/
후고구려(고려)의 경우 김궁예(태봉국의 초대황제 와 왕건 백선장군,시중)의 시기가 가장 번성 했으나 왕건시중(및 신숭겸,박술희,유금필, 복지겸,배현경,환선길 장군 등)에 의한 군사쿠데타가 일어나자 후백제(이씨 견훤왕)은 그 기회를 놓치지 않고 고려 예성강(개경)을 공격했으나, 자기들 보다 훨씬 크고 강했던 고려를 멸망 시킬수 없었다. 후백제가 자신들의 국력이 좀 낳아졌다고 해서 고려 김궁예 초대황제 와 고려태조 왕건시중(백선장군)의 시기나 통일신라의 마지막 임금-경순대왕 시절에 고려 와 통일신라를 공격 했으니,오히려 고려에 크게 패하거나 신라(경순대왕)에게 나라를 잃었다.
그러나 후고구려(고려)의 전성기 때는 훌륭한 외교로,그리고 신라 경순대왕의 도움으로,지방호족의 도움으로 후백제를 물리치고,36년만에 나라를 다시 통일시킬 수 있었다. 후백제의 이씨 견훤왕 과 (아들 신검,용검,양검,금강태자)가 계속 공격해 오고 나라가 위태로워 지자, 신라와 고려는 연합해서 자신들 보다 강한 후백제를 멸망 시키고 나중에는 후삼국을 통일할 수가 있었다.
신라(고려)의 후삼국 통일 비결은, 통일"신라-고려"간의 군사동맹을 체결했기 때문이며,후백제는 이씨 였기 때문에,그 이후 1910년에 멸망한 조선도 이성계,개방방원의 이씨였기 때문이며,이승만이가 6.25 전쟁 때 한방 먹은 것도 이씨기 때문인가...
중국이 원나라를 몰아내고 명나라를 건국 할수있었던 것도 몽골의 일본 원정이 태풍으로 실패하고 국력이 약해진 틈을 타서 독립할수 있었던 것이다.
그러나 일본의 경우 청일 전쟁 과 러일전쟁에서 승리하고 조선을 빼았은후 자신들의 국력을 너무 과대 평가 해서 미국과의 전쟁을 벌엿다가 원자폭탄을 맞고 식민지를 모두 잃고 말았다.
우리 나라의 경우 1919년 3.1운동이 실패할수 밖에 없었던 원인은 방법과 시기가 좋지 않았기 때문이다.
1919년의 경우 일제가 청일전쟁,러일전쟁에서 승리하고 조선을 빼았은후 한창 국력이 뻗어나가는 시기였다. 그런 시기에 태극기 들고 대한 독립만세 외친다고 해서 독립이 될리가 없다.
그 결과 수많은 애국지사와 백성들이 일제 끌려가서 고문당하고 투옥되고 죽음을 맞이 하게 되었다.
독립을 위해서는 힘이 있어야 하고 힘을 기르기 위해서는 배워야한다. 그래서 힘이 없을 때는 일제에 정면으로 대항하기 보다 겉으로 순응하면서 그들에게 배우고 힘을 길러야 한다.
힘을 기른 후 적당한 시기를 봐서 상대를 기습공격해서 독립을 쟁취하는 것이다.
따라서 가장 좋은 독립운동 방법은 박정희 대통령의 경우 처럼 힘이 없을 때는 정면으로 대항하기 보다 겉으로 일제에 순응하서 만주군관 학교나 일본육사 같은 곳에 지원해서 군사학을 배우는 것이다.
간디의 경우도 처음에는 영국 옥스포드 대학에서 영국 신사가 되는 게 꿈이 었으나 영국인의 인도인 차별에 분노해서 독립운동가가 되었다. 간디가 독립운동에 성공할수 있었던 것도 방법과 시기가 좋았기 때문이다.
간디도 처음에는 영국에 저항하지 않고 옥스포드 대학에서 공부해서 지식인이 된후 나중에 자기가 배운 지식을 독립운동에 활용했던 것이다.
그런데 간디가 선택한 방법은 비폭력 저항이 었다. 독립을 위해서는 무력으로 저항해 봤자 독립은 되지 않고 수많은 인도인이 희생될 것을 알고 비폭력 독립 운동을 전개한 것이다.
두번째는 시기가 좋았다.
간디가 비폭력 저항 운동을 하던 시기는 영국이 유럽에서 나치 독일과 싸우느라고 국력을 대부분 소비하고 전쟁에 반대하고 평화를 바라던 시기였다. 그리고 2차 대전 승전국들은 약소 민족에 대한 독립을 지지 하던 시기였다.
간디가 아무리 영국 옥스포드 대학에서 공부한 지식인 이고 비폭력 저항 운동을 했더라도 제국주의가 한창 기승을 부리고 영국의 국력이 막강할때 비폭력 독립 운동을 전개 했다면 간디의 독립 운동은 성공하지 못하고 영국군에 의해서 죽거나 투옥됐을 가능성이 많다.
월맹의 호치민의 경우도 간디와 마찬가지로 방법과 시기가 좋았기 때문에 독립 할수 있었다.
호치민이 간디와 다른 점은 간디는 비폭력 으로 독립을 이룬 반면 호치민은 무력으로 프랑스군을 몰아내고 독립을 이룬 것이다.
호치민의 경우 프랑스,러시아 등에서 공부 한후 귀국해서 단체를 결성하고 세력을 확장 시킨다음 프랑스군과 싸워서 프랑스군을 몰아낸후 독립 할수 있엇다. 그후 기회를 엿보다가 월남 까지 공산화 하고 통일을 이룰수 있었다.
호치민이 독립을 이룰수 잇었던 두번째 원인도 시기가 좋았기 때문이다. 프랑스의 경우도 나치 독일에 패하고 본토가 나치에 점령되고 인도차이나 반도에서 일본군에게 쫓겨난후 국력이 많이 쇠퇴한 시기에 2차 대전이 끝나고 월맹군이 크게 세력을 확장한 시기에 전투함으로써 제대로 힘도 못쓰고 패한 것이다.
만약 프랑스가 유럽에서 나치 독일과 싸우지 않고 일본군에 의해서 쫓겨나지 않았다면 월맹의 호치민은 세력을 크게 확장 할수도 없었고 프랑스군과 싸워서 이길수도 없었을 것이다.
그밖에 중국 공산당의 승리,2차 세계 대전후 세계 여러나라들이 독립할수 있었던 것도 유럽의 제국주의 국가들이 1차 세계대전과 2차세계대전을 거치면서 본토에서 국력을 많이 소모한 데다가 아시아에서는 일본에 의해서 쫓겨남으로써 국력을 대부분 소비한 틈을 타서 아시아의 각 민족들이 서로 힘을 모아서 제국주의자들을 몰아내고 독립을 이룬 것이다.
일본의 식민지 였던 대만,조선,중국의 만주 지역도 결국 미국과 일본의 싸움으로 일제가 패망하고 국력을 대부분 상실 함으로써 연합국의 요구에 의해 독립이 되고 필리핀도 마찬가지로 미국의 나치 독일과 일본과의 전쟁후 평화를 갈망하고 약소민족에 대한 침략 전쟁에 반대 함으로써 독립이 된 것이다.
목적을 이루기 위해서는 준비도 철저히 해야 하고 방법도 좋아야 한다. 그리고 아무리 준비를 잘하고 방법이 좋아도 시기를 잘못 잡으면 목적을 달성할수없다.
따라서 우리가 원하는 자유 민주주의 통일을 위해서는 너무 서두르거나 집착해서는 안되고 철저한 준비와 훌륭한 외교를 전개 하면서 국력을 조금씩 키우고 북괴가 내부적으로 서서히 붕괴되고 몰락하는 시기가 찾아오면 그 기회를 놓치지 말고 통일을 이루는 것이다.
80424
작성자 : 
