미국 對北공격계획 서두르다
Washington Times 2006. 11. 03
빌 거츠
미국 국방성이 북한의 핵 프로그람에 대한 공격 입안을 가속해왔고 또 아시아에서의 핵 무력을 강화하고 있다고, 고위급 비밀 계획을 잘 알고 있는 방위청 관리들이 말했다.
동 관리들은, 익명을 요구하면서 속도를 내고 있는 군사계획입안에는 영변의 플루토늄-재처리 시설 공격에 특수작전특공대의 공격이나 토마호크 쿠루즈 미사일 또는 정밀유도무기에 의한 공격 등의 세부계획이 포함되어 있다고 말했다.
몇 개월 동안 진행된 이 계획은, 10월9일의 평양의 지하핵실험과 김정일 독재정권의 핵 프로그람에 대한 중국과 한국의 반대가 강화됨에 따라 새로운 힘을 얻게 되었다.
미 국무성의 한 관리는 미국방성은 북핵을 제거하기 위해“다양한 군사적 선택”을 고려중이라고 말했다. "핵무기 공격은 지나치므로 핵공격 이외의 다른 몇 가지 선택이 자리 잡고 있다. 계획입안이 가속화 되고 있다”고 말했다.
그 계획에 은밀히 관계하고 있는 국방성의 다른 고위관리가 말하기를 부시정권은 최근 한국과 일본에 대하여, 현재 비공식적으로는 핵보유국가로 간주되고 있는 북한을 억지하기 위하여 미국의 핵무기를 사용하겠다는 공약을 확인했다고 말했다.
“여하한 병력수준의 유지가 필요하더라도, 한국방어를 호소할 것이다. 그 핵 억지력은 갖추어져 있다”고 동 고위관리는 말했다. 그러나 어떠한 핵 무력이 아시에 배치되어 있는가에 대해서는 공개하기를 거절했다.
타 관리들은 (핵)무력에는 괌도에 비축되어 있는 폭탄과 공중-발사 미사일이 포함되어 있어, B-52, B-2 폭격기에 의하여 운반될 수 있을 것이라고 말했다. 아홉 척의 미국 핵잠수함이 워싱턴주에서 아시아 해역까지 정규적으로 배치되어 있다.
관리들은 말하기를 한 가지 군사적 선택지로서는 해군의 SEAL팀 또는 타 특수작전특공대에 영변 플루토늄-재처리 시설에 대한 은밀한 급습을 요청하는 방법이라고 했다.
특공대는, 핵무기개발물질로 사용되는, 폐연료봉의 재처리를 더 이상 못하도록 동 시설을 날려버리게 될 것이다.
2차적 선택지로서는 잠수함으로부터의 정밀-유도 토마호크 미사일로서 재처리 공단 가격요청을 하는 것이다. 동 공격은 공중으로 퍼지는 방사성 입자를 최소화시키기 위하여 여러 측면으로부터 동시가격을 요청하는 것이다.
계획 입안자들은 여섯 개의 토마호크면 재처리 시설을 파괴할 수 있고 또 재건설에는 5~10년이 걸릴 것으로 예측하고 있다.
공격 계획입안에 대한 질문을 받은, 팬타곤의 대변인 브라이언 휘트멘은 미국정부는 북한의 위협에 대해 “평화적으로, 외교적인 해결”을 모색하고 있다고 말했다.
군사적 선택지에 관해서는, 휘트멘씨는, “미국의 군부는 주어진 모든 미션을 수행할 준비가 되어 있고 또 수행할 능력이 있다” 고 말했다.
계획입안은 미국이 공격할 것이라는 것을 의미하는 것이 아니고, 단지 부시 대통령이 공격을 명하면 그대로 행할 준비가 되어 있다는 것을 의미한다. 북한 같은 깡패국가로부터의 공격에 관해서는, 부시 대통령은 탄도미사일방어 시스템을 요청했으며, 부분적으로 작전 상태에 있다.
국방성 관리들은 입안노력을 서둘게 된 핵심적 요인은 중국의 북한에 대한 새로운 태도였다고 말했다. 베이징 지도자들은 북한이 핵실험을 실시한 데 대해 비위가 상해, 미국주도의 유엔결의를 지지한 것이다.
군사행동에 대한 중국의 반대 때문에 미국의 방어계획입안은 제한을 받아왔다고 관리들은 말했다. 과거에는, 미국의 군사행동을 베이징에 알려줄 필요가 있었는데, 그런 조치는 중국과 북한간의 긴밀한 군사적 유대 때문에 어떠한 계획된 행동도 서로 알려주게 되어 무산될 것으로 생각되었다.
부시 정권은 중국의 새로운 지원 수준을 보다 공격적인 군사적 계획입안을 위한 “청신호”로 간주하고 있다.
미국 관리들은, 북한이 핵보유국가로 인정해 줄 것을 주장하고 있기 때문에 곧 새로운 지하핵실험을 실시 할 것으로 보고 있다. 중국과 미국 양국은 실험이 단지 부분적 성공뿐으로 관측했다.
해안으로부터 32마일 강으로부터 반 마일 떨어진, 영변 공단은, 미국정보기관들이 10월 9일 사용된 플루토늄 연료를 생산 한 곳으로 혐의를 두고 있는 곳이기 때문에 주된 표적으로 간주되고 있다.
방어계획 입안자들은 또한 말하기를 승인된 새로운 유엔제재가 발효되고 있는 중이기 때문에 영변의 파괴된 장비를 대체하기가 어려울 것이라고 한다.
또 다른 표적으로서는 북한 동북쪽의 길주 근처의 핵실험 사이트기 될 수 있을 것이다. 이 사이트에는 산속에 몇몇 연구소와 실험통제시설이 부속되어 있고-또 핵무기가 발사될 수 있는 아마 한 개 이상의 터널이 있다.
최근의 정보보고서에는 평양의 우라늄-농축 프로그람에 관한 새로운 정보가 또한 들어 있는데, 북한 북부의 지하 시설에 은익 되어 있다는 것이다.
미국특수작전사령부 ( U.S. Special Operations Command)는 얼마 동안 북한의 핵 시설에 대한 급습을 입안해 왔다. 일방적인 미국의 작전과 함께 한국의 특수부대와 연합작전을 위한 훈련을 실시해 왔다.
美태평양미군사령부( U.S. Pacific Command) 대변인 제프 엘더선 대위는 군사적 입안에 대한 코멘트는 거절했지만 사령부는 태평양으로 부대이동을 계속하고 있고 일본에 4척의 미사일-방어함(missile-defense ships)을 배치했다고 말했다.
부시 대통령은 최근 말하기를 북한의 여하한 핵무기의 이전도 “중대한 위협(grave threat)”으로 간주 될 것이라고 했다는 데, 군사적 대응의 외교적 용어를 사용했다. 방위청관리들은 군사적 선택지는 만일 북한이 핵무기를 다른 나라 또는 테러리스트 그룹에 이전시킨다면 채택될 것이라고 말했다.
--------------------------------------------------------------------------------
<원문>
U.S. speeds attack plans for North Korea
By Bill Gertz
THE WASHINGTON TIMES Published November 3, 2006
Pentagon has stepped up planning for attacks against North Korea's nuclear program and is bolstering nuclear forces in Asia, said defense officials familiar with the highly secret process.
The officials, speaking on the condition of anonymity, said the accelerated military planning includes detailed programs for striking a North Korean plutonium-reprocessing facility at Yongbyon with special operations commando raids or strikes with Tomahawk cruise missiles or other precision-guided weapons.
The effort, which had been under way for several months, was given new impetus by Pyongyang's underground nuclear test Oct. 9 and growing opposition to the nuclear program of Kim Jong-il's communist regime, especially by China and South Korea.
A Pentagon official said the Department of Defense is considering "various military options" to remove the program.
"Other than nuclear strikes, which are considered excessive, there are several options now in place. Planning has been accelerated," the official said.
A second, senior defense official privy to the effort said the Bush administration recently affirmed its commitment to both South Korea and Japan that it would use U.S. nuclear weapons to deter North Korea, now considered an unofficial nuclear weapon state.
"We will resort to whatever force levels we need to have, to defend the Republic of Korea. That nuclear deterrence is in place," said the senior official, who declined to reveal what nuclear forces are deployed in Asia.
Other officials said the forces include bombs and air-launched missiles stored at Guam, a U.S. island in the western Pacific, that could be delivered by B-52 or B-2 bombers. Nine U.S. nuclear-missile submarines regularly deploy to Asian waters from Washington state.
The officials said one military option calls for teams of Navy SEALs or other special operations commandos to conduct covert raids on Yongbyon's plutonium-reprocessing facility.
The commandos would blow up the facility to prevent further reprocessing of the spent fuel rods, which provides the material for developing nuclear weapons.
A second option calls for strikes by precision-guided Tomahawk missiles on the reprocessing plant from submarines or ships. The plan calls for simultaneous strikes from various sides to minimize any radioactive particles being carried away in the air.
Planners estimate that six Tomahawks could destroy the reprocessing plant and that it would take five to 10 years to rebuild.
Asked about the strike planning, Pentagon spokesman Bryan Whitman said the U.S. government is seeking a "peaceful, diplomatic solution" to the threat posed by North Korea.
Regarding any military options, Mr. Whitman said, "The U.S. military is prepared and capable of carrying out all of its assigned missions."
The planning does not mean that the United States will attack, only that military forces are ready to do so if President Bush orders strikes. Concerned about threats from rogue states such as North Korea, Mr. Bush called for a ballistic missile defense system, parts of which are operational.
Defense officials said a key factor in the ramped-up planning effort is China's new attitude toward North Korea. Beijing's leaders, upset that North Korea conducted the test, supported a U.S.-led United Nations' resolution.
Chinese opposition to military action had limited defense planning, the officials said. In the past, U.S. military plans required warning Beijing, a move considered likely to compromise any planned action because of the close military ties between China and North Korea.
The Bush administration regards the new level of Chinese support as a "green light" for more aggressive military planning.
U.S. officials think North Korea will conduct another underground test soon because Pyongyang is demanding to be recognized as a declared nuclear power. Both China and the U.S. gauged the test as only partially successful.
The Yongbyon plant, 32 miles from the coast and a half-mile from a river, is considered a key target because U.S. intelligence agencies suspect that it is where the plutonium fuel used in the Oct. 9 test was produced.
Defense planners also said equipment destroyed at Yongbyon would be difficult to replace once newly approved U.N. sanctions are in place.
Another set of targets could be the nuclear test site near Kilchu, in northeastern North Korea. That site includes several research and testing-control facilities in the mountains -- and possibly one more tunnel where a nuclear device could be set off, the officials said.
Recent intelligence reports also provided new information about Pyongyang's uranium-enrichment program, which remains hidden in underground facilities in northern North Korea, the officials said.
The U.S. Special Operations Command has been planning raids against North Korean nuclear facilities for some time. It has conducted training for joint operations with South Korean special forces as well as unilateral U.S. operations.
U.S. Pacific Command spokesman Capt. Jeff Alderson declined to comment on military planning but said the command is continuing to shift forces to the Pacific and has four missile-defense ships deployed in Japan.
Mr. Bush said recently that any transfer of nuclear weapons by North Korea would be a "grave threat," phrasing viewed as diplomatic code for a military response. Defense officials said the military option will be used if North Korea is caught transferring nuclear arms to other states or terrorist groups.
5590
작성자 : 
