2007,11,16일 오전 10시 춘천경찰서 지능팀 조연호 경사와 북산면사무소 정수관 춘천면사무소 민은미 대질신문이 있었습니다.
대질신문시 정수수관과 민은미는 거짓말만 하였고 마치 조연호 경사와 정수관 민은미는 대본을 읽듯 대질신문을 하였으며 또한 가져온 서류 마져 다 위조된 것이었습니다.
이것고 과관이 아닐진데 조연호 경사는 정수관의 말과 민은미의 말을 인정하라고 소리를 지르고 저를 눈을 부라리고 반말하고 호통치고 과관이 아니었습니다.
그것도 모자라 조연호 경사는 그 둘을 남게하고 저를 춘천경찰서에서 쫏아 내 버렸습니다.
그리고 비꼬기 까지 하였습니다.
11월 16일 대질신문이 있다고 조연호 경사가 말할 때 분명히 원본인 호적부 제적부 주민등록과 개인별 카드를 가지고 올거라고 조연호 경사는 전화상 분명히 말했습니다.
조연호 경사는 거짓말 쟁이었습니다.
조연호 경사는 본인이 신고한 공무원들과 한 패가 되어서 말까지 맞쳐 놓은 상태 같았습니다.
조연호 경사로부터 쫏겨난 본인은 춘천검찰청 강남석 검사를 1시경 ?아 갔습니다.
오늘 춘천경찰서에서 쫏겨나 가져간 서류조차 경찰서에 제출치 못하였고
그래서 강남석 검사를 ?아 간 것입니다.
강남석 검사는 서류를 받더니 다음부터 춘천경찰서로 내라고 합니다.
서루 낼일 있으면 춘천경찰서에 내라고 합니다.
강남석 검사님 제가 오늘 낸 서류와 호적용지만 확인하여도 위조,변조,조작을 알것입니다.
하단부의 위조,변조,조작의 간단한 설명
위조,변조 조작 호적(제적부),주민등록등본,주민등록초본
p: 페이지
김상순 : p:4 김득수 : p:16 엄능복 : p:55 홍인표 : p:81
p:4 p:16
조
사
필
우측 하단 조사필 글자체가 같음
p:4 p:25 : 협의의 사항 3째줄 도장 기울임 찍힘이 같고(동일인이 도장이 도장을 찍음)
협의의 사항 4째줄 도장 찍힘이 같음 (동일인이 도장이 도장을 찍음)
p:4 p:25 : 협의의 사항 4째줄 p: 4 : 1988년 12월 9일 제제로 말소
협의의 사항 4째줄 p:25 : 1988년 12월 8일 제제로 말소
(북산면과 동산면은 같은년도와 월에 1일차로 제제로 말소될 수가 없음)
p:4 p:25 : 전호주와의 관계란에서
망,金,의,자 (필체가 동일)
p:4 p:25 : 金,남 (필체가 동일)
*** 김상순p:4, 김득수p:25,엄능복p:55 홍인표p:81*** 金(김)한자가 같은 필체임
김상순 면사무소 비치된 호적부의 상단 전산입력일은 11월 29일
김상순 전산상 전산입력일은 12월 15일
김득수 전산상 전산입력일은 11월 19일
김상순 : p:7 김득수 : p:16 엄능복 : p: 홍인표 : p:
p:7 p:16 : 망,의,자,남,金 (필체가 동일)
p:7 p:16 : 협의의 사항 상단 1줄,2줄,3줄 편제,제제,우려로 제제(같은 문자 편집기임)
p:7 p:16 : 협의의 사항 상단 도장 찍힘과 도장 기울임 같음(같은 사람이 찍은것임)
p:7 p:16 : 협의의 사항 하단 1줄 : 춘성군 북산면에서 출생 (필체 동일)
협의의 사항 하단 2줄3줄 :서기 년 월 일 전 호주사망으로 호주상속(필체동일)
p:7 p:16 : 그외 번지에서 사망 199 년,월,일 동거자 신고(필체 같음)
p:7 p:16 : 하단 발급번호 16710 동일함
김상순 : p:8 김득수 : p:17 엄능복 : p: 홍인표 : p:
p:8 p:17 : 녀, 호주, 의자,서기 혼인신고.(필체 같음)
김상순 : p: 김득수 : p:25 엄능복 : p: 홍인표 : p:80
p:25 p:80 : 서기 월 일 신고에 의하여 편제 (필체 같음)
p:25 p:80 : 상속 신고에 의하여 편제 (필체 같음)
p:25 p:80 : 전 호주사망으로 호주상속 (필체 같음)
p:25 p:80 : 과 혼인신고 (필체 같음)
p:25 p:80 : 상단위에 찍힌 직인 큰 글씨
제
적
말
소
상단 직인의 제적과 말소 글자체가 같음 (같은 장소에서 위조를 한 것임)
(박스 선을 틀리게 하여 혼동을 주려고 하였음)
♦p:4 김상순 p:25 김득수 p:55엄능복 p:81홍인표 : 金(김)한자가 다 필체가 같음)♦
(이것으로 보아 4사람의 호적(제적)부 주민등록에 관한것이 다 위조,변조,조작됨)
***필체가 같으면 협의의 사항도 같아야하나 협의의 사항을 다르게 해서 눈속임을 하려고 했음
김상순 : p: 김득수 : p:26 엄능복 : p: 홍인표 : p:81
p:26 p:81 : 처,군,면, (필체 같음)
p:26 p:81 : 춘성군 리 번지 (필체 같음)
p:26 p:81 : 혼인신고 (필체 같음)
p:26 p:81 : 洪(홍) 한자 홍 (필체 같음)
p:26 p:81 : 녀 (필체 같음)
***한자 洪이 일치함
***혼동을 주기위해 p26은 글씨를 크게 씀
***혼동을 주기위해 p81은 글씨를 작게 씀
김득수(동산면) 홍인표(북산면)는 필체가 달라야 함
동산면과 북산면은 필체가 틀려야 함
필체가 일치하면 위조,변조,조작임
♤ p:4 p:5p:26 p:48 : 高(고)한자 필체가 같음
김상순,김득수,엄능복 호적(제적)부 高(고) 한자가 같다함은 위조,변조,조작을 뜻함
한자가 같을경우는 협의의 사항 필체가 동일하여야함
남의 눈을 속이기 위해 협의의 사항 글자체를 틀리게 하였으나 자신도 모르게 번복하여
위조가 탄로남
김상순 : p: 김득수 : p:34,35 엄능복 : p:63,64,65,66,67 홍인표 : p:
p:34 p:63 : 전체적인 필체가 같음
p:34 p:63 : 호주와의 관계란의 亡,,父란의 亡, 母란의 亡, 亡(망)자 3개가 필체가 일치함
p:35 p:64 : 35의 세로줄 3-4줄과 64의 세로줄 18줄에서 서기197 한자와 월 일 필체가 일치함
p:35 p:64 : 35의 세로줄 3-4줄과 64의 세로줄 10줄에서 춘성군 면,번지,월,일 필체가
일치함
***김득수 용지세로줄은 20줄을 사용하고 엄능복 용지세로줄은 24줄을 사용하였음
***이로 보아 면사무소에는 다양한 호적부 용지가 존재함을 알게 됨
***용지 세로줄 20줄과 24줄을 사용함으로 눈속임을 하려고 했음
p:35 p:65: 女(여) 한자 여는 필체가 같음
p:35 p:66: 子(자) 한자 자는 필체가 같음
p:41 p:67: 군,리,번지,출생 부 서기 신고 필체가 같음
41은 글씨 크기를 약간 크게 쓰고 67은 글씨 크기를 작게 씀
p:41 p:67: 하단부의 金(김)과 하단부의 남은 필체가 같음
김상순 : p: 김득수 : p:25 엄능복 : p:45 홍인표 : p:
p:25 p:45 : 상단의 직인 제적 외곽선만 있는 글자체가 같음
제
적
제
적
상단의 직인 외곽선만 있는 글자체가 같다함은 같은 장소에서 위조한 것임
대부분 직인 외곽선까지 같을 수 가 없음 외곽선까지 같다함은 위조를 뜻함
p:25 p:45 : 하단부의 협의의 사항에서 춘성군 북산면 출생(김득수)
하단부의 협의의 사항에서 춘성군 북산면 출생(엄능복)은 가짜임
***김득수 추곡리가 아닌 동산면에서 출생함
부동산의 사기행각을 숨기 위해 김득수 추곡리로 출생으로 변조함
p:25 p:45 : 하단 첫줄은 출생으로 하고 하단 둘째줄은 서기가 오게함
김득수의 출생을 강조하기 위하여 변조하면서 출생으로 씀
출생 다음에 서기가 오지 않았다면 위조,변조가 아니지만 출생과 서기가 똑 같이 옴으로써
위조,변조,조작을 알 수 있음
p:25 p:45 : 조사필 밑에 도장 찍힘 기울임이 같음
p:25 p:45 : 氏 한자 氏의 필체가 일치함
p:45 p:80 상단 직인의 네모난 틀의 모양새가 같음
김상순 : p: 김득수 : p:26,27,28 엄능복 : p: 46,47,48 홍인표 : p:
p:26 p:46p:46 p:48 : 하단부의 직인 북산과 동산은 글자체가 같은 폰트를 사용함
***하단부 도장 북산의 산자와 동산의 산자를 보면 쉽게 같은 글자체임을 알 수 가 있음
p:28 p:48 : 하단부의 발급번호
16712ME1520NO107158001083028290 김득수 발급번호
16712ME1520NO107158002083041291 엄능복 발급번호
김득수와 엄능복의 제적부의 발급번호 첫머리가 똑 같은것은 같은날 한곳에서 위조한뒤 올린것임
뒷자리 김득수 90으로 봐서 김득수부터 올리고 뒷자리수 91인 엄능복 제적부 올림
***동산면과 북산면은 하단부의 발급번호가 같을 수 가 없음 틀려야함
김상순 : p:4 김득수 : p:25 엄능복 : p: 54 홍인표 : p:80
p:25 p:54 P:80 : 협의의 사항 하단부 3째줄
서기 19---전 호주사망으로 호주상속과 한자 필체가 일치함
p:4 p:25 P:54 : 상단 협의의 사항 도장 찍힘 기울임 같음
도장 기울임이 같다함은 한 사람이 도장을 찍음
***김상순,김득수,엄능복은 도장을 같은 사람이 찍어선 아니됨
북산면과 동산면이 도장 기울임 찍힘이 같다함은 한꺼번에 위조 한것을
알 수 가 있음
p:25 p:54 P:80 : 망,망,망 필체가 동일함
p:25 p:54 P:80 : 상단 협의의 사항중 호주 상속에 의한 편제 필체가 일치함
p:25 p:54 : 하단의 협의의 사항중 첫줄 추곡 필체 일치함
***상단 직인 네모 칸 모양새를 틀리게 함으로써 눈속임을 하려고 했음***
김상순 : p:4 김득수 : p:25 엄능복 : p: 55 홍인표 : p:81
p:4 p:25 p:55 p81 : p 4: 김상순의 金 p25: 김득수의 金 p55: 김여광의 金
p81: 김경희의 金 한자 金 필체가 동일
☆☆ p:4 p:25 p:55 p81 한자 金 필체가 같다함은 같은 장소에서 위조,변조,조작함☆☆
p:4 p:5 p:26 p48 : p:4 : 고춘신의 한자 高 p:5고춘신의 한자 高 p:26 : 고씨의 高
p:48 : 고재선의 한자 高 p:48 : 고은동의 高 한자 高 필체가 일치
사실조회서의 김상순,김득수,엄능복,홍인표의 호적(제적)부,주민등록등본,주민등록초본의
필체가 같음으로 인하여 모두가 위조,변조,조작이 파악됨
78641
작성자 : 
